[TOPIC UFFICIALE] Tamron SP AF 17-50mm f/2.8

[AlexFoto]

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD


Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]


Review.
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical IF SP AF (Tested)
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Canon) - Review / Test Report
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Nikon) - Review / Test Report
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC - Review / Test Report
Tamron AF 17-50mm F/2.8 SP XR Di II VC Review by Bob Atkins
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 VC XR Di ll LD by Gary Wolstenholme
Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens Review By William Chambers
Tamron 17-50 VC by Andrew Suryono
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF Lens Review by Bryan Carnathan
Tamron 17-50mm f/2.8 VC by KenRockwell
Tamron 17-50 VC Small Review from photoshopphotography
Tamron 17-50mm f/2.8 VC
Tamron 17-50 VC by Andrew Suryono
---
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di11 Interchangeable Lens by Ian Andrews
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Review / Test Report
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon) - Review / Test Report
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Sony) - Review / Test Report
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] by Bob Atkins
Tamron 17-50 by Andrew Suryono
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens by Bryan Carnathan
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) from lenstip

P4U.
Tamron 17-50 f/2.8, da consigli a recensione con vari test
Cambio il tamron 17-50 per il 28-75??
Test comparativo Canon 17-55 IS VS Tamron 17-50 2.8

Immagini.
P4U: [ESEMPI FOTO] Tamron 17-50 f/2.8 VC

[Pasi]

Presente!
Ne approfitto per porre una domanda ai possessori: anche a voi è entrata della polvere all'interno?

[Antonio Conti]

[4ast]

ma inficia la qualità dell'immagine?

[Pasi]

[Antonio Conti]

se dipende dalla polvere non saprei,cmq confermo la fiera del flare

[Pasi]

Qualche possessore non impolverato potrebbe dare la sua opinione?

[majo400]

pasi ho avuto il tamron ,lo usato dal giorno dal suo debutto fino a settembre x me un grande obiettivo insieme al 70-300 vc udc che uso tuttora su 6d , la usato e strausato, sutto la pioggia ,fotografando i musical alternamdo il 17-50 al 70-300 buttato sul pavimento della palestra dietro agli altari in chiesa x inquadrature particolare , ma di polvere neanche l'ombra, una vera bestia

[Pasi]

Uff... dev'essere la mia copia allora!

Comunque penso sia giusto sottolineare che anch'io stimo tantissimo quest'ottica!

[simo 78]

Ciao Pasi,anche io ho della polvere all'interno...quando l'ho acquistato usato un'anno fa non l'aveva..pero' non mi pare proprio che si noti nulla nelle foto..i flare un po' li ha sempre avuti..comunque per quel che costa fa miracoli,anche il vr va molto bene

[italo5]

Solo ora leggo questo topic e vi debbo dire che nonostante gli oltre sette anni che lo uso, con ottima soddisfazione, non presenta nessun segno di polvere. Solo che, dopo 10 mesi che l'avevo, mi lasciò a piedi ad un matrimonio, in Polonia, perché la ghiera frontale non fissava bene la lente, si allentava e non teneva la lente al suo posto. Per fortuna che avevo dietro il Nikkor 28-200 con il quale continuai a fotografare.

[3dfx4ever]

Ho solo due ottiche zoom, ed il Tamron 17-50 è una di queste...
In particolare ho la prima versione per Nikon, senza motore di messa a fuoco...
Otticamente è stata una piacevole sorpresa...
Dialoga molto bene anche con il flash (non è scontato per ottiche di terze parti..).
Anche io nessun segno di polvere dopo diversi anni di utilizzo...

Consigliatissimo !!!!

[maxxr]

quale delle due versioni andrebbe meglio su un corpo canon 70 D ?

[Raffaele Pezzella]

Io ho preso il 17-50 VC, lo monterò sulla mia D90. Vi farò sapere le mie impressioni non appena arriva.

[4ast]

ebbene sì, dopo circa 5 mesi di astinenza dal farci foto, ne ho comprato un altro, mi arriva domani... proprio non mi trovavo col 18-70 di mamma Nikon

non vedo l'ora

[Raffaele Pezzella]

Cos'ha che non va il 18-70 Nikon?

[4ast]

tecnicamente niente, ma mi ero abituato alla maggior luminosità del Tamron e ho voluto riaverlo tra i miei asset

su D80 mi aveva dato belle soddisfazioni, speriamo faccia lo stesso con D7100

[Raffaele Pezzella]

Si capisco. Era giusto per curiosità.

[Raffaele Pezzella]

Il Tamron è giunto! Come ho detto precedentemente ho preso la versione VC, credo di aver fatto la scelta giusta. Ora oltre al vantaggio dei f2.8 costanti, quando c'è poca luce posso contare anche su una stabilizzazione direi niente male, a tutto vantaggio degli iso, che resteranno di sicuro più bassi rispetto agli "zoom kit".

Il mio esemplare per fortuna è perfetto, è made in Japan, non soffre di front/back focus nemmeno a f2.8 (a nessuna focale). La costruzione è solida ma un pò plasticosa, i materiali comunque sembrano ottimi e nell'insieme appare piuttosto robusto. L'attacco è in metallo. Sul barilotto c'è il blocco a 17mm ma almeno per il momento lo zoom è duro abbastanza da non allungarsi da solo neanche sbattendolo. La messa a fuoco è veloce ed efficace e rispetto al NON VC è più veloce e piuttosto silenzioso. Di certo non è un ultrasonico, ma non lo definirei lento, ne rumoroso. Lo stabilizzatore invece per sentirlo bisogna mettere l'orecchio sul barilotto. Funziona benissimo, specie quando la luce è bassissima, usandolo insieme al diaframma a TA permette di salvare scatti altrimenti impossibili a mano libera.

Ho fatto un confronto al volo con un Nikkor 18-105VR a 100 iso (non avevo altre lenti a disposizione), variando il diaframma. Inoltre nel topic dedicato a questa lente caricherò degli esempi. La resa dei colori è praticamente identica tra le 2 lenti, la definizione del Tamron è davvero buona, ma devo dire che il Nikkor 18-105 si difende benissimo, a dispetto di chi lo bistratta. Anche il contrasto mi pare tutto sommato buono per essere un f2.8 entry level.

Io sono soddisfatto dell'acquisto.

Cliccare per ingrandimento 100%.
Foto fatte con Nikon D90 in raw, su cavalletto con i rispettivi stabilizzatori su OFF. Nessuna correzione applicata. Le foto del Tamron appaiono con un angolo di campo maggiore sebbene la focale (50mm) fosse la stessa per entrambe le lenti. Ciò è dovuto alla poca distanza tra la fotocamera e il soggetto (circa 70cm).



Prova VC on e OFF. Ho messo un filtro protettivo davanti la lente, per fortuna non pare incidere sulle immagini. Tutti i crop sono al 100% fatti con Nikon D90 a 800 iso. I crop di prova a sinistra sono della stessa foto fatta a f8, prendendo il centro, il bordo in alto a sx e il bordo in basso a sx. A me la nitidezza, filtro a parte, sembra ottima su tutto il fotogramma.



Un'ultima prova, ero alla minore distanza possibile per la messa a fuoco (credo una ventina di cm), ho provato a 50mm ai vari diaframmi, 100 iso e VC on. Io trovo lo sfocato abbastanza morbido e uniforme, davvero gradevole.



P.s.: il server del sito dove metto le foto le comprime un bel pò. Se qualcuno desidera vederle al 100% senza perdite posso mettere un link Dropbox.

Ciao a tutti spero di aver fatto cosa gradita.