photo4u.it


Quanto influisce...
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 4:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Peccato...
Cioè hai 2 mm di troppo su un Helios 58mm f2? Quindi dovresti riuscire a mettere a fuoco fin quasi a 2 metri di distanza, poco... Se ti comprassi un 135mm riusciresti fin quasi a 10 m, ideale per i ritratti...

Disclaimer: Non comprare un 135mm per M42, non ne vale la pena e non te lo ho consigliato io... LOL

_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 4:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lamb ha scritto:
Peccato...
Cioè hai 2 mm di troppo su un Helios 58mm f2? Quindi dovresti riuscire a mettere a fuoco fin quasi a 2 metri di distanza, poco... Se ti comprassi un 135mm riusciresti fin quasi a 10 m, ideale per i ritratti...

Disclaimer: Non comprare un 135mm per M42, non ne vale la pena e non te lo ho consigliato io... LOL


aspetta...ho detto un numero a caso...cmq non credo più di 2-3 metri...

a questo punto non credo di comprare m42...

ho un 17-55 nikon...un bighiera ed un 85 1.8D per i ritratti...

solo che se avesse messo a fuoco all'infinito avrei "giocato" con lenti a vite da pochi euro...

chissà se esiste un modo per "limare" questo millimetro/2...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lamb ha scritto:


Disclaimer: Non comprare un 135mm per M42, non ne vale la pena e non te lo ho consigliato io... LOL



ahahahahahaha eppure una stronzata l'ho fatta...

ho comprato un Holga Lomo 1:8 con attacco nikon...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 5:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dear Sir, It should support focus infinity. We sold this adapter a lot on ebay. For some lens, please try to turn small aperture. By the way, what lens you are using? Anyway, If you really not satisfy with it. We are willing to refund the money to you. Thanks for your time!
Best regards
Eric Lee


questa è la risposta alla mia "lamentela"...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11368
Località: Romagna

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 5:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lamb ha scritto:
Quanto può valere un Helios? Altri 4 euro?


15/20 se dei modelli recenti e tenuto bene.
Non offenderlo perché sennò mi arrabbio, lo uso da un po' su Canon e sono tra i 20 euro spesi meglio del mio corredo. Mi arrabbio? Incavolato
Dà la puzza al 50mm f/1.8 Canon come sfocato, e quegli 8mm in più nei ritratti fanno comodo.
E invece di prendere un adattatore da poco lamb risparmia e porta a casa una NEX, o meglio una Canon LOL

@pietro: logico, senza vetro niente MAF all'infinito, è fisica ottica, non ci esci. Naturalmente più un'ottica è tele meno si sente questo problema, magari con un supertele riusciresti a starci dentro comunque, grazie alle tolleranze lasciate per compensare la dilatazione termica della lente. Leggevo un articolo dove usavano vecchi 500mm FD su Canon EOS...

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20516
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 6:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io lo avevo detto..... Rolling Eyes

Ma tant'e'... qualche euro scommesso su fantasmagorici argagnoli (si, ARGAGNOLI... Wink) da Hong Kong si possono anche spendere.... ne so qualcosa... Very Happy

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 7:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:

@pietro: logico, senza vetro niente MAF all'infinito, è fisica ottica, non ci esci. Naturalmente più un'ottica è tele meno si sente questo problema, magari con un supertele riusciresti a starci dentro comunque, grazie alle tolleranze lasciate per compensare la dilatazione termica della lente. Leggevo un articolo dove usavano vecchi 500mm FD su Canon EOS...


Il problema è che non voglio prenderlo con il vetro...pena il "decadimento" di qualità, o meno, dell'ottica...quindi mi tengo sto cosetto di alluminio con l'helios e con un paio di tele che sto "osservando" sulla baia Rolling Eyes

sto osservando anche nun catadiottrico da 800 mm a due soldi...per fare un paio di scatti alla luna Mandrillo

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 7:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
Io lo avevo detto..... Rolling Eyes

Ma tant'e'... qualche euro scommesso su fantasmagorici argagnoli (si, ARGAGNOLI... Wink) da Hong Kong si possono anche spendere.... ne so qualcosa... Very Happy


Avoja...fosse solo per avere una busta con su scritto hong kong... Pallonaro

W gli argagnoli!
W hong kong!

LOL

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11368
Località: Romagna

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 8:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Caustico Peter ha scritto:
Avoja...fosse solo per avere una busta con su scritto hong kong... Pallonaro

W gli argagnoli!
W hong kong!

LOL


Davvero, dove non c'è del vetro in mezzo e sono minuterie, paraluce, tappi, adattatori senza vetro, cagatine, stravince nel rapporto qualità (bassa)-prezzo(mini) Mandrillo

Pietro occhio alla spiga da vecchi vetri... Diabolico

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 9:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:

Pietro occhio alla spiga da vecchi vetri... Diabolico


è una malattia brutta? spaventato!

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Gio 15 Set, 2011 10:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
15/20 se dei modelli recenti e tenuto bene.
Non offenderlo perché sennò mi arrabbio, lo uso da un po' su Canon e sono tra i 20 euro spesi meglio del mio corredo. Mi arrabbio? Incavolato
E invece di prendere un adattatore da poco lamb risparmia e porta a casa una NEX, o meglio una Canon LOL

No no, non offendo niente e nessuno, a me piacciono i vetri da 20 €... Hai sicuramente già visto il mio 135mm f3.2 pagato 14 €... Un giorno faccio l'elenco dei prezzi dei miei Hexanon e ti faccio rabbrividire... Canon purtroppo ha un tiraggio troppo lungo per me ma appena esisterà un mercato dell'usato per le Nex...

Caustico Peter ha scritto:
sto osservando anche nun catadiottrico da 800 mm a due soldi...per fare un paio di scatti alla luna Mandrillo

Occhio che la luna è ad infinito...

_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 9:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

lamb ha scritto:
Occhio che la luna è ad infinito...



Si ma, come dice pasi, a 800 "dovrebbe" farcela...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11368
Località: Romagna

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Caustico Peter ha scritto:
Si ma, come dice pasi, a 800 "dovrebbe" farcela...

Fooorse. Puoi sperare di recuperarla dal mm o due di corsa aggiuntiva che nelle ottiche d'antan compensano le dilatazioni termiche.
Però in effetti aggiungere 1 mm a un obiettivo da 20mm non è la stessa cosa che aggiungere 1mm ad uno da 800... Grat Grat Mandrillo

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 9:33 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho fatto due conti secondo i suggerimenti che avevo ricevuto in questo post, con 1 mm di eccesso di tiraggio e un obiettivo di 800 mm la massima distanza di messa a fuoco dovrebbe essere intorno a 640 m...
Un po' poco per fotografare la luna ma forse sufficiente a fare caccia fotografica...

_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 10:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

lamb ha scritto:
Io ho fatto due conti secondo i suggerimenti che avevo ricevuto in questo post, con 1 mm di eccesso di tiraggio e un obiettivo di 800 mm la massima distanza di messa a fuoco dovrebbe essere intorno a 640 m...
Un po' poco per fotografare la luna ma forse sufficiente a fare caccia fotografica...


640 metri non sono mica pochi...anche un 500 non sarebbe male...

ora sono in trattativa Zeiss Jena 50mm 2.8

lui chiede 50, io gli voglio offrire massimo 40 ( se sta bene...)

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
SlowFlyer
utente attivo


Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 11:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Come dice Pasi, c'è poco da fare, però per esempio alcuni obiettivi hanno l'infinito regolabile (qua per qualche indicazione: http://forum.mflenses.com/mf-lenses-with-easily-adjustable-infinity-for-nikon-ians-t26929.html ).

Se no, cerca obiettivi da medio formato oppure con attacco T/T2. Qua per una lista di tiraggi: http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html

_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi