Tiraggio sbagliato

[lamb]

Ciao a tutti,
mi domandavo se esiste un modo (esisterà di sicuro ) per calcolare la massima distanza di messa a fuoco ottenibile se monto un obiettivo su un corpo con tiraggio sbagliato...
Cerco di spiegarmi meglio... Io so che quando il mio obiettivo prevede un tiraggio corto (facciamo un esempio, 40.5 mm) se lo monto su un corpo che ha un tiraggio lungo (diciamo 46.5 mm) perdo la messa a fuoco all'infinito... Qualcuno più competente di me sa come calcolare la massima distanza di messa a fuoco (immagino in funzione della differenza di tiraggio e della lunghezza focale dell'obiettivo)?

[andy_g]

Prova a usare la formula della lente convessa semplice:

1/S1+1/S2=1/f

Tutto sommato dovrebbe andar bene, qui trovi i concetti e le figure per ragionare

http://it.wikipedia.org/wiki/Lente

Metti S1 uguale a f + la differenza di tiraggio, S2 dovrebbe darti la massima distanza

PS bada che S2 è la distanza tra la lente e il soggetto, quindi nel caso di un obiettivo reale simmetrico, supponi che sia uguale alla distanza tra il centro del sistema di lenti e il soggetto. Bada anche allo spessore dell'adattatore se non entra tutto dentro il bocchettone.

[lamb]

Ti ringrazio, sei stato utilissimo... Adesso scopriamo quanto è spesso l'adattatore...
Comunque supponendo 8 mm di differenza (6+2) con l'85 si potrebbe lavorare fino ad un metro e con il 135 fino a due metri e quaranta... Un po' poco effettivamente...

[lamb]

Mi ha risposto Lolli, non mi ha detto quanto è spesso il suo adattatore ma che la distanza massima non è superiore ai 60/70 cm...
Nel frattempo ho provato a montare alcuni Hexanon su Nikon (senza adattatore), incredibilmente si montano e i meccanismi non intralciano però purtroppo non si agganciano al fermo...
Comunque con una differenza di tiraggio di 6 mm sono riuscito a mettere a fuoco a circa 2.5 m con il 135mm, a 1 m con l'85 e a 0.5 metri con il 50... E' un po' difficoltoso non poter lasciare l'obiettivo...
Alcune prove con la D70 e il 135mm f3.2 a tutta apertura, 1/250 di secondo e sensibilità al bisogno (mi sembra di ricordare 1600 ISO per la prima e 400 per la seconda)...

[lamb]

Altri due esempi, questa volta montato su D300...
A proposito dell'adattatore, Lolli mi ha chiesto di telefonargli... Io invece preferirei discuterne per email perchè col telefono ho un brutto rapporto...
Lui ce lo ha nell'elenco degli adattatori disponibili (qui), però non mi ha detto nè un prezzo nè lo spessore...
Tempo fa ci fu una discussione su un altro adattatore di Lolli, quello per OM, in cui c'è un prezzo e una foto che però lo fa apparire parecchio spesso...

Entrambe a 200 iso, 1/250 di secondo e flash off shoe..

... a tutta apertura...


... e a diaframma f5.6...

[Max Stirner]

Le ottiche om le puoi adattare a nikon senza perdita della messa a fuoco all'infinito con una modifica attacco fatta da leitax e per certi gioeillini ne può valere la pena.
http://www.leitax.com/OlympusOM-lens-for-Nikon-cameras.html

[lamb]

Ho citato quella discussione solo per mostrare quanto costa e quanto è spesso un adattatore di Lolli...
Nel caso specifico non ho lenti OM e in più tenderei ad evitare modifiche semidistruttive, le lenti d'epoca vorrei anche (e soprattutto) continuare ad usarle su corpi coevi...

[Max Stirner]

No lamb le modifiche non sono distruttive ma reversibili e non lasciano postumi sull'ottica in quanto lo schema non viene neanche sfiorato ma si sostituisce solo la baionetta(i gruppi ottici se ne stanno buonini davanti).
Una modifica reversibile dunque e indolore.