 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cybermac78 utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2004 Messaggi: 2868 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 15 Giu, 2010 4:59 pm Oggetto: EOS 50D con 28-80L |
|
|
Salve a tutti, sono recentemente passato ad un EOS 50D (provengo dalla 10D) e francamente i primi risultati non mi hanno molto soddisfatto, in particolare non mi sarei mai aspettato un decadimento tanto consistente del EF 28-80 1:2.8/4.0 L che risulta quasi inutilizzabile dai 40mm in su, vuoi perchè con un sensore APS-C con una denistà di fotoricettori di 15MP viene esaltato il problema del micromosso (non vale più l'equazione per la quale bastava utilizzare un tempo uguale o superiore alla lunghezza focale per garantirsi (con una postura corretta) una foto immobile, ora è meglio perderci almeno un'altro stop, per lo meno con ottiche non stabilizzate come quella in discussione.)
Nessuno di voi ha avuto modo di provare questa accoppiata? Posto 3 immagini per mostrare i risultati ottenuti con due 50d differenti e due obbiettivi: il 28-80 e il 24-105
50d 28-80 80mm f5.6 1/200
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=478437
50d con 24-105 IS-OFF a 80mm f5.6 1/200
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=478436
10d con 28-80 80mm f5.6 1/160
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=478435
Non so se la lente del 28-80 ha una risoluzione minore del 24-105, probabilmente si visti gli anni trascorsi (è del 1993..quindi di passi avanti ne hanno fatti sicuramente ma...) e non so se venderla in favore di un 17-40 + 24-105 (quello in prova era prestato, non mio purtroppo ) o se può valer la pena di mandarlo in camera service per una revisione che però non ho la certezza che risolverà i problemi (visto che la lente non ha mai subito urti) voi cosa mi consigliate di fare? _________________ Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA
Ultima modifica effettuata da cybermac78 il Mar 15 Giu, 2010 6:57 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cybermac78 utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2004 Messaggi: 2868 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 15 Giu, 2010 6:55 pm Oggetto: |
|
|
Ho valutato anche la possibilità che si trattasse in effetti di un problema di Front/back focus, ma ho eseguito l acalibrazione delle lenti con la procedura descritta sul sito http://focustestchart.com e scaricabile da http://focustestchart.com/focus21.pdf
ed ecco i risultati, quindi la messa a fuoco dovrebbe essere corretta ma, soprattutto sulla lunga distanza, sembra perdere definizione. da vicino sembrerebbe tutto molto più nitido e normale... heelp
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=478475 _________________ Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 15 Giu, 2010 10:20 pm Oggetto: |
|
|
perdona cybermac, ma hai messo il foglio e la macchina nella posizione esatta richiesta dal tes? dall'immagine che hai postato sembra che macchina e foglio non fossero allineati perfettamente e in bolla (hai usato il cavalletto?)  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cybermac78 utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2004 Messaggi: 2868 Località: Bergamo
|
Inviato: Mer 16 Giu, 2010 6:52 am Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | perdona cybermac, ma hai messo il foglio e la macchina nella posizione esatta richiesta dal tes? dall'immagine che hai postato sembra che macchina e foglio non fossero allineati perfettamente e in bolla (hai usato il cavalletto?)  |
Si ho messo la macchina su cavalletto inclinato di 45° rispetto al tavolo, priorità di diaframma, apertura massima e tutti gli obbiettivi (anche il sigma) si sono comportati a dovere, ma nel 28-80 il problema sembra presentarsi oltre i 40mm e solo per messe a fuoco su una certa distanza (la bandiera sarà stata a un sessantina di metri ca. _________________ Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tyrion84 utente
Iscritto: 24 Mgg 2007 Messaggi: 409 Località: RN
|
Inviato: Mer 16 Giu, 2010 3:58 pm Oggetto: |
|
|
E' possibile che debba essere tarata la messa a fuoco, e questo deve farlo per forza l'assistenza perchè va tarato su più lunghezze focali, non una sola.
Comunque non so quali altri scatti hai fatto ma di sicuro non prenderei come esempi di qualità ottica delle foto ad una bandiera a 60m...
Cerca di fare foto a soggetti dettagliati e con dettagli di contorno sia più vicini che più lontani, per capire dove mette a fuoco insomma...
E poi testa tutte le lunghezze focali (28,35,50,70)
ciao! _________________ "We all perform. It's what we do for each other all the time, deliberately or unintentionally. It's a way of telling about ourselves in the hope of being recognized as what we'd like to be." - Richard Avedon, 1974 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|