Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mog utente attivo

Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 2:11 pm Oggetto: Lightroom ti odio.. |
|
|
Normalmente sviluppo i raw su phase one ma momentaneamente è fuori uso sul mio pc così ho deciso di dare un'altra possibilità a lightroom (con cui ho già litigato tempo fa )
Il problema è che, al momento di caricare le immagini sto cavolo di programma le produce e "corregge" in automatico secondo i suoi standard.
Il che vuol dire che io vedo le mie promettenti immagini impallidire e sbiancare una per una mentre lui fa ciò che pomposamente chiama "render".
Io invece vorrei partire da un file che sia esattamente ciò che la mia macchina ha processato con le sue impostazioni (quello che vedo sullo schermo insomma).
Ho spippolato a lungo con le preferenze senza però venirne a capo.
Mi aiutate? _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 3:27 pm Oggetto: |
|
|
Non essendo il raw un'immagine, un convertitore è obbligato ad applicare dei parametri (che sono e rimangono di default) per dar modo di vedere un'immagine da cui partire per uno sviluppo ottimale. Solo i convertitori dedicati sono in grado oltre che a riconoscere le impostazioni, di applicare dei parametri ottimali simili a quelli usati dal processore della macchina; è normale perciò, che tramite un sw di terze parti, l'immagine ti appaia diversa da quello che t'aspettavi.
Non so che macchina tu abbia (forse la 400d?) ma puoi trovare sul sito di Adobe dei profili fra cui anche quello della tua macchina che dovrebbero servire proprio per risolvere almeno in parte questo tipo di problema. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mog utente attivo

Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 3:44 pm Oggetto: |
|
|
Grazie della tua risposta .
Si ho una 400d.
Ho provato a scegliere il profilo della 400d tra le opzioni ma similmente mi altera i colori..
Il punto è che sono abituata a scattare in jpg ed ho utilizzato bilanciamento del bianco e coppia di tempo/diaframma per ottenere in camera esattamente ciò che desideravo.
Il raw di solito lo uso in studio ma lì desidero sempre delle impostazioni neutre.
Ovviamente potrei processare la foto in modo da simulare l'aspetto che avrebbe avuto scattando in jpg ma mi sembra oltremodo macchinoso e stupido.
Forse potrei bypassare il problema scaricando il software predefinito della canon per sviluppare i raw.
Si scarica dal sito canon? _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 3:49 pm Oggetto: |
|
|
mog ha scritto: | ...Forse potrei bypassare il problema scaricando il software predefinito della canon per sviluppare i raw.
Si scarica dal sito canon? |
...dovrebber darlo insieme alla macchina...
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mog utente attivo

Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 4:05 pm Oggetto: |
|
|
Si infatti.
Ma da quando ho comprato la reflex ho fatto qualcosa come 3 traslochi e la scatola della macchina con tutto il suo corredo di software è smarrita in chissà quale angolo della sabina..
..jpg tutta la vita.. _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 4:39 pm Oggetto: |
|
|
mog ha scritto: | .....jpg tutta la vita.. |
...dicessi "pellicola per sempre", ti capirei. Dicessi "bmp e tiff o muerte", potremmo parlarne. Ma perchè JPG ?? Dov'è la bellezza o il vantaggio particolare del JPEG?
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mog utente attivo

Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 5:00 pm Oggetto: |
|
|
In questo contesto ero ironica.
é frustrante vedere le foto coi colori che vorrei (con l'atmosfera che volevo e che ho pensato) per qualcosa tipo mezzo secondo per poi vederle sostituite dalla versione che lightroom ritiene corretta.
Più in generale ritengo che, in fase di apprendimento, affidarsi al raw sia sbagliato.
Rende troppo agevole correggere "senza conseguenze" gli errori in un periodo in cui uno dovrebbe allenarsi ad ottenere ciò che vuole direttamente in fase di scatto (il che non esclude una postproduzione programmata e pensata).
Personalmente lo uso solo negli scatti "importanti" o per gli altri.
Anche per motivi di tempo e di pigrizia.
E come sviluppo preferisco phase-one. _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bugbuster utente
Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 323 Località: Trieste
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 5:11 pm Oggetto: |
|
|
quando importi ad esempio una cartella, nella finestra seleziona:
develop settings: General-Zeroed _________________ EOS 30D | Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II | Canon EF 70-200/2,8 L | [my gallery] [my site] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Una cosa non mi è chiara... perchè scattare in raw se alla fine si vuole un risultato analogo al jpeg?
Al limite, scatta in raw+jpeg per poi scegliere in un secondo tempo quello che desideri.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Millo utente
Iscritto: 26 Set 2005 Messaggi: 210 Località: Livorno
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 5:21 pm Oggetto: |
|
|
guarda, ho lo stesso 'problema' con nikon, tra il camera raw e capture
Mi risulterebbe nettamente più comodo il primo, ma proprio non riesco ad ottenere la pulizia del raw di capture.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mog utente attivo

Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 5:23 pm Oggetto: |
|
|
bugbuster
Grazie!! A casa provo. Se risolvo la questione ti devo una birra
Filip
Erano scatti ad un battesimo.
Ho scattato in raw perchè volevo avere un margine di correzione sugli errori (se ce ne fossero stati).
Ma le foto erano più o meno come le desideravo e non avevo idea che lightroom falsasse tanto i colori.
Come ho detto sono abituata ad usare altro. _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 5:58 pm Oggetto: |
|
|
mog ha scritto: | ...Rende troppo agevole correggere "senza conseguenze" gli errori in un periodo in cui uno dovrebbe allenarsi ad ottenere ciò che vuole direttamente in fase di scatto (il che non esclude una postproduzione programmata e pensata).... |
...è una leggenda metropolitana. Il RAW ti "abbuona" un 3-4 f/stop di errore tra sovra e sottoesposto, ed un miglior recupero del bianco, punto. Da lì in avanti non ci sono differenze con altri formati, a parte il fastidio di dover archiviare un numero doppio di file. Lightroom, incidentalmente, fa esattamente le stesse cose col JPEG, che tratta ugualmente in maniera "non distruttiva" (ossia, non tocca l'originale) e raddoppiando i file - anzi includendo il database i file aumentano come i funghi.
Se intendi l'apprendimento della fotografia in senso monastico-penitenziale (chissà perchè uno deve sempre SOFFRIRE, soprattutto quando non è indispensabile... ) c'è sempre la lastra 18x24 da far pagare all'allievo (meglio in natura, così soffre di più), che tra l'altro era il metodo propugnato da chi diceva che il 35mmm e il bracketing rammollivano gli aspiranti fotografi...
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mog utente attivo

Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Se intendi l'apprendimento della fotografia in senso monastico-penitenziale (chissà perchè uno deve sempre SOFFRIRE, soprattutto quando non è indispensabile... ) c'è sempre la lastra 18x24 da far pagare all'allievo (meglio in natura, così soffre di più), che tra l'altro era il metodo propugnato da chi diceva che il 35mmm e il bracketing rammollivano gli aspiranti fotografi... |
Sarà che non sono andata a scuola con le suore.
Cmq su di me posso dire che il metodo "Von masoch" ha funzionato. Riesco più agevolmente ad esporre meglio e a capire meglio la luce che poi era quello che volevo.
Aggiungi che sono pigra e il raw lo tengo per le "occasioni speciali" _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Dom 26 Apr, 2009 7:46 pm Oggetto: |
|
|
1. come ti è stato detto, usa l'opzione "zeroed"
2. sul sito adobe sono disponibili i nuovi preset per ogni macchina: basta scaricarli e installarli...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mog utente attivo

Iscritto: 05 Ago 2006 Messaggi: 4694 Località: Roma
|
Inviato: Lun 27 Apr, 2009 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Semi-risolto.
Purtroppo con lo "zeroed" l'immagine risultava sempre falsata quindi ho utilizzato il metodo indirettamente suggeritomi da filip.
Praticamente con IJFR ho estratto il jpg dal raw ed ora ho i colori che mi occorrono (ma non le dimensioni sigh) e, col software canon (se riesco a procurarmelo) o con un lavoro certosino in lightroome vedrò di tirare fuori i settaggi giusti per la stampa.
Mi consola solo pensare che non sono tutte da stampare.
E' la prima volta che ho discrepanze tanto forti tra ciò la codifica del raw e quella della reflex.
Nel mentre vedrò di riesumare phase one  _________________ http://www.flickr.com/photos/morganamor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 27 Apr, 2009 6:32 pm Oggetto: |
|
|
mog ha scritto: |
Forse potrei bypassare il problema scaricando il software predefinito della canon per sviluppare i raw.
Si scarica dal sito canon? |
Se ben ricordo, ha bisogno almeno di una versione precedente installata sul computer, sennò lo scarichi e... ciccia. _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mar 28 Apr, 2009 8:05 am Oggetto: |
|
|
mog ha scritto: | Purtroppo con lo "zeroed" l'immagine risultava sempre falsata |
Per "falsata" intendi poco contrasto e colori smorti? _________________
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca.F utente
Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 389 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 30 Apr, 2009 3:25 pm Oggetto: |
|
|
Ho lo stesso ed identico problema di mog, quindi la capisco perfettamente.
Ed anche i ragionamenti alla base della scelta del raw e lo sconforto nel vedere le immagini cambiare sotto gli occhi mentre LR le renderizza.
Il mio problema, però, credo sia doppio... poichè sono abituato (col JPG) moltissimo ad usare LR come catalogo per ordinare, scegliere e correggere le foto prima di inviarle a Photoshop! Quindi l'unica soluzione che ho pensato per il momento è quella di processare tutti i raw con il software della canon per generarne tutti JPG, poi importarli in LR, seguire il mio flusso di lavoro e, laddove un JPG mi risultasse da sistemare a partire dal raw sarei costretto a ripassare dal file iniziale.
Insomma macchinoso è dire poco!
Ora provo a cercare sul sito dell'adobe i profili di 30D e 400D (con cui scatto) e vedere cosa ne viene fuori, ma visto che
mog ha scritto: |
Ho provato a scegliere il profilo della 400d tra le opzioni ma similmente mi altera i colori..
|
non ci spero troppo...
Seguo questo topic nella speranza che qualcuno trovi una soluzione
EDIT: non riesco a trovare questi profili sul sito adobe... qualcuno sa indirizzarmi? _________________ 2x 5DmkII+BG | Sigma 12-24 f/4.5-5.6 | Canon 50 f/1.8 | Canon 85 f/1.2 | Canon 70-200 f/2.8 |
eppoi qualche flash, vecchi corpi (30D-400D)... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Gio 30 Apr, 2009 3:49 pm Oggetto: |
|
|
In questo topic, trovi il link al download ed alcune informazioni a riguardo.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca.F utente
Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 389 Località: Napoli
|
Inviato: Gio 30 Apr, 2009 3:54 pm Oggetto: |
|
|
grazie  _________________ 2x 5DmkII+BG | Sigma 12-24 f/4.5-5.6 | Canon 50 f/1.8 | Canon 85 f/1.2 | Canon 70-200 f/2.8 |
eppoi qualche flash, vecchi corpi (30D-400D)... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|