|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| locusta di kappa69 commento di Marco Deriu |
|
Ciao Andrea, ci sta prendendo gusto eh? Stai attento che la foto macro è una malattia, si diventa drogati e si uscirebbe sempre e comunque, a parte gli scherzi, credo che un ottica dedicata ti darebbe molte soddisfazioni e ne vale la pena.
ciao
Marco |
| | |
| locusta di kappa69 commento di kappa69 |
|
E' sempre della stessa giornata della libellula, alle 12 circa, e la luce è vermante difficile da gestire quì in sicilia, credetemi.
Lo so bene che devo alzarmi all'alba per ottenere qulcosa di buono, lo farò.
Ho provato a schermare il musetto, ma come dicevi la perdita di dettaglio è inevitabile.
Dopo aver scattato questa ed un altro paio di scatti con esposizione differente ho cercato di tagliare i fili d'erba con una forbicina, ma non sono stato fortunato e gli amanti sono scappati ( coitus interruptus).
Però dell'inquadratura mi piaceva il parallelismo dei fili d'erba, non trovi?
Credi che otterei risultati migliori con dei tubi di prolunga ed il 50-150 di quelli attualmente ottenibili con l'uso dell TC kenko 1.4x( purtroppo posseggo solo i tubi manuali e con le ottiche senza giera dei diaframmi non si possono usare)?
O mi conviene aspettare ed investire in un'ottica macro? |
| | |
| locusta di kappa69 commento di pigi47 |
|
Purtroppo in mezzo a quel caos non potevi certamente avere i soggetti senza elementi di disturbo.
Avrei decentrato a sx e se possibile avvicinato maggiormente alle due cavallette.
Il riflesso sul muso difficile eliminarlo con una schermatura pegno la perdita dei soggetti. |
| | |
| locusta di kappa69 commento di kappa69 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Nikon d300s - Sigma 50-150 + kenko 1.4x |
| |  |
| lib... di kappa69 commento di kappa69 |
|
Grazie a tutti dei commenti ed anche delle critiche che spero mi aiutino a migliorare.
La saturazione l'ho aumentata (con photoshop) veramente molto poco, non più di 10 di valore sul giallo e 5 sul rosso, ma forse questo sommato al bilanciamento del bianco impostato su nuvoloso ha reso la scena incandescente.
Credo che il problema sialo sfondo dello stesso colore del soggetto e quindi tale da non permettere uno stacco decente.
Inoltre, sia capture nx 2 che photoshop non mi hanno segnalato alcuna fuoriuschita del bianco dall'istogramma, peranto pur potendolo agevolmente regolare in raw non l'ho fatto, ma mi rendo conto che forse sarebbe stato meglio sottoesporre leggermente o regolare in post-prod.
Questa è una delle mie primissime sperimentazioni nel genere macro, e visto che non dispongo di adeguata attrezzatura, come ottica macro slitta micrometrica etc, mi titengo abbastanza soddisfatto.
La foto è stata eseguita con il 50-150 sigma alla focale di 150 ed un moltiplicatore kenko 1.4 che permette di raggiungere un rapporto di riproduzione vicino ad 1:2 (non proprio macro).
Non ho utilizzato alcuna fonte di illuminazione artificiale essendo il sole altissimo circa le 12.00 (situazione non proprio esaltante per una foto del genere).
Un saluto a tutti.
PS: sto cominciando a mettere i soldini di lato per un 105 micro, credo per l'f4 ais o al limite per l'f2,8 af-d, non vedo l'ora. |
| | |
| lib... di kappa69 commento di pigi47 |
|
| In queste condizioni di luce devi sempre utilizzare una compensazione negativa. Solo per darti un'idea, anche se non è il massimo. Naturalmente le parti bruciate non le recuperi più. |
| | |
| lib... di kappa69 commento di Wildrocker |
|
| marinaio ha scritto: | ciao Andrea, perdonami ma credo che ci sia qualcosa che non va nel tuo scatto, sul mio monitor la vedo con una forte dominante gialla su tutto il fotogramma, sfondo, soggetto, posatoio, personalmente avrei anche scattato in orizzontale ma questo è soggettivo.
ciao
MArco |
Concordo con Marco e aggiungo che la foto è molto sovraesposta...
In questi casi sarebbe meglio bilanciare bene il bianco (o regolarlo nel RAW in postproduzione) e sottoesporre infase di ripresa...  Molto meglio, se ne si ha la possibilità, schermare le luci con cartaforno o carta da lucido |
| | |
| lib... di kappa69 commento di Marco Deriu |
|
ciao Andrea, perdonami ma credo che ci sia qualcosa che non va nel tuo scatto, sul mio monitor la vedo con una forte dominante gialla su tutto il fotogramma, sfondo, soggetto, posatoio, personalmente avrei anche scattato in orizzontale ma questo è soggettivo.
ciao
MArco |
| | |
| |  |
| |  |
| ape 2 di kappa69 commento di kappa69 |
|
ho scelto questa, e non la sezione macro, in quanto questo scatto non può considerarsi una vera e propria macro essendo stata scattata a 2,5 metri con il 300 f4 af senza cavalletto e con un colpetto di flash a 1/16 di potenza.
Cavoli, mi sto appassionando al genere, mi sa che prima o poi una bella ottica macro me la dovro comprare, magari il 105 f4 ais.
Ed intanto mi alleno. |
| | |
| |  |
| triangolazioni di kappa69 commento di kappa69 |
|
| NoVa ha scritto: | Mi stupisco che una foto così non abbia (ancora) avuto commenti.
Secondo me, è ottima: le ali dell'uccello grande (??  ), insieme a quelle del suo riflesso, "puntano" quasi esattamente a quello piccolo, creando una interessante geometria.
Peccato, per l'acqua non perfettamente limpida, e per l'uccello piccolo non perfettamente a fuoco.
Comunque complimenti! |
Apprezzo molto. sia i complimenti che le critiche, soprattutto perchè ho cominciato a fotofrafare uccelli da circa una settimana ed è un genere, bellissimo ma difficile, specie se vuoi ottenere qualche foto d'azione, visti i tempi di congelamento del movimento (volo) e le problematiche dovute all'uso di tele spinti a volte moltiplicati.
Tutte queste difficolta sono maggiori con ottiche non proprio recentissime, come il nikon ed af 300 f4 che ho appunto usato nello scatto che non hanno un af fulmineo, e che devo ancora imparare a domare.
Non ho ad oggi capito bene come funziona il limitatore di fuoco, ma quelle volte che ci riesco ad usarlo correttamente, la velocita dell'autofocus migliora esponenzialmente.
saluti |
| | |
| triangolazioni di kappa69 commento di NoVa |
|
Mi stupisco che una foto così non abbia (ancora) avuto commenti.
Secondo me, è ottima: le ali dell'uccello grande (?? ), insieme a quelle del suo riflesso, "puntano" quasi esattamente a quello piccolo, creando una interessante geometria.
Peccato, per l'acqua non perfettamente limpida, e per l'uccello piccolo non perfettamente a fuoco.
Comunque complimenti! |
| | |
| |  |
| | |
| apeperoncino di kappa69 commento di kappa69 |
|
| pigi47 ha scritto: | | Vedrei meglio la composizione con un taglio verticale. |
non lo so, ho preferito questo taglio perchè, non avendo un'ottica con un decente rapporto di riproduzione, l'unica soluzione sarebbe stata, come è stata, una foto con forte ambientazione.
grazie comunque saluti |
| | |
| | |
| apeperoncino di kappa69 commento di kappa69 |
|
| Cesoia ha scritto: | Ottima nitidezza del soggetto.
Compo,colori sono veramente gestiti ottimamente.
complimenti
ciao |
Grazie, la cosa stupisce anche me, visto che ho usato una lente non macro, sigma 50-150 f2,8, senza tubi o lenti addizionali.
Per giunta a 150 dove si dice che quest'ottica non da il meglio di se.
Sono sempre più convinto che il sigma 50-150 sia una delle migliori scelte per un utente dx ( eco  mica e con ottime prestazioni) |
| | |
| apeperoncino di kappa69 commento di Cesoia |
|
Ottima nitidezza del soggetto.
Compo,colori sono veramente gestiti ottimamente.
complimenti
ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
