tutta la verità null'altro che la verità sul 50ino Mk I e II

[muzly]

insomma chi può postare info, link, prove fatte a casa di questi due obbiettivi???
spesso si sente dire che il 50ino mkI è meglio!
vale spendere 120 euro per il mki o magari na60ina e rotti per la ver MkII

[sottobosco]

ecco qui una bella raccolta di info sui 50ini/oni :

f/1.4 vs. f/2.5 macro -> http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=92314

MKI vs. MKII -> http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=92413


PS io ho il MKII 1.8 ed è una bellezza per ingombro e qualità, non faccio il pro quindi non cerco le otturazioni in bocca alle persone ritratte (e comunque si vedrebbero!!!)

vai sull' MKII a mio modesto parere, se lo trovi a 60/70 euro non te ne pentirai!

[hoste]

Io ho preso il mkII e non mi soddisfa nella (im)precisione dell'AF (gli ho gia fatto fare più di un giro in camera service e rientra nella media)...qualcuno ha riscontri?

[mico1964]

[ander75it]

http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/g_Fifty_versus_fifty/a_Fifties_duel_--_f1.4_vs_f1.8.html

[muzly]

[Francesco Catalano]

[Mspecial]

Ho letto da qualche parte che la differenza tra 50 MkI e MkII sta nella costruzione più robusta del MkI e l'attacco baionetta Ef che del MkI è di metallo mentre MkII è materiale plastico.

[Francesco Catalano]

[pdp]

Otticamente mk1 e mk2 sono diversi, lo si vede subito dalla resa cromatica e dalla nitidezza a 1.8.

[hoste]

[Francesco Catalano]

[Francesco Catalano]

insomma a sentire voi sembra che sia quasi una schifezza

[hoste]

[MisterG]

Questo confronto continua a riemergere di tanto in tanto.
Chi ha avuto la fortuna di provare i tre cinquanta di canon 1.8mkI 1.8mkII e 1.4 ha avuto modo di osservare che la resa del 1.8 mkI è molto più vicina al 1.4 che all'1.8mkII, ciò nonostante il fatto che i due 1.8 condividano lo stesso identico schema ottico. Questo si spiega proprio perchè i materiali che sono usati per la realizzazione dello schema ottico con tutta probabilità non sono realizzati con la stessa cura.
Questo nulla toglie alle qualità del comunque ottimo mkII ma l'mkI rimane comuque un obiettivo con una marcia in più e per ciò quotato più del nuovo sul mercato dell'usato.

Salut

[nicoX]

Ciao a tutti, non voglio assolutamente fare il diverso però il 50-ino bruttino, (l'mkII per capirsi) ce l'ho da un bel pò di tempo e di problemi di messa a fuoco imprecisa non ne ho ancora avuti...costruttivamente questa lente è davvero brutta ma la resa è secondo me inspiegabilmente elevata..il mio già da f2.2 in poi è molto nitido..a tutta apertura è un pò morbidino ma non robe eclatanti...
Certo che i prezzi a cui vendono oggi la versione mkI mi fanno davvero innervosire..ho visto sparare anche 150 euri...a questo punto meglio prendersi l'1.4...

[Francesco Catalano]

AMEN

[Granato]

io ho il mkII e devo dire in realtà che in quanto a precisione di messa a fuoco mi soddisfa molto!! non noto imprecisioni come qualche altra ottica che ho....

[IreK]

chi me lo vende?


ne approfitto.....

[Francesco Catalano]

dipende dal modello che vuoi