Canon ef 50 MK I oppure MK II ?

[mariolino320]

Salve a tutti, vorrei acquistare un 50ino usato. Vorrei sapere se, a parte l'estetica e la scala con le distanza, la versione 1 (quella vecchia) è da preferire anche per autofocus e per qualità...
Scusate se faccio domande sciocche ma sono nuovo in questo campo...

Ciao e grazia a chiunque risponda!

[pdp]

otticamente il vecchio è migliore del nuovo, non di tanto ma si nota anche nel prezzo: il mk1 usato consta 30-50€ in più del mk2 nuovo.
La qualità costruttiva del vecchio è decente, del nuovo si potrebbe eufemisticamente dire perfettibile.
Qui ci sono foto di confronto.
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/g_Fifty_versus_fifty/a_Fifties_duel_--_f1.4_vs_f1.8.html?page=9
Se trovi il mk1 usato a un prezzo ragionevole non fartelo scappare.

Difficilmente una domanda è sciocca, molto più spesso lo è la risposta.

[mariolino320]

Ciao pdp e grazie per la risposta. Ho cercato anche sul forum e ho capitò bene o male le differenze (qualità costruttiva, numero di lamelle, baionetta in metallo, ecc.) ma non ho capito se il primo è anche migliore (più veloce) nell'autofocus.
Se qualcuno li ha provati entrambi, ha notato differenze in questo senso?

Ciao e grazie ancora.

[syn]

Mariolazzo le lamelle sono le medesime, però cambia la costruzione (in primis il barilotto metallo). Tra un mesetto venderò il mio mkI, usato solo per qualche ritratto al volo (però sarò esigente di prezzo ).

Bye

[mariolino320]

l'ho appena acquistato....
tu a quando lo venderesti?

giusto per vedere se ho fatto un cattivo affare....

[syn]

se l'hai preso COME NUOVO sotto i 140eu ti è andata bene.

[mariolino320]

Ciao, io l'ho pagato compreso di spedizione 135 euro, per le condizioni lui mi ha confermato che sono ottime, staremo a vedere...

ciao

[marklevi]

auguri mario!!!!!! sei un canonista ora! bravo!

[mariolino320]

[marklevi]

si, senza dubbio!

[Zet@]

[syn]

si, è la medias res tra l'1.8 e l'1.4; anzi, si avvicina a quest'ultimo come nitidezza, ma al 1.8 come bokeh.

bye

[SergioTD]

Otticamente non c'è alcuna differenza tra le due versioni, lo schema ottico è il medesimo, stesse lenti e stesso diaframma, stesso motore di maf. Le uniche cose che cambiano sono il barilotto, più robusto nel mk I, non la plastica leggera del mk II, e la finestra con la scala delle distanze presente nel mk I e assente nel mk II. Tutto il resto sono leggende, legati a confronti magari tra esemplari affetti da una variabilità di produzione e quindi soggetti a fluttuazioni della resa, a volte meglio uno a volte meglio l'altro, ma visto che lo schema e le lenti e diaframma sono immutati non cambia nulla.
Quindi non è che il mk I è tra il f1.4 e il mk II, ma otticamente vale quanto il mk II.
La gente lo paga di più perchè nuovo non c'è e vuole un barilotto più resistente e la scala delle distanze. Solamente che di ciò magari non se ne fa nulla, perchè a prendere un usato mk I a 140 euro ce ne vuole, visto che se a causa del barilotto di plastica dopo una caduta il mk II dovesse diventare inusabile si avrebbero abbastanza soldi per ricomprarne un altro, visto che sull'usato con 140 euro se ne comprano 2 di 50 f1.8 mk II.
Quindi io non vedo il motivo di questa ricerca spasmodica del primo esemplare da parte di alcuni, visto che vantaggi non ne vedo. A volte pagano un obiettivo senza alcuna garanzia e vecchio di lustri più di un obiettivo nuovo di pacca con 2 anni di garanzia, senza alcun vantaggio...

[MisterG]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=95113
Linko questa discussione praticamente identica e chiudo questa per non disperdere le informazioni.
Cerchiamo di sfruttare la funzione cerca prima di aprire nuove discussioni

Salut