E adesso che si fa?...D200 Vs 30D....

[Piccola Peste]

Da Fotocult appena uscito mese di Giugno....

Se prima eravate confusi...ora

Artcolo..andatevi a comprare la rivista comunque...

"
Conclusioni


Ecco di nuovo l'imbarazzo di dover emettere un verdetto.Machi si prende la briga di confrontare due fotocamere di tal fatta deve avere anche il coraggio di valutare "

Lodevole da parte della rivista


Ma andiamo avanti....: vi posto i punti fondamenteli della review...


".....Pari per gamma dinamica eidenticoilgiudizio complessivoper la qualità delle immagini: se il rumore dellla EOS a 1600 e 3200 ISO è inferiore a quello della Nikon, questa produce una grana più piacevole;la Nikon non sfrutta a fondo i 2 Mp di differenza, ma i suoi jpeg sono più liberi da artefatti.
Preferiamo la Nikon per l'aspetto meccanico,la maggior morbidezza dello scatto,la completezza delle informazioni nel mirino, la struttura dei menù e soprattutto per la tropicalizzazione del corpo macchina.Plaudiamo la possibilità di utilizzare ottiche di trent'anni fa e constatiamo con piacerei grandi progressi fatti nel campo dell' autofocus, per quasi vent'anni dominato dalle Canon e dai suoi obiettivi USM.
Preferiamo la Canon per la qualità del suo sensore,inteso come isieme di fotodiodi e microlenti in grado di offrire una risoluzione specifica pari nel complesso quella della nominalmente superiore D200 e di prevalere sulla rivale nelle prestazioni ai bordi con le critiche focali grandangolari ".

Questo è quanto...

aggiungo io che nella prova di messa a fuoco a scatti a raffica Canon ha ( secondo fotocult ) toppato 5 scatti su 30 ....ed inoltre come raffica Nikon è rimasta ( anche se con impostato il programma per privilegiare l'AF) al pari di Canon....

E adesso lascio la palla a Voi...

[edgar]

[Piccola Peste]

E'..... l'esperienza....


Il frutto praticamente è questo ma, come dicevo in un'altro post a ragion di logica....

-Chi acquista un'APS per amor o per forza ( soldini ) dovrà accontentarsi di non poter usare il grandangolo ( almeno per come lo intendo io; ovvero purezza, qualità, distorsione, vignettatura...ecc...nelle immagini ).

-Indi per cui come detto più volte di questo tipo di fotocamere si trarrà il maggior guadagno usando i tele ( grazie al fattore di moltiplicazione )

Le due cose che più mi ha sconcertato ma che...avevo adocchiato sono:

-La compressione elevata e uso di filtri che fa Canon sui file a discapito della qualità, anche in RAW, ( intesa come purezza ed integrità dell'immagine nel particolare) ....che,a mio avviso, non è da dottovalutare in quanto non "dosabile" ovvero, a 3200 Iso hai meno rumore e grana ma se ti sei giocato dettagli e/o hai un'immagine più "impastata" come recuperi qualcosa che non c'è?....

Nikon da quanto sentito dire e confermato dai test lascia invece molti più particolari che poi...se vuoi...te li puoi giocare in post....

-La qualità dell' AF...anche questo particolare l'avevo notato leggendo e sentendo in giro...

Considerando che per la quasi totalità delle foto si usa...bè...un sorpasso considerevole se si pensa che Canon, con l'analogico era arrivata ad un' Eye-control ividiabile e preciso e questo ve lo posso confermare personalmente.... .

-Ottiche...per Nikon ha mantenuto la compatibilità di usare anche ottiche col vecchio passo ( e quì puoi attingere volendo anche dall' usato... ).Per Canon invece no...oltre che....ultimamente non mi sembra che navighi in ottimi "mari" sfornando flop uno dietro l'altro...( vedi 75-300 IS ed il nuovo 70-300 IS...)

Ho puntualizzato qualche punto...naturalmente sempre opinabile e discutibile... ma io comunque la vedo per ora da ques'angolo...poi

.

[massimo729]

[Piccola Peste]

Bè io le saldature le avevo controllate...poi si sa...una fredda può sempre venire....


Comunque ( anche se non ho capito...bene

[MrZzz]

Tutto dipende da come te le senti in mano... Per dire, ero sul punto di convertirmi da nikonista a canonista: poi ho provato la 300d e la 350d e ho lasciato perdere.

A mio avviso, la D200 e' al momento superiore in quel segmento. La Canon ha dalla sua il prezzo inferiore del corpo.

[massimo729]

[Piccola Peste]

Non non è vero...è da tempo che aspettavo il 70-300 IS...( il 75-.....l'ho lanciato già per la disperazione ) ora prendo 500 eurozzi li dò al venditore e mi prendo il nuovo 70-300 IS e domani che faccio per riempire la giornata?

Bè fotografo Azz e no...!!! Imballo tutto e spedisco in assistenza l'ottica...tu come lo chiami questo?....io per andarci leggero...flop...poi ogniuno come dicevo.....

[Izutsu]

[Ale11]

Scusate se mi intrometto.
Per piccola peste: per flop intendo un prodotto che non viene perchè non soddisfa le richieste del mercato. Il 70 300 quando è quasi andato a ruba perchè le caratteristiche e il prezzo erano molto buone.
Il guaio è che non ci sono stati controlli approfonditi prima della messa in commercio e gli acquirenti ne hanno fatto le spese.....
Questa va chiamata: mancanza di uno adeguato controllo di qualità...e non flop. IMHO sia ben chiaro

[Piccola Peste]

Scusatemi se m'intrometto?

Ma ci mancherebbe.....

comunque per l'appunto come dicevi:

non chiamiamolo allora flop...decidiamo un'altro nome più appropriato ma è sempre e comunque una cosa che in un'Azienda come questa penso non sia ammesso

CVD leggi questo e non l'ho fatto solo per perdita di tempo...qualcosina di fondato come vedi...c'è...

Controllo qualità Nikon Vs. Canon...scannatevi hèhèh


ciauzz...

[gerarcone]

Scusate se interrompo i vostri discorsi, volevo solo dire che dal confronto "tecnico" secondo me si evince solo una cosa: a parte il fatto che la D200 costa un 800 euro in più rispetto alla 30D, l'eventuale scelta deve ricadere sulla macchina che restituisce il miglior "feeling". E si è sicuri di non sbagliare.

[edgar]

[Piccola Peste]

[Spinellino]

[Manuel C.]

Io sto aspettando la 30d,ho avuto in passato la 300,350,20d,perciò posso ritenermi un Canonista,ma questa volta ero per vendere tutto e passare a nikon con la d200 e senza averla mai provata,la trovo troppo bella e completa,però visto che non mi procuro la pagnotta con la fotografia ho optato per restare a canon,ho qualcosetta in meno in fatto di corpo,e forse anche in prestazioni,(ma qui è tutto un dire),in compenso ho circa 700 euro di più in tasca,pari ad un buon obiettivo (ribadisco che ad aver avuto la possibilità sarei passato a nikon)

[ciarlibraun]

Ciao a tutti,
dopo aver letto per un po' ecco il mio primo post

Io uso una nikkormat ftn con 35,50 e 135mm (+micro 105 e 300 in acquisto) e sto pensando alla d200, ingolosito dal fatto di poter usare (almeno in principio) i vecchi obiettivi.

La trovate una scelta sensata?
Oppure con il mio parco ottiche (considerando anche le 2 prossime future) potrei prendere in considerazione anche canon (quindi ripartire da zero) ?

Grazie,

Nicola

[gitantil]

secondo me è sensata come scelta anche perchè è la medesima fatta da me