photo4u.it


La magia del fotoritocco!
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Sampei
utente


Iscritto: 07 Mar 2004
Messaggi: 223
Località: Messina

MessaggioInviato: Dom 23 Apr, 2006 9:27 am    Oggetto: La magia del fotoritocco! Rispondi con citazione

Molti di voi lo conosceranno già, dicono sia uno dei più grandiutenti del photoshop: Glenn Feron!
Passate il puntatore sulle immagini e vedrete com'era la foto prima di essere ritoccata!
Dedicato a tutte le donne che alla vista del calendario di una modella, si rattristano sentendosi brutte!!!!

http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

_________________
Canon 350d + Canon 50 f/1.8 II + Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM + Canon 70-200 L f4 + Peleng 8mm fisheye, Yashica MG1, Nikon Coolpix 2100, Zeiss Ikoflex Ic (che ancora non ho avuto modo di usare)

....dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
halone
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera

MessaggioInviato: Dom 23 Apr, 2006 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me prende le foto delle gnocche e poi le rovina... Very Happy
_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
NickZ
utente attivo


Iscritto: 10 Apr 2006
Messaggi: 2011
Località: Torino

MessaggioInviato: Dom 23 Apr, 2006 10:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La mia fidanzata ringrazia Prrrrrr Prrrrrr
_________________
Fuji Finepix S9500; Yashica FX3 Super; Nikon 601 AF; Nikon Nikonos IV; Zenza Bronica ETRS/i;

Album dei Fujisti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
halone
utente attivo


Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera

MessaggioInviato: Dom 23 Apr, 2006 11:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

O lui è veramente un capo... e le tipe son veramente orribili dal vivo...
Oppure prende ste bonazze e poi rovina le foto facendo passare la bellezza di queste come merito suo... Rolling Eyes Grat Grat LOL

_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Photoart
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 640

MessaggioInviato: Mer 26 Apr, 2006 5:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Affascinante!!!Sarebbe interessante vedere passo passo tutto il suo lavoro di fotoritocco!!! Ok!
_________________
------------- WWW.FTPHOTO.IT --------------------
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Rob612
non più registrato


Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 1795

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2006 7:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tecnicamente è bravissimo, sicuramente conosce a fondo PS. Ho guardato attentamente le prime 10 foto, poi me so' stufato, e secondo me alla fine è un cazzone. Nel senso che non vedo assolutamente la necessità di rifare tette e culi come piacciono a lui (la seconda dopo il ritocco pare affetta da steatopigia, pare il culo di una ottentotta...).

In linea di massima, troppo plasticoso il ritocco e poi salvo alcuni rari casi assolutamente non mi piacciono i cambiamenti pesanti dei corpi e delle espressioni facciali.

Bravo è bravo, ma stesse lontano dalle mie foto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2006 8:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Very Happy Interessante. Comunque in alcuni casi il ritocco mi pare esagerato. Diciamo che non avrebbero problemi a prenderlo per lavorare con le famose conigliettte LOL...
_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Sampei
utente


Iscritto: 07 Mar 2004
Messaggi: 223
Località: Messina

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2006 2:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Rob612 ha scritto:
(la seconda dopo il ritocco pare affetta da steatopigia, pare il culo di una ottentotta...).


.....e pensare che quello della seconda foto è uno dei "backside" più ammirati della rete, appartiene a tale Vida Guerra!

_________________
Canon 350d + Canon 50 f/1.8 II + Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM + Canon 70-200 L f4 + Peleng 8mm fisheye, Yashica MG1, Nikon Coolpix 2100, Zeiss Ikoflex Ic (che ancora non ho avuto modo di usare)

....dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Balza
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2006 2:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

halone ha scritto:
Secondo me prende le foto delle gnocche e poi le rovina... Very Happy

LOL LOL LOL LOL LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Rob612
non più registrato


Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 1795

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2006 3:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sampei ha scritto:
Rob612 ha scritto:
(la seconda dopo il ritocco pare affetta da steatopigia, pare il culo di una ottentotta...).


.....e pensare che quello della seconda foto è uno dei "backside" più ammirati della rete, appartiene a tale Vida Guerra!


Prima del ritocco, spero, perchè se e' tra i piu' ammirati DOPO il ritocco allora la gente ha gusti davvero strani... In sudafrica qualche tribu' ottentotta ancoa c'e'... consiglio un viaggetto. Peraltro il culo non ritoccato della signora in questione e' davvero pregevole.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Sampei
utente


Iscritto: 07 Mar 2004
Messaggi: 223
Località: Messina

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2006 4:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Rob612 ha scritto:
Sampei ha scritto:
Rob612 ha scritto:
(la seconda dopo il ritocco pare affetta da steatopigia, pare il culo di una ottentotta...).


.....e pensare che quello della seconda foto è uno dei "backside" più ammirati della rete, appartiene a tale Vida Guerra!


Prima del ritocco, spero, perchè se e' tra i piu' ammirati DOPO il ritocco allora la gente ha gusti davvero strani... In sudafrica qualche tribu' ottentotta ancoa c'e'... consiglio un viaggetto. Peraltro il culo non ritoccato della signora in questione e' davvero pregevole.


Certo.....non credo Glenn Feron abbia modificato tutte le sue foto!!!! Cmq...anch'io preferisco la versione originale!

_________________
Canon 350d + Canon 50 f/1.8 II + Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM + Canon 70-200 L f4 + Peleng 8mm fisheye, Yashica MG1, Nikon Coolpix 2100, Zeiss Ikoflex Ic (che ancora non ho avuto modo di usare)

....dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Bianchi
utente attivo


Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2006 9:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è il tipico esaltato americano, che mette tette 6a misura, culi da trasporto eccezionale, cerchi cromati da 30" sull'hummer e nella sua ignoranza infinita pensa solo a stupire stravolgendo la realtà.

E' la solita esecrabile fissazione americana per il grosso

Inoltre solo un becero americano può ritenere bella una donna che ha la carnagione simile a quella di una Barbie unta

_________________

Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
aurelios
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 2045
Località: Perugia

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2006 10:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me queste bellezze mi attizzano molto più in versione naturale che ritoccata Pallonaro
_________________
Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
BarbaraT
bannato


Iscritto: 03 Dic 2005
Messaggi: 1162
Località: Roma-Tahiti

MessaggioInviato: Gio 27 Apr, 2006 10:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1-Se fosse per me questo tizio sarebbe già rinchiuso da un pezzo..ha fatto e continua solo a fare danni!

2-Non capisco a cosa servono ritocchi del genere...e non so se scatti del genere poi possano essere mostrati per presentare il book di una modella

3-Questo uso esasperato dei programmi di fotoritocco fa perdere il contatto della realtà...rende le interpreti dello scatto tutte uguali..senza difetti..con sederi e tette miracolose a iosa.E ormai non ci crede piu' nessuno.

4-Rende sempre piu' difficile il rapporto lavorativo tra cliente-fotografo-modella dato che se hai un bel fisico "vero" nessuno ci crede ormai piu' visionando delle immagini.

5-Correggere cicatrici..nei...stempiature ecc ecc puo' aiutare a rendere l'immagine piu' piacevole...borse sotto agli occhi possono essere "sofficizzate"...ma quando si vanno a toccare forme..lunghezze..proporzioni..bhè tanto varrebbe usare quei programmi che creano forme umane perfettamente equilibrate.Credo ci sia anche un notevole risparmio.

6-Se fossi stata una di quelle modelle da lui rappresentate nel sito..bhè..in primis gli avrei dato una zappa in mezzo agli occhi..secondo lo avrei denunciato per danni morali e materiali....
Mostrare nel book foto con tette quarta misura..glutei che ridicolizzano il sign Newton..gambe giraffoniche...e poi presentarsi in maniera "stato brado".....quante altre volte una modella avrebbe potuto lavorare????


"dategli un pezzo di pane a quel povero pazzo cane" Smile
Barbara
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
hamham
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno

MessaggioInviato: Ven 28 Apr, 2006 9:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a parte quotare il discorso di barbara, aggiungo anche che il tizio in questione non mi pare nemmeno tanto bravo se quello che vuole ottenere sono "fotoritocchi". alla fine ne escono fuori "illustrazioni" più vicine al mondo figurativo delle pin up americane anni 50 che a delle foto di modelle.

in europa ci sono persone che lavorano meglio: http://www.fluideffect.com/ (*) cliccate su portfolio>agree>before/after e gustatevi lo spettacolo del fotoritocco.... qui il mestiere è più evidente

una piccola considerazione: condivido appieno il discorso fatto da barbara, da roberto e da altri Smile a volte però per evidenti esigenze certi.... chiamiamoli make-up, su persone che modelli non sono (attrici, cantanti e compagnia bella) sono purtroppo necessari (anche per negligenze del fotografo che magari è improvvisato, ma qui il discorso diventa lungo e complesso)...




(*) link originariamente postato da bruko in altra discussione

_________________

Ciao hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bruko
utente attivo


Iscritto: 21 Feb 2005
Messaggi: 1871
Località: Bassano del Grappa

MessaggioInviato: Sab 29 Apr, 2006 12:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

BarbaraT ha scritto:

3-Questo uso esasperato dei programmi di fotoritocco fa perdere il contatto della realtà...rende le interpreti dello scatto tutte uguali..senza difetti..con sederi e tette miracolose a iosa.E ormai non ci crede piu' nessuno.


a volte la realta' e' sopravvalutata.
Voglio dire che ci sono ambiti in cui funziona bene la fotoillustrazione.
La moda e' uno di questi. Mi viene in mente il lavoro di Pierre et gilles ad esempio. Puo' essere un tipo di estetica che piace o meno, ma grazie al cielo non esiste solo il fotoreportage!
Ci sono persone che hanno la professionalita' di farlo, che mettono online dei portfoli e non vedo davvero dove stia il problema.
Anche perche', come dice Barbara, ormai sappiamo benissimo tutti che esiste il fotoritocco.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 29 Apr, 2006 12:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sinceramente nel lavoro di questo signore non vedo nulla di così umiliante per nessuno. Semplicemente trovo che i suoi scatti siano divertenti anche se personalmente non mi piacciono. Ma non ho alcun motivo per criticare. Mi dispiace molto leggere commenti come "è il solito americano fissato con il grosso"...
_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Rob612
non più registrato


Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 1795

MessaggioInviato: Sab 29 Apr, 2006 1:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sai che c'e' ? Il problema non sta nel fatto che certe elaborazioni siano o meno umilianti. Sta nel fatto che sono fasulle. Io sono il solito cazzone stupido e sempliciotto (e con una grande simpatia per gli USA e per quello che rappresentano, quindi non mi si attaglia il discorso del "solito americano") e di fotografia non capisco un cacchio. Pero' penso che una fotografia sia una rappresentazione della realtà. La realtà di un attimo, ovvio, ma realtà.

Questo signore, contrariamente al secondo segnalato, non è che si limita a "pulire" una situazione, questo bene o male lo facciamo tutti e non c'e' nulla di male o di sbagliato. Questo signore si inventa qualcosa che non c'e', semplicemente.

Col che, in qualche misura, usciamo dal mondo della fotografia per passare a quello della digital art pura. Che però è un discorso, per quanto bellissimo, che con la fotografia ha poco o nulla a che vedere se non nella misura in cui utilizza uno strumento per rappresentare qualcosa che non esiste. Non molto diverso, in fondo, da un Michelangelo che scolpisce una Pietà partendo da un blocco di marmo. La Pietà, intesa come "parte del mondo reale" non esiste, semplicemente. Il buon vecchio Mike se l'e' inventata di sana pianta.

Ha fatto un buon lavoro ? Cazzo, si ! Ma resta il fatto che il soggetto esisteva solo nella sua testa.

La modella che poverina e' stata resa steatopigica (per chi non lo sapesse si tratta di una caratteristica tipica dei boscimani che eprmette loro di conservare - un po' come le gobbe del cammello - delle riserve di grasso e liquidi nelle natiche) nella realtà ha un culo stupendo. La persona raffigurata semplicemente non esiste. E se non esiste, non puo' essere fotografata. Puo' essere disegnata, scolpita, dipinta, quello che vuoi. ma non può essere fotografata perche' lo strumento utilizzato non lo permette. Non puoi fotografare un culo che non esiste. Non riflette la luce e di conseguenza non puo' essere vista. Neanche con gli infrarossi Smile

E siccome una pellicola o un sensore lavorano proprio sul principio della luce riflessa dal soggetto eccolo la' che non ci siamo piu'.

Ripeto, c'e' una differenza sostanziale tra il "ritoccare" una foto e "creare" qualcosa che non c'e' nella foto stessa.

Un "ritocco" e' semplicemente una raffinazione del prodotto grezzo. Ma il prodotto è sempre quello, poche balle.

Se fai una fotografia a me nudo, che sono bruno, grasso, ingobbito, barbuto, baffuto, ormai abbondantemente imbiancato e con il pisello piccolo e poi la ritocchi e vien fuori che sono alto 1.90, un vero fascio di muscoli, magari biondo o quantomeno non piu' imbiancato e se mi guardi tra le gambe sembro il fratello gemello di John Holmes, semplicemente non sono io. Hai "inventato" una persona che non esiste.

Avrai fatto un ottimo lavoro e l'immagine che ne risulterà sarà un disegno spettacolare di qualità fotografica. Ma sarà un disegno e non una fotografia. Semplicemente perche' quella persona non sarò io.

Ecco, secondo me questo tizio fa proprio questo: inventa delle persone che non esistono e ne fa dei disegni di qualità fotografica (d'altra parte, non e' cosa nuova anche nel mondo della pittura c'e' stato un periodo, non mi ricordo come si chiamasse perche' non sonoun esperto del settore, in cui si tentava - spesso con eccellenti risultati - di "dipingere come una fotografia")

Qui il discorso e' inverso... "fotografare disegnando" e' quasi un ossimoro.

Che poi il tizio sia davvero bravo a fare quello che fa e' un discorso diverso. E' bravo davvero e su questo non si discute.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
hamham
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2005
Messaggi: 10088
Località: brianza - cesano maderno

MessaggioInviato: Sab 29 Apr, 2006 9:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

quello che dici, roberto, lo condivido in parte, buona parte, ma non tutto.

andiamo in ordine: fai benissimo a citare il movimento iperrealista ( http://www.centroarte.com/l'iperrealismo.htm ); il "buon glenn" però fa una cosa a metà, secondo me (che esperto non sono e se qualcuno può correggermi in quello che dico non posso che essergli grato): le sue modelle, come dicevo nel mio primo post, diventano QUASI delle illustrazioni di "pin-uppiana" memoria.
quasi.
a mio vedere si colloca su un piano mediano che non ha la forza di concludersi. allora molto meglio david lachapelle, che fotografa una realtà che non esiste e la trasforma in vera fotoillustrazione. se confronti i suoi lavori ( http://www.davidlachapelle.com/portraits/index.html ) con quelli di Glenn Feron ti accorgerai che sono molto più genuini e freschi. a mio parere, sempre e comunque.
mi sembra cioè che Feron faccia un'operazione legittimissima (come ci ricorda giustamente sara), ma che non la dichiari apertamente... tanto è vero che un occhio non attento (e molti di noi ci sono cascati, io in primis) si stupisce del gioco prima/dopo e rimanere stupito (qualcuno incredulo) sulla potenza del fotoritocco....

Feron si inventa qualcosa che non c'é? vero! è sbagliato? no, non credo... il problema, sempre IMHO, è che non lo fa abbastanza e questo può genereare quel fastidio che sta portando avanti questa discussione... come dicevo, si ferma su un piano che sa del "non finito" (che è ben diverso dal "non finito" di michelangelo Smile ), dell'incompiuto, che fa sembrare i suoi lavori solo come fotoritocchi esagerati... e mi ripeto, se fotoritocchi vogliono essere, scondo me si può fare meglio.

non so, forse sono io che ho avuto una formazione accademica di stampo troppo tedesco... però se voglio fare una riga storta la inclino almeno di 30°, se la inclino di 5° o 10° per me la riga non è storta, è sbagliata!!!

Smile

vi prego, confutate quanto ho detto! Very Happy

_________________

Ciao hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
al404
utente


Iscritto: 23 Dic 2005
Messaggi: 447
Località: Novara

MessaggioInviato: Sab 29 Apr, 2006 10:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

scusate ma alla fine anche le foto in b/n non si è sempre detto che sono un'interpretazione della realta?

a me questo effetto cartoon non dispiace, e credo che che gli americani amino queste cose...

non dimentichiamo che gli americani sono quelli che fanno le feste del liceo dove le ragazze sfoggiano volant e fiori recisi al polso

comunque anche io non ci trovo nulla di disdicevole nel voler rendere la realtà differente da quello che è, anche se mi viene da chiedermi perche in alcune foto dove lui ha applicato del finto trucco dopo, le ragazze non sono state truccate prima?

_________________
Al - Fuji X-E1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fotografia in Generale Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi