| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
 Inviato: Gio 26 Gen, 2006 7:55 pm Oggetto: |
 |
|
| Per la mia s5000 ho oltre alla xd da 16 originale, una da 128 ed una da 512, le ho usate tutte ma il numero parte sempre da quello che ho lasciato. Prova a formattare la xd (con la macchina).
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 8:07 pm Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | | Non c'è. |
non c'è il syncro fisso????????  e che ciofeca di macchina è allora!!! 
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neotrix
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 877
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 8:13 pm Oggetto: |
|
|
la xd l'ho formattata oggi con la s5600,volendo posso scegliere di azzerare il contatore dal menu..ma cmq credo che la macchina non è stata usata prima,visto che le prime tre foto che ho scattato,usando la xd in dotazione portano i numeri 0001-0002-0003 poi da quel momento ho messo la mia xd da 256..
quando oggi mi sono accorto del numero del files ho controllato:
l'ultima foto fatta con la s5500 sulla xd da 256 è la n°1452
la prima fatta dalla s5600 usando l'xd da 256 è la n° 1453
ritornando al flash,ma per quanto riguarda quelle scatte in macro,poichè io ero a circa un metro e la distanza minima di messa a fuoco usando il tele è di 90cm xchè la macchina ne dovrebbe risultare ingannata?
_________________
Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
randomaze
utente
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 428
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 8:52 pm Oggetto: |
|
|
| neotrix ha scritto: | l'ultima foto fatta con la s5500 sulla xd da 256 è la n°1452
la prima fatta dalla s5600 usando l'xd da 256 è la n° 1453 |
in base al manuale nelle impostazioni hai la possibilitá di scegliere se il numero di fotogramma deve essere "cont" o "renew".
Nel secondo caso se trova delle foto presenti nella scheda continua da li.
Sul discorso del flash dalle prove che avevo fatto in questo thread mi sembra che qualcosa cambi tra manuale e automatico. Peró finepix5600 non ha riscontrato le stesse differenze per cui forse ho sbagliato qualcosa. Comunque le mie foto sono su flickr e giá dal colpo d'occhio si nota che non sono proprio uguali.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neotrix
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 877
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 9:00 pm Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | mike1964 ha scritto: | | Non c'è. |
non c'è il syncro fisso???????? e che ciofeca di macchina è allora!!! |
forse intendeva non c'è la regolazione dell'intensità del flash...
_________________
Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neotrix
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 877
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 9:58 pm Oggetto: |
|
|
ecco il test sulla mia s5600 delle differenze tra come scatta il flash in auto o in manulae..anche a me sembra che scatti più forte in auto
| Descrizione: |
Foto in AUTO:
File name: auto.JPG
File size: 2441015 bytes (2592x1944, 3.9bpp, 6x)
EXIF Summary: 1/45s f/3.2 ISO200 6.3mm |
|
| Dimensione: |
71.73 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 792 volta(e) |
|
| Descrizione: |
Foto in Manuale:
File name: manuale.JPG
File size: 2388723 bytes (2592x1944, 3.8bpp, 6x)
EXIF Summary: 1/40s f/3.2 ISO200 6.3mm |
|
| Dimensione: |
65.11 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 792 volta(e) |
|
_________________
Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:39 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | | neotrix ha scritto: | beh guardate come si chiamano i miei files,ma la macchina è nuova..
non è che dipende dalla xD card? |
No, anche cambiando scheda il conteggio continua. Il numero che hai è esattamente il numero di foto scattate dalla macchina.
Probabilmente ti hanno venduto la ex macchina di Mike che dopo aver fatto mille e passa prove l'ha restituita  |
Non credo, io avevo fatto non più di trecento foto; e poi con la xd nuova a neotrix è partito da 001, quindi è un problema di schede e impostazione della macchina 
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:42 pm Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | mike1964 ha scritto: | | Non c'è. |
non c'è il syncro fisso???????? e che ciofeca di macchina è allora!!! |
Veramente, dal punto di vista del syncro è abbastanza evoluta, visto che tiene conto della lunghezza focale per calcolare il tempo di scatto; quel che intendevo dire è che non ha più la potenza del flash regolabile manualmente, come l'avevano invece s5000 e s5500
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:46 pm Oggetto: |
|
|
| neotrix ha scritto: | | ecco il test sulla mia s5600 delle differenze tra come scatta il flash in auto o in manulae..anche a me sembra che scatti più forte in auto |
Direi che scatta decisamente più forte in auto; la cosa mi pare ben visibile in questa foto.
Hai fatto anche altre prove?
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neotrix
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 877
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:47 pm Oggetto: |
|
|
cmq il fatto del conteggio delle foto credo sia proprio dipeso dal fatto che quando ho messo la vecchia xd mia nella s5600 c'erano ancora delle foto fatte con la s5500 sopra..e quindi come ha detto randomaze trovando le vecchie a continuato a contare da lì
_________________
Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:49 pm Oggetto: |
|
|
| neotrix ha scritto: | la xd l'ho formattata oggi con la s5600,volendo posso scegliere di azzerare il contatore dal menu..ma cmq credo che la macchina non è stata usata prima,visto che le prime tre foto che ho scattato,usando la xd in dotazione portano i numeri 0001-0002-0003 poi da quel momento ho messo la mia xd da 256..
quando oggi mi sono accorto del numero del files ho controllato:
l'ultima foto fatta con la s5500 sulla xd da 256 è la n°1452
la prima fatta dalla s5600 usando l'xd da 256 è la n° 1453
ritornando al flash,ma per quanto riguarda quelle scatte in macro,poichè io ero a circa un metro e la distanza minima di messa a fuoco usando il tele è di 90cm xchè la macchina ne dovrebbe risultare ingannata? |
Perchè a un metro ti avrebbe dato un flash molto più potente
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neotrix
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 877
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 10:56 pm Oggetto: |
|
|
ecco un altra prova..questa volta ero al buio completo..
perdonate la lieve differenza di posizione,ma le sto facendo velocemente quindi senza cavalletto
| Descrizione: |
Foto in AUTO:
File name: auto1.JPG
File size: 2387632 bytes (2592x1944, 3.8bpp, 6x)
EXIF Summary: 1/45s f/3.2 ISO200 6.3mm |
|
| Dimensione: |
80.12 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 775 volta(e) |
|
| Descrizione: |
Foto in Manuale:
File name: manuale2.JPG
File size: 2479277 bytes (2592x1944, 3.9bpp, 6x)
EXIF Summary: 1/40s f/3.2 ISO200 6.3mm |
|
| Dimensione: |
82.97 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 775 volta(e) |
|
_________________
Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tancro
utente attivo
Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 694
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 26 Gen, 2006 11:18 pm Oggetto: |
|
|
ho provato anche io a fare due scatti uno in auto e uno in manuale...e ho notato anche io che il flash è più potente in auto
_________________
Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 12:57 am Oggetto: |
|
|
| tancro ha scritto: | | ho provato anche io a fare due scatti uno in auto e uno in manuale...e ho notato anche io che il flash è più potente in auto |
come nella S9500
_________________
Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui) / Fujifilm S5600 - Filtro UV HMC Hoya - Lenti Macro +10 +4 +2 +1 - Lente Binocolo 15x50 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
randomaze
utente
Iscritto: 01 Gen 2006
Messaggi: 428
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 9:57 am Oggetto: |
|
|
| WaterFall ha scritto: | | tancro ha scritto: | | ho provato anche io a fare due scatti uno in auto e uno in manuale...e ho notato anche io che il flash è più potente in auto |
come nella S9500 |
Infatti a vedere queste foto viene il dubbio che la macchina sia castrata via firmware e che, pur avendo il flash regolabile ma solo la modalità auto riesce a farlo...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
photolais
utente
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 340
Località: saronno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
WaterFall
utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005
Messaggi: 4432
Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 12:05 pm Oggetto: |
|
|
| sulla s9500 e in m che sottoesponeva ma non come nella 5600 la differenza e lievissima anche se pur presente,grazie al fatto che sulla s9500 la potenza del flash e gestibile
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neotrix
utente attivo
Iscritto: 25 Lug 2005
Messaggi: 877
Località: Napoli
|
| Inviato: Ven 27 Gen, 2006 12:11 pm Oggetto: |
|
|
cioè nella 9500 la differenza è minore?
però se invece lasci la potenza standard del flash c'è la stessa differenza di esposizione giusto?
_________________
Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Sab 28 Gen, 2006 12:36 am Oggetto: |
|
|
| piu' o meno si
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
