50mm equivalente su APS-C, ma quale?

[Andhaka]

Pur vedendo consigliato spesso il classico 50ino per fare pratica con un'ottica fissa su APS-C, alla fine non mi ci sono mai appassionato davvero. L'ho sempre trovato troppo lungo e poco versatile per me.

Per avere un 50mm equivalente su APS-C a questo punto le soluzioni sono solo due: un 30mm o un 35mm.

Quale prendere?

Un classico Canon 35 F2? Spendere un botto per il 35mm f1.4? O tentare il colpo gobbo con un Sigma 30mm 1.4 ART?

Qualcuno ha provato queste lenti?

Cheers

[Ern Archè]

I tre obiettivi che hai citato sono tutti buoni! Fossi in te cercherei nel mercato dell'usato e comprerei il canon 35mm f/2. In alternativa, puoi comprare, senza spendere molto, lo yongnuo 35mm f/2 per canon eos.

[Pasi]

Aggiungo alla lista il 28mm f/1.8

Io non disdegnerei il Sigma, al tempo mi aveva sempre intrigato. Forse perché 35mm mi sono sempre sembrati "lunghi" su Canon per un normale, ma sono gusti personali.

[Andhaka]

In effetti il 35mm mi diventa un 56 equivalente che già sfora un pochino, ma l'unico 30mm è quello di Sigma (equivalente a circa 48) o, come dice Pasi, il 28 1.8 che onestamente mi ero dimenticato esistesse.

Con quello sono sui 45mm circa... non l'ho visto onestamente in giro, com'è come qualità? Considerando che lo vedo prezzato più o meno come il Sigma 1.4 Art (una linea che sta riscuotendo molti consensi).

Cheers

[Pasi]

[Hansel.r]

[ranton]

Canon EF 28mm f/1.8 USM vs Sigma 30mm F1.4 DC HSM A Canon vs Canon EF 35mm f/2

Canon EF 28mm f/1.8 USM vs Sigma 30mm F1.4 DC HSM A Canon vs Canon EF 35mm f/1.4L II USM

[Andhaka]

Quindi, fidandoci di DxOMark vince il 35 1.4 (ok non mi sorprende quando costa praticamente il doppio) secondo il 30mm Sigma e poi il resto (molto vicini cmnq).

Interessante... anche se poi mi ha sempre lasciato perplesso l'analisi di questo particolare sito. Ora mi cerco anche qualche prova sul campo che non fanno mai male.

Grazie Ranton.

Grazie anche a Pasi, ma a questo punto va verificato il nuovo serie Art, perchè di queste lenti ne parlano sempre un gran bene, specialmente rispetto alle precedenti lenti Sigma.

Cheers

[Pasi]

Rileggendo il mio intervento mi sono accorto di aver lasciato indietro un passaggio... Tra 28mm Canon e Sigma, forse prenderei il Sigma

[lsmaj250]

E perché non il Canon 24 2.8 Pancake?

Luca

[Andhaka]

Ho considerato il pancake, ma avendo già il 17-55 2.8, mi ritrovo una lunghezza focale e apertura ridondante.

Lo scopo è avere il più possibile l'equivalente di un 50mm ma più compatto del 17-55 e, già che parliamo di fisso, anche più veloce.

Un 35mm mi diventa un 56mm, il 30 un 48mm, un 28 mi diventa 45, ma con il 24 scendo già a 38,4mm che decisamente esce dal mio target.

Cheers

[ranton]

[Andhaka]

Ah, mi ero dimenticato che della serie Art c'era anche il 35mm 1.4... certo, anche questo bello costosetto, ma magari attendendo un buon usato...

Cheers