photo4u.it


Cosiglio acquisto zoom senza svenarmi

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
red64
utente attivo


Iscritto: 05 Apr 2015
Messaggi: 588

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2016 1:43 pm    Oggetto: Cosiglio acquisto zoom senza svenarmi Rispondi con citazione

Mia figlia ha acquistato con i suoi risparmi il kid 70D con zoom EFS 55-250.
Sono evidenti i limiti di quest'ottica che, fino a quando fai foto di famiglia o panorami senza pretese, potrebbe pure bastare.
Ma ora ha deciso che vuole qualcosa di più performante e, per gratificarla della promozione al diploma, le vorrei fare questo regalo sempre rimanendo nella stessa gamma focale.
Cosa mi consigliereste?
Grazie per la pazienza.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
supermariano81
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2008
Messaggi: 1481
Località: Trentino

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2016 3:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

70-200 f/4 ?
_________________
Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ern Archè
moderatore


Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4311
Località: Salerno

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2016 8:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se non hai limiti di budget, come ti ha proposto supermariano81, il 70-200mm f/4 liscio o stabilizzato. In ultimo il tamron 70-300mm stabilizzato.
_________________
Ernesto

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2016 8:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma vuole qualcosa di più performante del 55-250 o dello zoom kit 18-55? Non credo che abbia solamente il 55-250 come unica ottica... Mmmmm
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
BIANCOENERO
utente attivo


Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23657
Località: ::: M I L A N O :::

MessaggioInviato: Mer 29 Giu, 2016 8:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

70200 f4 is circa 624 euro (Amazon)
70-200 f2.8 circa 1.116 euro (Amazon)

Come usato togli circa 250 al f4 e circa 400 al 2.8

_________________
Fabio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Disco
staff tecnica


Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 30 Giu, 2016 8:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Senza svenarsi Tamron 70-300 vc.
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
red64
utente attivo


Iscritto: 05 Apr 2015
Messaggi: 588

MessaggioInviato: Gio 30 Giu, 2016 6:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma il Tamron ha resa migliore del Canon 55 - 250?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
SlowFlyer
utente attivo


Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134

MessaggioInviato: Gio 30 Giu, 2016 9:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

red64 ha scritto:
Ma il Tamron ha resa migliore del Canon 55 - 250?


Da che punto di vista?

_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Disco
staff tecnica


Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 01 Lug, 2016 6:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Da quello che si legge in giro (purtroppo non ho esperienze personali) è superiore in tutti i reparti addirittura è superiore anche ai corrispettivi Nikon e Canon pur costando di meno.
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Ven 01 Lug, 2016 11:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

red64 ha scritto:
Ma il Tamron ha resa migliore del Canon 55 - 250?

Ci vuole poco per superare la resa di una lente kit Very Happy

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
SlowFlyer
utente attivo


Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134

MessaggioInviato: Ven 01 Lug, 2016 11:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Disco ha scritto:
Da quello che si legge in giro (purtroppo non ho esperienze personali) è superiore in tutti i reparti addirittura è superiore anche ai corrispettivi Nikon e Canon pur costando di meno.


chiaro, ma se "gli evidenti limiti" sono l'apertura (visto che va bene per paesaggi e foto di famiglia...), allora non sarebbe l'alternativa giusta. Dubito che agli inizi si riesca a riconoscere un'eventuale nitidezza leggermente inferiore...

_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
red64
utente attivo


Iscritto: 05 Apr 2015
Messaggi: 588

MessaggioInviato: Ven 30 Set, 2016 8:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate, riprendo questo 3D per precisare alcune cose.
La mancanza di nitidezza del 55 - 250 kit è deprimente.
La mia ricerca si era orientata sul EF 70-200mm f/4L IS USM o un corrispondente prodotto non Canon ma che mi consenta di risparmiare qualche soldino.
Ancora una domanda.
Che differenza passa tra IS USM e L USM della stessa gamma focale?
E quanto inciderebbero queste eventuali differenze sulla qualità degli scatti'
Grazie per la pazienza.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
BIANCOENERO
utente attivo


Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23657
Località: ::: M I L A N O :::

MessaggioInviato: Ven 30 Set, 2016 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

red64 ha scritto:
Scusate, riprendo questo 3D per precisare alcune cose.
La mancanza di nitidezza del 55 - 250 kit è deprimente.
La mia ricerca si era orientata sul EF 70-200mm f/4L IS USM o un corrispondente prodotto non Canon ma che mi consenta di risparmiare qualche soldino.
Ancora una domanda.
Che differenza passa tra IS USM e L USM della stessa gamma focale?
E quanto inciderebbero queste eventuali differenze sulla qualità degli scatti'
Grazie per la pazienza.


Boh...io non sono del tutto d'accordo sulla nitidezza deprimente del 55-250 IS
Certo...c'è molto di meglio...ma con 150€ che cosa si vuole pretendere, che sia superiore al 70-200 f4 ? al 70-200 f2.8 ?
Ovvio che no...e rispetto invece al 18-55mm. invece c'è un abisso, ripeto, secondo me...
Indicativamente le valutazioni che troviamo in giro nei forum si passa da un indice di 8,4 del 18-55 a un 8,9 del 55-250 ma secondo me il valore attribuito al 18-55 è esagerato.

Per quanto riguarda le sigle degli obiettivi Canon la differenza tra la serie IS USM (che è ancora serie L) e la serie USM cambia semplicemente che la prima è stabilizzata (IS = Image Stabilizer)

_________________
Fabio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
SlowFlyer
utente attivo


Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134

MessaggioInviato: Ven 30 Set, 2016 9:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

red64 ha scritto:

La mancanza di nitidezza del 55 - 250 kit è deprimente.


forse è guasto.

_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Sab 01 Ott, 2016 10:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

red64 ha scritto:
Ma il Tamron ha resa migliore del Canon 55 - 250?


http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=2

http://www.photozone.de/canon-eos/878-canon_55250_456isstm?start=2

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
red64
utente attivo


Iscritto: 05 Apr 2015
Messaggi: 588

MessaggioInviato: Sab 01 Ott, 2016 12:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie ranton.
anche se le mie conoscenze non si spingono a tanto.
LOL LOL
la cosa migliore sarebbe trovarne uno e provarlo(mi riferisco al Tamron)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Dom 02 Ott, 2016 6:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il canon 70-200 è tutto un altro mondo rispetto al 55-250 (in meglio, ovviamente). Non è detto che i non serie L siano obiettivi scarsi, se hai avuto l'opportunità di provare il canon 17-55 2.8, capirai.

Certo il canon 70-200 costa un pochino, ma è una lente ottima che avrai modo di usare e il costo verrà "ammortizzato" negli anni di uso, e poi non essendo ef-s, la potrai montare anche su corpi FF.

Riguardo all'IS, ovvero lo stabilizzatore, è una cosa che ti consiglio. Alla media/massima focale, basta un minimo movimento per avere uno scatto mosso/micromosso.

A meno che non sei dotato di braccio bionico come Fabio (biancoenero) Very Happy

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
BIANCOENERO
utente attivo


Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23657
Località: ::: M I L A N O :::

MessaggioInviato: Dom 02 Ott, 2016 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi T. ha scritto:

Riguardo all'IS, ovvero lo stabilizzatore, è una cosa che ti consiglio. Alla media/massima focale, basta un minimo movimento per avere uno scatto mosso/micromosso.

A meno che non sei dotato di braccio bionico come Fabio (biancoenero) Very Happy


Grazie per i complimenti ma io di bionico proprio...anzi, ho una leggerissima tintarella come tanti credo, che correggo semplicemente con la solita regolette:

Tempo di scatto = FF o APS-C x la focale
Cioè se uso 70D moltiplico x 1,6 la focale
Se uso la 6D è solo la focale
Quindi
Un 300mm. Su 30D = 1/480 di secondo = meglio 1/500 o inferiore
Un 300mm. Su 6D = 1/300 di secondo = meglio 1/400 o inferiore

Ciao

_________________
Fabio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Dom 02 Ott, 2016 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

BIANCOENERO ha scritto:
Grazie per i complimenti ma io di bionico proprio...anzi, ho una leggerissima tintarella come tanti credo, che correggo semplicemente con la solita regolette:

Tempo di scatto = FF o APS-C x la focale
Cioè se uso 70D moltiplico x 1,6 la focale
Se uso la 6D è solo la focale
Quindi
Un 300mm. Su 30D = 1/480 di secondo = meglio 1/500 o inferiore
Un 300mm. Su 6D = 1/300 di secondo = meglio 1/400 o inferiore

Tintarella o tremarella? Very Happy LOL

E comunque non è vero, mi ricordo alcune tue foto scattate ben al di sotto del tempo reciproco alla focale Diabolico

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi