Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Sab 22 Ago, 2015 7:57 am Oggetto: Nuova ottica, litigio tra filtro UV e tappo frontale |
|
|
Ho appena comprato una nuova ottica (ancora da testare in campo ).
Sono piuttosto pignolo e previdente, preferisco proteggere la lente frontale avvitando un filtro uv piuttosto che correre il rischio di graffiare l'ottica.
La questione: con il filtro uv montato, il tappo frontale non si innesta bene, diciamo che lo "acchiappa" per pochissimo. Si vede lo spazio tra il tappo e il filtro, quindi corro il rischio di perdere il tappo e comunque penso che l'ottica si sporchi più facilmente, in quanto la polvere passa dall'intercapedine.
Che posso fare? Consigli? Opinioni?  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5325
|
Inviato: Sab 22 Ago, 2015 9:09 am Oggetto: |
|
|
Hai 2 strade:
1. Cambiare il filtro UV
2. Non usare il filtro.
Io sceglierei la seconda, tappo, paraluce e buon senso sono sufficienti a proteggere l'ottica. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Sab 22 Ago, 2015 9:14 am Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: | Hai 2 strade:
1. Cambiare il filtro UV
2. Non usare il filtro.
Io sceglierei la seconda, tappo, paraluce e buon senso sono sufficienti a proteggere l'ottica. |
Cavolo, 70 Euro di filtro uv buttato nell'armadio a prendere polvere?
D'accordo per il buonsenso, ma l'imprevisto è sempre in agguato.
Piuttosto stavo pensando di fare un'altra cosa... non so se fattibile cercare un anello dello stesso diametro, da avvitare al filtro. Solo l'anello però, senza vetro, in modo che il tappo possa fare il suo dovere. _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 22 Ago, 2015 9:18 am Oggetto: |
|
|
Voto 2 anch'io.
Il filtro ti serve se sei in mezzo alla folla disordinata oppure se piove. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11353 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 22 Ago, 2015 4:42 pm Oggetto: |
|
|
Ma, a tappo inserito, questo esce tirando un po'?
Non è detto che si si vede un po' di gioco il tappo esce sicuramente, hai fatto un po' di prove?
Non mi preoccuperei dalla polvere dall'intercapedine...
P.S.
Questo è perché probabilmente hai preso un filtro UV "slim"... credo... _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Sab 22 Ago, 2015 5:57 pm Oggetto: |
|
|
Il filtro uv è comodo come protezione ma nel suo piccolo è comunque un piccolo ostacolo da superare se non perfettamente pulito e per le rifrazioni, quindi perdi leggermente in qualità...se proprio vogliamo fare i pignoli...
Voto anche io per la seconda, sono certo che con la tua pignoleria e perfezionismo sono sicuro che saprai proteggere al meglio la tua nuova lente.
Il filtro lo puoi tranquillamente rivendere. _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lollo_rock utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2008 Messaggi: 551 Località: Torvaianica (rm)
|
Inviato: Sab 22 Ago, 2015 6:55 pm Oggetto: |
|
|
per quel che vale, voto anche io per la seconda  _________________ Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Sab 22 Ago, 2015 8:08 pm Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | Cavolo, 70 Euro di filtro uv buttato nell'armadio a prendere polvere?
D'accordo per il buonsenso, ma l'imprevisto è sempre in agguato.
Piuttosto stavo pensando di fare un'altra cosa... non so se fattibile cercare un anello dello stesso diametro, da avvitare al filtro. Solo l'anello però, senza vetro, in modo che il tappo possa fare il suo dovere. |
70 euro per una cosa inutile? _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Dom 23 Ago, 2015 8:25 am Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Ma, a tappo inserito, questo esce tirando un po'?
Non è detto che si si vede un po' di gioco il tappo esce sicuramente, hai fatto un po' di prove?
Non mi preoccuperei dalla polvere dall'intercapedine...
P.S.
Questo è perché probabilmente hai preso un filtro UV "slim"... credo... |
Tirando leggermente non esce, rimane aggrappato. Tirando mediamente esce.
Non so se sia slim, dalle specifiche non c'è scritto.
http://www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/1038/Vendita-TIFFEN-72mm-FILTRO-ULTRA-CLEAR-DIGITAL-HT
BIANCOENERO ha scritto: | Voto anche io per la seconda, sono certo che con la tua pignoleria e perfezionismo sono sicuro che saprai proteggere al meglio la tua nuova lente.
Il filtro lo puoi tranquillamente rivendere. |
Beh... come ho già scritto preferisco prevenire che curare, e dato che gli incidenti non si possono prevenire...
efke25 ha scritto: | 70 euro per una cosa inutile? |
Come sarebbe "inutile"??? (non c'è la faccina che frusta?)
Sai quanto ti costa, in caso di incidente, far sostituire la lente frontale dell'obiettivo? Sai quanto prende male pensare ad averlo sfasciato in caso di disattenzione, o in caso di disattenzione di altri? _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Dom 23 Ago, 2015 9:33 am Oggetto: |
|
|
Ho comimciato a fotografare seriamente nel '78 e non ho mai avuto incidenti sulle ottiche. Un filtro, anche se impercettibilmente, degrada tutte le immagini. Per questo lo utilizzo solo quando serve (polarizzatore o digradante: nel digitale gli altri non servono) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
texcarlo utente
Iscritto: 21 Dic 2007 Messaggi: 333 Località: Padova
|
Inviato: Dom 23 Ago, 2015 9:35 am Oggetto: |
|
|
Si, il filtro è uno slim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lollo_rock utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2008 Messaggi: 551 Località: Torvaianica (rm)
|
Inviato: Dom 23 Ago, 2015 9:19 pm Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | Come sarebbe "inutile"??? (non c'è la faccina che frusta?)
Sai quanto ti costa, in caso di incidente, far sostituire la lente frontale dell'obiettivo? Sai quanto prende male pensare ad averlo sfasciato in caso di disattenzione, o in caso di disattenzione di altri? |
io mi faccio bastare il paraluce  _________________ Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 23 Ago, 2015 11:24 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Ho comimciato a fotografare seriamente nel '78 e non ho mai avuto incidenti sulle ottiche. Un filtro, anche se impercettibilmente, degrada tutte le immagini. |
Stavo per scrivere una cosa analoga...
Diciamo pure che io avevo la reflex al collo quando il 60-70% degli iscritti al forum non era ancora nato.
Qualche incidente di una certa violenza mi è successo, tipo la tracolla che cede di colpo mentre vado sparato in bici per le vie del centro e la reflex che rotola per metri sull'asfalto.
In quel caso la ghiera della messa a fuoco si è quasi bloccata, ma il filtro uv montato sull'obiettivo è uscito incolume.
Nella mia "lunga carriera" ho rimediato una macchiolina sullo strato antiriflesso causa pioggia (di solito impura) e una rigatura circolare sempre sulla lente frontale causa prestito dell'ottica ad un amico incauto.
Nessuna delle due cose ha influito sul rendimento degli obiettivi coinvolti.
Insomma anche se rimedi una piccola imperfezione (come un graffio o una macchia) causa incidente, l'obiettivo non diventa un fondo di bottiglia.
Peggio una serie di ditate belle unte...
Anche se certamente ti si svaluta se lo vuoi vendere.
In compenso puoi stare certo che anche il migliore filtro, pur se non ti riduce la risoluzione in modo evidente (un po' lo fa senz'altro) peggiora decisamente la resa del tuo costoso obiettivo in situazione di controluce. Festival del flare...
Puoi anche decidere di montare il filtro protettivo solo in caso di reale bisogno. Magari due volte l'anno... _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Lun 24 Ago, 2015 8:24 am Oggetto: |
|
|
Non monto nessun filtro protettivo, da sempre (e forse ho iniziato prima di AleZan ), a meno di situazioni tipo motocross sotto la pioggia a bordo pista.... _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Lun 24 Ago, 2015 3:42 pm Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | Come sarebbe "inutile"??? (non c'è la faccina che frusta?)
Sai quanto ti costa, in caso di incidente, far sostituire la lente frontale dell'obiettivo? Sai quanto prende male pensare ad averlo sfasciato in caso di disattenzione, o in caso di disattenzione di altri? |
ci sono due partiti: filtrosì filtronò (o forse c'erano, perché i filofiltrosì paiono essere sempre meno). Un argomento che ho visto usare: tra tutti i colpi che puoi prendere alla lente frontale, per inciderla seriamente deve essere colpita da un oggetto in grado di farlo. Uno degli oggetti può essere anche una scheggia del filtro, che si rompe anche con colpi che potrebbero non fare niente al solo obiettivo. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2015 2:03 pm Oggetto: |
|
|
io ho iniziato dopo Francesco e nel decennio successivo a quello di AleZan, e sono della loro stessa scuola.
I filtri, anche ai tempi della pellicola, hanno sempre avuto una loro funzione correttiva (dal polarizzatore all'UV, passando per lo skylight, gli ND, i vari 80-85, FLD e chi più ne ha più ne metta) e non una funzione protettiva, se non nel deserto sotto una tempesta di sabbia o in condizioni piuttosto estreme.
per proteggere la lente da urti è ampiamente sufficiente il paraluce, di per sè sempre utile anche per la sua funzione primaria  _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|