Consiglio Nikon AF-S DX 16-85 oppure AF-S DX NIKKOR 18-200mm

[kiwi72]

Chi mi consiglia quale obiettivo comprare fra questi due: Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR e AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II, e perche?

[Pasi]

Tra i due io voto per il 16-85.
Anche se il nuovissimissimo 16-80 f/2.8-4 ED VR sembra una bella lente sulla carta, anche se davvero costosa!

[kiwi72]

[Pasi]

Due millimetri in meno dal lato grandangolare fanno molto;
Pur non usando Nikon ne ho sempre sentito parlare molto molto bene in termini di qualità...
Il superzoom rischia di impigrire, o perlomeno è un'ottica di cui facilmente ci sis tanca, e si passa a "qualcosa di meglio", mentre il 16-85 si dà via più difficilmente, nella media dei fotoamatori.

Poi c'è da dire che personalmente come focali 85mm mi bastano per come mi piace scattare...

[kiwi72]

Molti recensioni affermano che 16-85 soffre di distorsione a 16mm, vignettatura e flare ed è poco luminoso. E vero?

[Antonio Mercadante]

E' poco luminoso come tutte le ottiche di diaframma 3.5-5.6 ma tolto questo è senza mezzi termini eccezionale, molto nitido, la distorsione a 16 mm è secondo me più che accettabile. Lo possiedo da anni ed è la lente che mi ha regalato le maggiori soddisfazioni. Smentisco anche i flae, tolte situazioni particolari, non ricordo molte situazioni di questo tipo.
Prova e vedrai

[lollo_rock]

Ho avuto il 18-200, lente molto buona e versatile...se ne dovessi avere necessità non ci penserei molto a ricomprarlo. Ma il 16-85 è meglio

[ste70]

Assolutamente 16-85.
16 mm ti permettono di essere creativo dal lato grandangolo e la resa è molto buona a tutte le focali.
Il 18-200 ti regala tanti mm in più lato tele, ma poi ti renderai conto che non te ne fai granchè.
Io affiancherei al 16-85 o un 55-200 o un 70-300, a seconda delle tue esigenze.