Xxx

[ddaniele]

..............

[ranton]

Non hai molte alternative:

30 mm F/2 (45 mm equivalente, EURO 176 + s.s., un normale luminoso e compattissimo, per foto generiche);

45 mm F/1,8 (67,5 mm equivalente, EUR 180,62 spedizione gratuita, un'ottica luminosa, ma con una focale un pò ibrida: ne normale ne tele);

85 mm F/1,4 (127,5 mm equivalente, EURO 543,58 spedizione gratuita, un ottimo obiettivo per ritratti, molto luminoso, ma relativamente costoso).

Quale delle tre sia più adatta per te, lo puoi decidere solo tu. Io direi, se il prezzo non è un problema, l'85 mm.

[ddaniele]

...........

[ranton]

[ddaniele]

..........

[ranton]

[ddaniele]

.............

[Pasi]

Ma in che senso un'ottica "professionale" è poco affine ad una macchina economica? Alla fine il sensore è lo stesso, cambieranno magari l'ergonomia, alcune funzioni, forse l'autofocus...
Ma le foto che tiri fuori ora con la tua macchina le tiri fuori pari pari con le altre

Se ti serve un po' di tele in più voto anch'io 85mm a vita... se invece cerchi qualcosa di più largo, allora c'è il 30mm.

Occhio che provata una di queste due ottiche, il 16-50 prenderà un altra luce

[ddaniele]

.............

[il signor mario]

Da quello che scrivi immagino tu sia abbastanza ignaro della fotografia in generale e del tutto di quella di teatro.
Il mio consiglio è di prendere prima di tutto un buon manuale di fotografia, studiare, poi fotografare, poi ancora studiare e poi provare con il teatro.
Ora parliamo di fotografia di scena:
punto 1 da che distanza scatteresti? Una cosa è scattare sottopalco un'altra è scattare da fondo sala.
Il 30 è per scena intera sottopalco, il 45 per figura intera sottopalco, entrambi troppo corti da distanza, l'85 scena intera da fondo sala (e se lo spazio è ampio direi molto corto anche per questo). Per sottopalco prenderei il 16-50 2,0-2,8 ma non c'è nulla di adatto da distante
Quindi nella scelta dell'ottica questo dato è indispensabile.
Punto 2 quanta luce pensi di avere a disposizione? Anche questo è un dato indispensabile nella scelta dell'ottica.
Anche qui stesso discorso del punto 1
Punto 3 la tua macchina non ha mirino quindi il mosso è più facile proprio per la posizione di scatto, sei sicuro di reggere la fotocamera con tempi lunghi? Monopiede

Ma il fatto è che le mirrorless non sono proprio quanto di più adatto per questo genere, mi orienterei su una reflex con ottiche luminose magari usate, un'idea potrebbe essere Nikon D7000 (o 7100) usata (o anche l'ottima D300s) con 37-70 2,8 AFD usato, 80-200 2,8 AFD (Bighiera usato) e monopiede, avresti un ottimo corredo spendendo meno di quanto spenderesti per il solo 16-50 2-2,8 Samsung e qualità nettamente migliore.

Sicuramente il peso aumenterebbe ma migliorerebbero i risultati

[ddaniele]

...........

[ddaniele]

.............

[il signor mario]

[il signor mario]

[ddaniele]

............

[ddaniele]

..............

[il signor mario]

[ddaniele]

.............

[il signor mario]

No no tutte le mirrorless sono giocattolini, anzi, solo che, a mio avviso, per questo genere non sono le più indicate salvo andare su giocattoloni tipo la Sony A7.

Per i consigli dovrei avere almeno un'idea del budget

[ddaniele]

...........