photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] FUJINON XF 56mm f/1.2 R
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2014 1:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

macro seria si fa con qualsiasi lunghezza focale, se la definizione di seria è legata al rapporto di riproduzione raggiunto. certo è che se si tratta di macro naturalistica un 60 non serve a nulla, vista la distanza minima di messa a fuoco che comporta una vasta gamma di problemi (gestione della luce, soggetti animati che scappano ecc.). a parte questo, anche in ambito di still life e adv la lunghezza focale utilizzata dipende da una serie di aspetti che variano di volta in volta. vero è che in questo ambito difficilmente si scatta con rr molto elevati e l'uso del macro è legato più alla sua correzione ottica e alla sua nitidezza che alla sua capacità di ingrandire (l'85 pc nikkor, per esempio, ha un rr 1:2, che in studio è più che sufficiente per il 99,9% delle applicazioni).
_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
longaf
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2014 4:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ranton ha scritto:
Surprised

Dipenda da cosa fotografi e da cosa intendi per macro SERIA.


Per seria intendo le foto che ho fatto qui: https://www.flickr.com/photos/longaf/sets/72157626914017146/

Non fraintendete non intendo che le mie foto siano tecnicamente migliori di altre, intendo che per macro naturalistiche un 180mm o 200mm sono preferibili a qualsiasi 50mm o 60mm, per mille ragioni.
Ciao

_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2014 4:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

longaf ha scritto:
intendo che per macro naturalistiche un 180mm o 200mm sono preferibili a qualsiasi 50mm o 60mm, per mille ragioni.
Ciao

Non necessariamente.

Soggetti
Se fotografi fiori, funghi ecc., il 60mm (90mm equiv.) va benissimo.
Se fotografi insetti (ed altri soggetti) molto piccoli (1 cm o meno) i 60-100mm sono indispensabili. Andare oltre il rapporto 1:1 con i supertele la vedo dura.
C'è tutto un mondo da scoprire oltre il rapporto di ingrandimento 1:1, ma per farlo ci vogliono obiettivi più corti dei supertele da 180-200mm.

Distanza di fuga.
Anche qui dipende. Esistono insetti (ma anche piccoli animali) piuttosto, o molto, torpidi, che si fanno avvicinare senza grossi problemi.
Con i piccoli insetti la distanza di fuga non e' quasi mai un problema anche con un 60mm.

Prospettiva.
So che e' molto di moda lo sfondo completamente sfocato fornito dai supertele. Io, dopo aver visto qualche centinaia (migliaia?) di queste macro, mi sono un po stancato: mi sembrano tutte uguali.
Soprattutto dal punto di vista naturalistico, lo sfondo creato da un 60-90mm permette di conservare molte informazioni sull'ambiente circostante che con i supertele vanno perse. Personalmente le preferisco.

Praticita'.
Qui non c'e' confronto: pesi, ingombri e tempi di scatto, fanno si che i tele 180-200mm siano molto poco pratici da usare e rendono indispensabile un cavalletto. Senza contare il prezzo d'acquisto.

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/


Ultima modifica effettuata da ranton il Ven 10 Ott, 2014 9:23 am, modificato 3 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
longaf
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2014 5:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le tue argomentazioni sono tutte discutibili punto per punto, ma non qui, se vuoi ci si spostiamo sul BAR, ma penso non ce ne sia bisogno in quanto abbiamo punti di vista opposti e non saremo mai d'accordo.
Ciao

_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11358
Località: Romagna

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2014 7:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tra un po' vi scorporo, così potete andare avanti a stufo Smile
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mike1966
utente


Iscritto: 02 Ott 2010
Messaggi: 421

MessaggioInviato: Gio 09 Ott, 2014 9:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Francesco.Cavalieri ha scritto:
Ho qualche remora ad utilizzare ottiche nikon perché con l'attuale 180 e 300 che possiedo utilizzandole con anello adattatore non riesco a fare una foto decente e non riesco a capire il perché. D'altronde mi dispiacerebbe inoltre di fare macro a mano libera anche se ovviamente senza ingrandimenti spinti.
Con d700 e 105 afs micro ho avuto le migliori soddisfazioni sotto questo punto di vista.

Ciao
Francesco


Anch'io ho il 300 (af-s f4) e anch'io non riesco a tirar fuori niente di buono, mi consolo vedendo che non sono l'unico, evidentemente l'accoppiata non funziona bene, però mi piacerebbe capire il motivo... ma qui siamo decisamente O.T.

_________________
Fuji X-T2 - X100T

http://www.flickr.com/photos/michelemartinelli/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Kintaro70
utente attivo


Iscritto: 31 Gen 2011
Messaggi: 783
Località: Verona

MessaggioInviato: Ven 10 Ott, 2014 7:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Questo è il Sigma 150mm stabilizzato su XT1 con anello adattatore

DSCF0214 by MarcoChiave, on Flickr

DSCF0187 by MarcoChiave, on Flickr

Foto fatte solo per gioco, è un po impegnativa la scelta del diaframma sulle lenti G per i miei gusti, ecco perchè ho preso un 60mm AF.

DSCF0260 by MarcoChiave, on Flickr

P.S. comunque stiamo andando OT, la discussione riguarda il 56mm.

_________________
Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Pag. 8 di 8

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi