Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mikitr nuovo utente
Iscritto: 02 Set 2014 Messaggi: 17
|
Inviato: Mar 02 Set, 2014 1:25 pm Oggetto: Obiettivo per completare il set... consiglio! |
|
|
Salve a tutti. Premetto che sono un amatore e che con le fotografie mi diverto senza voler essere un artista o un grande fotografo... possiedo una Canon 500d con un Tamron 18-270, che è un ottimo tuttofare, soprattutto quando sono fuori e non posso cambiare obiettivo, nonostante la qualità non sia eccelsa... Poi ho l'immancabile 50ino fisso Canon, e un Tamron 90 fisso, per macro: questi ultimi sono di ottima qualità ma, essendo a focale fissa, molto poco duttili e utili sono in alcune occasioni. Insomma... mi sento che mi manchi qualcosa, un obiettivo (possibilmente stabilizzato) di buona qualità, con maggiore versatilità ma di qualità, per scatti d'ogni genere. Cosa mi consigliate? P.S. il mio budget massimo è 200 euro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikitr nuovo utente
Iscritto: 02 Set 2014 Messaggi: 17
|
Inviato: Mar 02 Set, 2014 1:52 pm Oggetto: |
|
|
supermariano81 ha scritto: | Lo hai già, tamron 18-270, più versatile di lui... |
vero, ma purtroppo per foto panoramiche fa quasi pena. non capisco come mai, da il meglio di sè dai 70 ai 220 ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikitr nuovo utente
Iscritto: 02 Set 2014 Messaggi: 17
|
Inviato: Mar 02 Set, 2014 2:55 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: |
Anche se vorse è solo "voglia di qualcosa di nuovo". Perché non provi un grandangolare? |
probabile che sia voglia di qualcosa di nuovo!!! i grandangolari non mi attirano più di tanto.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Mar 02 Set, 2014 2:56 pm Oggetto: |
|
|
il 18-270 è un tutto fare che fa tutto e male, è buio come la notte (6.3 brrrr) e di solito impigrisce il fotografo che pianta i piedi per terra, stile betulla, e zooommma.
perdona se ti senti offeso ma spesso è così.
mi dirai che questo robo ti permette di cogliere sia il lato wide che il lato tele delle cose (ad esempio un dettaglio lontano) ed è vero (è un tutto fare) , ti consiglio di prendere un fisso come un 24 o un 35 e di girare solo con quello, vedrai come si aprono le occasioni fotografiche  _________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 02 Set, 2014 4:08 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Tra i fissi, qualcosa tra i 24mm e i 35mm.
Sennò un 17-50 f/2.8.
Anche se vorse è solo "voglia di qualcosa di nuovo". Perché non provi un grandangolare? |
Anche io la penso come Pasi, Tamron 17-50 f2,8 liscio o se proprio vuoi lo stabilizzaztore la versione VC ma ho paura che vai fuori budget. _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikitr nuovo utente
Iscritto: 02 Set 2014 Messaggi: 17
|
Inviato: Mar 02 Set, 2014 4:52 pm Oggetto: |
|
|
si ma siamo sempre fuori budget... 24, 35 fissi e 17-50 superano tutti i 200 euro... vabè mi terrò quello che ho XD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikitr nuovo utente
Iscritto: 02 Set 2014 Messaggi: 17
|
Inviato: Mar 02 Set, 2014 5:00 pm Oggetto: |
|
|
supermariano81 ha scritto: | il 18-270 è un tutto fare che fa tutto e male, è buio come la notte (6.3 brrrr) e di solito impigrisce il fotografo che pianta i piedi per terra, stile betulla, e zooommma.
perdona se ti senti offeso ma spesso è così.) |
no non mi sento assolutamente offeso! non sono certo un professionista nè voglio esserlo! il punto è che quando sono in viaggio non è che giro con la borsetta fotografica ed esco solo ed esclusivamente per fare fotografie... mi diverto, faccio le mie cose, ed uso la reflex anche. non mi posso spostare di posizione mentre, ad esempio, sto prendendo un caffè in um bar con gli amici e quindi... un superzoom 270 fa al caso mio! alcune belle fotografie a roma non avrei potuto farle senza di lui fino a 250-270... nè alcuni scatti interni in alcune chiese o simili a 18-30... nè, tantomento, avrei avuto il tempo di cambiare obiettivo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
Inviato: Mar 02 Set, 2014 8:10 pm Oggetto: |
|
|
mikitr ha scritto: | si ma siamo sempre fuori budget... 24, 35 fissi e 17-50 superano tutti i 200 euro... vabè mi terrò quello che ho XD |
Qualche cosa di utile in budget:
Un BUON cavalletto;
un po' di bei libri fotografici;
Oppure risparmi per acquisti futuri! _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|