Cambiare la mia lumix lx3, ha senso?

[offroadrider]

Salve, mi sono appena presentato nell'apposita sezione.
Come si capisce dal titolo posseggo una dolce lumix lx3. Stavo pensando se cambiarla o meno. Dopo l'acquisto non ho più' seguito il mercato in modo cosciente.

Premetto che il cambio avverrebbe solo con una mirroless. Vi anticipo che non sono un fotografo e non faccio uscite per andare a fare foto, ma al contrario, faccio le classiche foto quando vado in vacanza (non quelle in spiaggia ma quelle dei posti da visitare, strutture esterne/interne), o faccio un giro fuori porta in moto o alle feste di compleanno (e non sempre porto la macchinetta con me).

Mi sorge il dubbio, visto che la macchina e' un po datata, ci sono prodotti (mirrorless) che mi farebbero fare un vero salto di qualità' considerando sempre l'uso che ne faccio?
Non sono uno spendaccione sia chiaro, ho coscientemente "istituito" un budget col tempo e messo qualcosina da parte al punto che nel caso potrei spendere 5-600 soldini per un nuovo acquisto, sempre che abbia il Vostro benestare . Qualcuno vuole aggiungere qualcosa?

Grazie a prescindere

[M.R.]

La tua è sicuramente una buona macchina, mi sfugge se ti soddisfa ancora in termini di qualità o meno. Con il tuo budget hai a disposizione una scelta dignitosa di mirror.. tutto sta a capire se ne vale la pena data la tua attività fotografica.

Ad esempio io posseggo sia una compatta di qualità che una reflex, ti assicuro che il 90% dei miei scatti arriva con la compatta.

Di certo con l'acquisto ti si aprirà un mondo nuovo, e magari ti appassiona di più e inizierai a impegnarti meglio.. tutti possono dare un'opinione ma secondo me solo tu puoi valutare se cambiando "mezzo" anche le tue foto cambieranno.

[AlexFoto]

Se sei già soddisfatto potresti aspettare finché il segmento compatte con sensore da 1 pollice inizierà a svilupparsi in modo da potere ottenere una migliore qualità senza rinunciare a portabilità e compattezza.

Se invece vuoi optare per una mirrorless con obiettivi intercambiabili tieniti pure la compattina che può tornarti utile.

Nota:
Volendo potresti migliorare la qualità facendo scatti strutturati, quindi pensati e non casuali, dotandoti pure di qualche accessorio.

[offroadrider]

Grazie ragazzi per le risposte. Mi premeva capire se (reflex escluse) ci fossero prodotti nuovi che rivoluzionano totalmente i risultati degli scatti considerando le caratteristiche della mia lx3. Per il resto, per quello che vedo, in accordo a quello che ho son soddisfatto, anche se le foto al chiuso lasciano un po a desiderare.

[il signor mario]

Il problema di queste fotocamere sta nella rapidità dello scatto, nel tempo intercorso tra la pressione del pulsante e l'effettivo scatto, e questo sarebbe, per mio conto, motivo sufficiente a cercare altro

[offroadrider]

Concordo. Ecco perche' sto cercando di capire prima di tutto se orientarmi su aps-c o micro 4/3.

[il signor mario]

Certamente troveresti nella ML risposta più rapida alle tua azioni fotografiche, soprattutto nello scatto e nella messa a fuoco, troveresti anche maggior qualità e quindi possibilità di ingrandire maggiormente su stampa i tuoi scatti, per contro, ma immagino che questo tu l'abbia già messo in conto, perderesti in escursione focale.
Detto questo cosa scegliere? Dipende da cosa vorresti privilegiare nella scelta, se privilegi la portabilità dire 4/3 se invece punti ad una maggior qualità e ad un'immagine più rettangolare direi APS.
Io, quindi è un'opinione del tutto personale, preferisco il rettangolo non amando molto il duadrotto del 4/3.
Con tuo budget avresti ampia scelta in entrambi i casi comunque.

[offroadrider]

Ho letto in giro (vi ricordo che non sono un esperto) che l'aps-c perde in profondita' di campo rispetto alla micro 4/3. E' un dettaglio di dimensioni trascurabili?

[SlowFlyer]

[Tomash]

Io passai dalla LX3 alla LX5 e ne è valsa la pena, la LX5 supera la LX3 praticamente in tutto.
Non è valso la pena passare dalla LX5 alla LX7 invece.
Oggi come oggi, concordo con chi dice di aspettare l'evoluzione delle compatte con sensore da 1".
Per ora c'è la Sony alla sua terza versione, i rumors danno per certa una Panasonic LX8 (o 9) e senzaltro gli atri competitor si muoveranno in questa direzione.

Io sono un grande estimatore delle compatte di qualità, al di la dei limiti "fisici" sono l'essenza del detto di Oscar Barnack :"Piccola macchina per grandi foto".

[offroadrider]

Intanto ringrazio tutti per gli interventi. Facendo una piccola ricerca, in base al mio budget o aggiungendo qualcosa potrei protendere per una fuji xe1. Mi preoccupa un po il parco ottiche limitato (?!?!) . Con quale altro prodotto di pari prezzo potrei confrontarla ?

[il signor mario]

[Pasi]

Mi associo a Mario, guarda che ottiche ci sono adesso, guarda quali sono programmate per uscire nei prossimi 6-7 mesi, vedi se quello che ti serve c'è.
Se la LX3 ti va bene come range di focali allora potresti trovarti bene con il 18-55 che trovi in kit, salvo trovarti più stretto quanto a grandangolo.

Io la uso da un anno (ma con altre ottiche, fisse) e ne sono molto soddisfatto.

Chiaramente essendo una macchina "a sistema" verrà poi la tentazione di comprarci altro, e ovviamente le spese saliranno e Fuji propone ottiche di alto livello ma non regalate... uomo avvisato, mezzo salvato.

Ci sono anche le Sony NEX, buone come macchine ma oggettivamente peggiori quanto ad ottiche... il 18-55 Fuji sembra essere una vera chicca.

Se invece vuoi restare su una macchina compatta e ad obiettivo non intercambiabile, quoto i consigli dati sopra sulle macchine con sensore da 1 pollice per un minimo miglioramento rispetto a quello che hai ora.

[offroadrider]

[il signor mario]

Come no?

sony nex 16-105

Fuji 16-50

Panasonic 12-32



Olympus 12-50

[offroadrider]

Hai ragione signor Mario, , se non erro l'olympus ed il panasonic sono gli unici a corrispondere al mio 24 (?!?!?). Ma la luminosita'...forse no.
Giuro, pian piano ci arrivo, leggo di continuo schede ed esperienze (forse questo e' l'errore )

[il signor mario]

Con le ottiche citate non avresti la stessa luminosità ma non la vedrei drammatica, la differente dimensione del sensore ti consente di salire un po' con gli ISO, e tra i 200 della Lumix e i 400/600 delle mirrorless dovresti avere ancora molto vantaggio qualitativo per le ML, discorso simile per la profondità di campo, che verrebbe riportato in parità più o meno, dalla differente dimensione del sensore.

Tra le ottiche citate io penserei al16 105 Somy ma il costo è micidiale, un buon compromesso potrebbe essere il 16-50 Fuji che montato sulla XM-1 porterebbe ad un costo totale di circa 500€

[Pasi]

[il signor mario]

[Tomash]

Io punterei deciso sul Fujinon XF 18-55, magari cercandolo anche usato.
E' un compromesso quasi perfetto tra luminosità e compattezza e dalla qualità decisamente elevata, superiore a tutti gli zoom kit di pari focale con luminosità 3.5/5.6.

Per darti un idea, tempo fa acquistai una Olympus E-PL3 con lo zoom 12-50 3.5/6.3 e avevo anche l'LX5.
Risultato, essendo lo zoom Olympus assai meno luminoso (quasi 3 spot) le foto fatte con l'LX5 erano mediamente migliori in quanto spesso scattate ad iso molto più bassi.

Lo Zoom Fuji 18-55 (che ricordo è un 2.8/4) unito al sensore APS-C invece fornisce prestazioni sempre superiori a quelle di una compatta con sensore da 1/1.7 circa.

Questa la mia esperienza.