photo4u.it


zoom di qualità per tutte le focali

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
marco23
nuovo utente


Iscritto: 22 Feb 2008
Messaggi: 39

MessaggioInviato: Dom 20 Apr, 2014 7:39 pm    Oggetto: zoom di qualità per tutte le focali Rispondi con citazione

Salve a tutti, domanda statistica e molto astratta per colpa dei costi.


Che ne pensate di queste accoppiate?

18-50 f2.8 canon o tamron

50-150 f2.8 sigma

120-300 f2.8 sigma

ovviamente riconosco la migliore qualità Degli obiettivi fissi,,tuttavia sono abbastanza innamorato degli zoom per adesso quindi mi chiedevo se reputate questa accoppiata che ricopre tutte le focali di maggior utilizzo il top prezzo a parte ovviamente i costi...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Dom 20 Apr, 2014 8:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa, ma non ho ben capito cosa vuoi sapere. Parli di accoppiata, ma qui ci sono in ballo tre zoom. Il canon è un 17-55 e per quel che mi riguarda lo prenderei a occhi chiusi.
Il sigma 50-150 non è male, il 120-300 è un'ottica notevole e costa di conseguenza.

_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Dom 20 Apr, 2014 8:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sul grandangolo normale immagino che tu ti riferisca alle seguenti ottiche:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Tamron 17-50mm f/2.8

Se escludiamo il fattore economico, non penso che nessuna delle ottiche indicate in elenco sia il "meglio".

Al momento direi:
1) non classificato, perché gli zoom grandangolari-normali fanno pena
2) Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM
3) 300mm, pure su aps-c, spesso sono pochi, e la differenza rispetto ai 200mm è limitata
A quel punto, se uno vuole davvero coprire ampie lunghezze focali, tanto vale puntare più in alto, con tutto quelle che ne consegue in termini di pesi, ingombri, ecc. specie se la variabilità luminosità ti risulta immodificabile dagli f/2.8

Non che il Sigma 120-300mm f2.8 debba essere cattivo, anzi, considerando pure il maggiore periodo di garanzia disponibile rispetto agli obiettivi Canon, come forma di maggiore tutela, ma se uno deve pensare a focali, tutto sommato ridotte, pesi importanti e costi elevati, tanto vale pensare in grande.

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
supermariano81
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2008
Messaggi: 1481
Località: Trentino

MessaggioInviato: Dom 20 Apr, 2014 8:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il top dovrebbe essere, in casa canon:
17-40 f/4 (perchè il 16-35 2.8 fa un po' pena, anche se ora arriveranno i sostenitori di quest'ottica che la difenderanno a spada tratta)
Non che il 17-40 sia così meglio, ma almeno costa poco e non soffreo nel controluce
24-70 2.8 II
70-200 2.8 II


tornando seri e sulla terra, non specifici che sistema, non specifici a cosa ti servono queste lenti, proponi lenti che non esistono 18-50 2.8 infatti c'è il canon 17-55 2.8 che è ottimo ma costa, aspira polvere e costa o il tamron 17-50 2.8

17-55
50-150
100-300

troppo sovrapposizioni per me

_________________
Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marco23
nuovo utente


Iscritto: 22 Feb 2008
Messaggi: 39

MessaggioInviato: Dom 20 Apr, 2014 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

propongo lenti che non esistono per errore di digitazione.
Ho la Canon 600D. ovviamente l'ho postato come sfida alla ricerca delle migliori ottiche per coprire lunghezze focali dai 17 300 mm.

il mio concetto di migliore è inteso come luminosità ,qualità ,incisività
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Lun 21 Apr, 2014 7:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

In campo DSLR reflex puoi mantenere una ragionevole alta qualità, trasportabilità, luminosità, ecc. fino a 200mm.

Nota:
Il Canon 17-40mm, tra l'altro, supporta i corpi full-frame.

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11360
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 21 Apr, 2014 8:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Per un fotoamatore, per me, una accoppiata 17-50 f/2.8 (Canon meglio ma anche Tamron è ok) e 50-150 f/2.8 (Oltre al Sigma c'è anche un Tokina) è una gran accoppiata. Relativamente leggeri, rispetto a 24-70 e 70-200, range di focali utile, ottima qualità, risparmio (con 500-600€ dovresti farti entrambi nell'usato!).
Infatti è la configurazione che uso su reflex da un po' di tempo, prima di passare a mirrorless.
So che non è il meglio del meglio, ma nel mio caso è stato il miglior compromesso qualità - costo - peso e ingombro - apertura f/2.8 fissa. Wink

Il sigma 120-300 non lo conosco. Chiediti però se arrivare a 300mm è uno sfizio oppure una reale necessità.

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Disco
staff tecnica


Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 21 Apr, 2014 9:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se vuoi il meglio

Canon 16-35 f/2,8 L mk2
Canon 24-70 f/2,8 L mk2
Canon 70-200 f/2,8 L Is mk2
Canon 200-400 f/4 L Is 1,4x

Obiettivi

_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Disco
staff tecnica


Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1888
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 21 Apr, 2014 12:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Rileggendo il tu post principale, budget permettendo, valuterei questa soluzione.
canon 17-55 f/2,8 is + canon 70-200 f/2,8 L is 2 + canon extender 1,4x 3 ovvio che cosi facendo ti resta un buoco di focali tra 55 e 70 ma non dovresti sentirne tanto la mancanza e non arriveresti a 300 ma ti fermeresti a 280 ma anche qui non dvresti sentirne la mancanza.

_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marco23
nuovo utente


Iscritto: 22 Feb 2008
Messaggi: 39

MessaggioInviato: Lun 21 Apr, 2014 3:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gentilissimi ragazzi, era una pura curiosità dati i costi molto alti e il mio essere un appassionato ma non un professionista....al momento arrivo ai 300mm con un tamron e devo dire che mi è tornato utile per fotografare i lapilli delle eruzioni Etnee... quindi mi sono basato nel porre la domanda su queste lunghezze focali...chissà se diventerò mai ricco da fare qualche follia di queste (per me)..
Ops
...per adesso ricco ricchissimo, praticamente in mutande Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Mar 22 Apr, 2014 1:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Best Zooms for the Canon EOS 70D by DxO Mark.
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi