zoom di qualità per tutte le focali

[marco23]

Salve a tutti, domanda statistica e molto astratta per colpa dei costi.


Che ne pensate di queste accoppiate?

18-50 f2.8 canon o tamron

50-150 f2.8 sigma

120-300 f2.8 sigma

ovviamente riconosco la migliore qualità Degli obiettivi fissi,,tuttavia sono abbastanza innamorato degli zoom per adesso quindi mi chiedevo se reputate questa accoppiata che ricopre tutte le focali di maggior utilizzo il top prezzo a parte ovviamente i costi...

[milladesign]

Scusa, ma non ho ben capito cosa vuoi sapere. Parli di accoppiata, ma qui ci sono in ballo tre zoom. Il canon è un 17-55 e per quel che mi riguarda lo prenderei a occhi chiusi.
Il sigma 50-150 non è male, il 120-300 è un'ottica notevole e costa di conseguenza.

[AlexFoto]

Sul grandangolo normale immagino che tu ti riferisca alle seguenti ottiche:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Tamron 17-50mm f/2.8

Se escludiamo il fattore economico, non penso che nessuna delle ottiche indicate in elenco sia il "meglio".

Al momento direi:
1) non classificato, perché gli zoom grandangolari-normali fanno pena
2) Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM
3) 300mm, pure su aps-c, spesso sono pochi, e la differenza rispetto ai 200mm è limitata
A quel punto, se uno vuole davvero coprire ampie lunghezze focali, tanto vale puntare più in alto, con tutto quelle che ne consegue in termini di pesi, ingombri, ecc. specie se la variabilità luminosità ti risulta immodificabile dagli f/2.8

Non che il Sigma 120-300mm f2.8 debba essere cattivo, anzi, considerando pure il maggiore periodo di garanzia disponibile rispetto agli obiettivi Canon, come forma di maggiore tutela, ma se uno deve pensare a focali, tutto sommato ridotte, pesi importanti e costi elevati, tanto vale pensare in grande.

[supermariano81]

il top dovrebbe essere, in casa canon:
17-40 f/4 (perchè il 16-35 2.8 fa un po' pena, anche se ora arriveranno i sostenitori di quest'ottica che la difenderanno a spada tratta)
Non che il 17-40 sia così meglio, ma almeno costa poco e non soffreo nel controluce
24-70 2.8 II
70-200 2.8 II


tornando seri e sulla terra, non specifici che sistema, non specifici a cosa ti servono queste lenti, proponi lenti che non esistono 18-50 2.8 infatti c'è il canon 17-55 2.8 che è ottimo ma costa, aspira polvere e costa o il tamron 17-50 2.8

17-55
50-150
100-300

troppo sovrapposizioni per me

[marco23]

propongo lenti che non esistono per errore di digitazione.
Ho la Canon 600D. ovviamente l'ho postato come sfida alla ricerca delle migliori ottiche per coprire lunghezze focali dai 17 300 mm.

il mio concetto di migliore è inteso come luminosità ,qualità ,incisività

[AlexFoto]

In campo DSLR reflex puoi mantenere una ragionevole alta qualità, trasportabilità, luminosità, ecc. fino a 200mm.

Nota:
Il Canon 17-40mm, tra l'altro, supporta i corpi full-frame.

[Pasi]

Per un fotoamatore, per me, una accoppiata 17-50 f/2.8 (Canon meglio ma anche Tamron è ok) e 50-150 f/2.8 (Oltre al Sigma c'è anche un Tokina) è una gran accoppiata. Relativamente leggeri, rispetto a 24-70 e 70-200, range di focali utile, ottima qualità, risparmio (con 500-600€ dovresti farti entrambi nell'usato!).
Infatti è la configurazione che uso su reflex da un po' di tempo, prima di passare a mirrorless.
So che non è il meglio del meglio, ma nel mio caso è stato il miglior compromesso qualità - costo - peso e ingombro - apertura f/2.8 fissa.

Il sigma 120-300 non lo conosco. Chiediti però se arrivare a 300mm è uno sfizio oppure una reale necessità.

[Disco]

Se vuoi il meglio

Canon 16-35 f/2,8 L mk2
Canon 24-70 f/2,8 L mk2
Canon 70-200 f/2,8 L Is mk2
Canon 200-400 f/4 L Is 1,4x

[Disco]

Rileggendo il tu post principale, budget permettendo, valuterei questa soluzione.
canon 17-55 f/2,8 is + canon 70-200 f/2,8 L is 2 + canon extender 1,4x 3 ovvio che cosi facendo ti resta un buoco di focali tra 55 e 70 ma non dovresti sentirne tanto la mancanza e non arriveresti a 300 ma ti fermeresti a 280 ma anche qui non dvresti sentirne la mancanza.

[marco23]

Gentilissimi ragazzi, era una pura curiosità dati i costi molto alti e il mio essere un appassionato ma non un professionista....al momento arrivo ai 300mm con un tamron e devo dire che mi è tornato utile per fotografare i lapilli delle eruzioni Etnee... quindi mi sono basato nel porre la domanda su queste lunghezze focali...chissà se diventerò mai ricco da fare qualche follia di queste (per me)..

...per adesso ricco ricchissimo, praticamente in mutande

[ranton]

Best Zooms for the Canon EOS 70D by DxO Mark.