Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 16 Feb, 2014 7:45 am Oggetto: |
|
|
Anche io scatto e basta, che poi sul barilotto dell'obiettivo ci sia scritto 18 o 28 non fa alcuna differenza, mentre me ne farebbe un eventuale 28f2 telecentrico per 24x36 che sarebbe notevolmente più grande, pesante e costoso dell'attuale XF 18f2. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
o t t o utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2009 Messaggi: 663
|
Inviato: Dom 16 Feb, 2014 10:39 am Oggetto: |
|
|
però il fuji 23mm f1.4 è molto più ingombrante, pesante e costoso di un voigtlander 35mm f1.4 telecentrico per 24x36...
non è sempre vero che le ottiche per aps-c siano più compatte di quelle per full frame...
ma io non voglio criticare il formato aps-c........non mi piace punto e basta, però adoro i corpi macchina fuji che al momento reputo, per le mie esigenze, i migliori.....per questo attendo corpi fuji full frame.
otto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 16 Feb, 2014 11:05 am Oggetto: |
|
|
o t t o ha scritto: | però il fuji 23mm f1.4 è molto più ingombrante, pesante e costoso di un voigtlander 35mm f1.4 telecentrico per 24x36... |
Per il semplice fatto che non incorpora alcun motore per AF e diaframma e ho i miei dubbi sulla sua teleeccenticità.
Qualcuno l'ha provato sulla Sony 7 ?
(perché sulla Leica non vale, quella ha un sensore furbo fatto a posta per i vecchi obiettivi).
Mia considerazione:
Ma vuoi vedere che alla finfinen una M9 usata è la macchina migliore per montare piccoli e compatti obiettivi di qualità senza tanti problemi ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Dom 16 Feb, 2014 11:07 am Oggetto: |
|
|
Il Nokton, se parliamo di quello, non è telecentrico e sul 24 x 36 vignetta vistosamente (test di S.Huff).
Sulle dimensioni delle ottiche 24x 36 per ML un occhiata a quelle recentissime per Sony 7 penso possa essere molto esauriente, così come lo sono i test di ottiche per telemetro sulle medesime macchine. Del resto sarebbe abbastanza strano pensare che in Zeiss siano stati colti da improvvisa quanto insana passione per il gigantismo.
P.S.
Tomash: hai ASSOLUTAMENTE ragione. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Ven 14 Mar, 2014 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Non se ne parla piú ??
Sono un po' preoccupato. Mi stavo giá leccando i baffi pensando al FF...  _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frank66 utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2006 Messaggi: 5726 Località: Milano
|
Inviato: Sab 15 Mar, 2014 5:39 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Per ora partono piano, quando mancheranno pochi mesi alla commercializzazione diventerà un bombardamento!  |
 _________________ Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Bozzato utente attivo

Iscritto: 14 Mar 2009 Messaggi: 1742 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|