Nikon 135DC

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

Incuriosito da questa ottica mi chiedevo ... qualcuno di voi la usa ?

efke25 · Inviato: Lun 23 Dic, 2013 1:27 pm Oggetto:

Uso il 105dc

Pasi · Inviato: Lun 23 Dic, 2013 1:53 pm Oggetto:

Sposto in Nikon.

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

ciao efke, tra 105 e 135 a parte la lunghezza focale cosa cambia ?
Come ti trovi ? Mi spieghi come funziona please ? grazie Smile

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5340

http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Nikkor_Defocus-Control_secrets/00_pag.htm

efke25 · Inviato: Mar 24 Dic, 2013 6:13 pm Oggetto:

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

Grazie Alex link utilissimo e molto interessante. Non lo conoscevo...
Efke molto gentile... Durante un matrimonio è facilmente utilizzabile con il controllo dello sfocato?

d.kalle · Inviato: Mar 24 Dic, 2013 9:34 pm Oggetto:

efke25 · Inviato: Mer 25 Dic, 2013 12:26 am Oggetto:

si3v · Inviato: Mer 25 Dic, 2013 5:27 am Oggetto:

Non ho mai usato il 70/200 quindi non conosco il suo bokeh, ho avuto solo l'80/200 e il 135DC.
IMHO sono 2 ottiche tanto diverse. Innanzitutto l'ingombro, ovviamente un fisso sara' sempre piu' compatto di uno zoom (in questo caso parecchio, essendo lo zoom estendibile fino a 200mm).
La resa finale e' pure diversa, il 135DC e' "abbastanza" nitido se chiuso un po'. Ci sarebbe da discutere molto sulla distinzione tra nitidezza (effetto sharpness enfatizzata) e contrasto tra i toni. Ma se uno si aspetta "il rasoio", imho non ha capito lo scopo di questa lente. E' una lente TANTO specialistica, al pari dell'85 1,4 (l'afd): serve a fare ritratti, quindi passaggi tonali MOLTO delicati, soft al punto giusto ma senza mai perdere dettaglio e soprattutto uno sfocato INCREDIBILE.
Dipende sempre da cosa uno voglia ottenere: un bel ritratto si fa anche col 70/200 (col quale puoi fare tante altre cose), ma un ritratto fatto col 135DC, per qualcuno, avra' sempre qualcosa in piu'. Il rovescio della medaglia e' che per ogni altro uso bisogna stare molto attenti e non pretendere troppo: in pieno sole fino a f4 (su digitale) soffre di aberrazioni cromatiche pesanti nelle zone ad alto contrasto (es i rami di un albero col cielo dietro o il sole riflesso sul mare) e spesso in controluce ha una grossa perdita di contrasto; tutte cose che probabilmente il 70/200 non ha. E soprattutto non si puo' pretendere di fare una sessione in circuito, ha un autofocus molto preciso ma un po' lento. Ecco probabilmente l'85 1,4 e' l'ottica piu' simile al 135DC che conosca (e abbia usato), come tipologia, come senso d'uso, anche se molto piu' performante (e anche abbastanza piu' delicata nei difetti).
Scusate se mi sono dilungato ma e' proprio un'ottica tanto tanto speciale (nel senso di nata con un uso ben preciso) che ho dato via a malincuore, ma spesso mi trovavo ad usare di piu' il 105 2,5 che pur non avendo lo sfocato del 135, e' molto piu' compatto e rende in manier molto simile, senza soffrirne i difetti. Il 105 hanno sempre detto che soffre meno i difetti del 135 oltre ad essere un po' piu' definito. Io lo proverei sulla camera che verra' utilizzata prima di prenderlo perche' e' un'ottica nata per la pellicola e potrebbe riservare sorprese (sia in negativo che in positivo) a seconda del sensore che si ritrova dietro.

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

Bellissimo racconto. Hai qualche raw da mostrarci cortesemente? Su che reflex digitali l'hai usato?

si3v · Inviato: Mer 25 Dic, 2013 2:03 pm Oggetto:

Non ne ho piu' purtroppo. L'ho usato su f70 e f100 per la pellicola e su d200 per il digitale.
Magari con le reflex moderne rende meglio.

robycass · Inviato: Ven 27 Dic, 2013 3:06 pm Oggetto:

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

roby grazie e grazie anche per la telefonata ... questa sera ti richiamo Wink

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

D800 + 135
http://www.flickr.com/photos/88141120@N07/