Che ne pensate di GIMP per modificare le immagini digitali?

Sargon6 · utente Iscritto: 08 Set 2013 Messaggi: 163

Siccome utilizzo quasi esclusivamente Sistemi Operativi Linux Based (Ubuntu, Linux Mint, OpenSUSE, PCLinuxOS), per modificare le immagini digitali non uso Photoshop, ma GIMP, che è gratuito ed esiste anche per Windows.
Tuttavia, se devo basarmi sui post che ho letto, mi pare che chi scrive in questo sito non lo usi molto...
Voi che programma usate per modificare le immagini?

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Io uso molto photoshop ma ho imparato ad usare anche Gimp come programma principale in corsi tenuti per le scolaresche...
A livello mio personale soddisfa tanto quanto il rivale photoshop ma preferisco quest'ultimo per semplicità comunicativa col resto dell'utenza visto che è sinonimo di programma di fotoritocco...

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5324

Dipende dalle esigenze, se non fai troppe manipolazioni alle tue immagini ti segue anche Gimp, coi dovuti distinguo, ma se vuoi il top allora Photoshop è il software per te.

Considera che, ad esempio, Gimp supporta solo 8bit di profondità di colore, per canale, non ha i livelli di regolazione e non ha funzionalità batch (va programmata dal singolo utente che lo usa).

Le altre differenze sono relative a strumenti secondari a disposizione, ad esempio Photoshop ha già integrate delle immagini standard di ciglia estese e truccate per il ritratto femminile, con Gimp le devi scopiazzare da altre immagini.

Per le funzioni base del fotoritocco ed anche molte fuzioni medio/avanzate sono equivalenti.

Lili · Inviato: Gio 26 Set, 2013 3:31 pm Oggetto:

Anche io utilizzo quasi esclusivament OS linux e per questo ho sempre utilizzato GIMP per ritocco e ritaglio. Continuo spesso ad usarlo anche su windows per la sua velocità e leggerezza, anche se non ha tutti i trick di photoshop per la fotografia. Consiglio di installare con GIMP i plugin di FXFoundry e di provare l'estensione Iwarp (simile a fluidify).

Per l'elaborazione dei raw invece non ho ancora trovato un equivalente di Lightroom/CameraRaw. AftershotPro della Corel è interesante, gira su linux ma non open.

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Sebbene Gimp rimanga ancora indietro rispetto a Photoshop, con la prossima versione colmerà una delle sue più grandi lacune, cioè il supporto a più di 8bit per canale, se poi aggiungiamo la politica di Adobe di costringere l'utenza a scegliere l'abbonamento penso che ne vedremo delle belle già a breve termine.
Ben gli starebbe considerando la situazione attuale di sostanziale monopolio. Non ci siamo

Pasi · Inviato: Mer 02 Ott, 2013 7:12 pm Oggetto:

Da tempo utilizzo Lightroom 4 per il workflow di base e la classificazione, più Gimp per il (raro) fotoritocco avanzato.
LR mi è costato poco più di 50€, per la fortunata di combinazione di promozione Adobe e requisiti per la versione educational.
Photoshop quanto viene adesso? In ogni caso troppo per me, per cui si va di Gimp! Wink

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Photoshop CC

LR pare che per il momento dovrebbe restare in versione standalone.

Comunque diversi utenti, dopo questa forzatura di Adobe, hanno deciso di rivolgersi a:
Capture One Pro
in modo da prepararsi in anticipo all'eventualità che pure LR faccia la stessa fine di qui a poco.

Nel frattempo si spera che Gimp riesca ad avere ritmi di sviluppo più rapidi (cosa che dovrebbe essere possibile dato che hanno cambiato l'organizzazione del lavoro e certi cambi si sono rilevati essere più veloci del previsto) in modo da riuscire a colmare, il più rapidamente possibile, alcune lacune importanti al livello di photo-editor, cosa che un raw-editor non è in grado di compensare, per quanto risultino avanzati.

Willy · Inviato: Gio 03 Ott, 2013 9:51 pm Oggetto:

Penso che se Adobe avesse voluto mettere LR solo nel cloud l'avrebbe già fatto...
Per loro è una linea di prodotto diversa, come gli Elements, di costo paragonabile a LR, che sono standalone; ma anche Acrobat è previsto come licenza full a sé stante.

Sicuramente un raw developer non fa tutto quel che fa un photo editor, come esperienza personale posso dire che fino a due anni fa usavo DPP+Gimp (nel senso che dopo aver usato DPP sentivo molto spesso l'esigenza di una passata con Gimp), da quando uso Lightroom sento molto meno l'esigenza di passare da Gimp, diciamo che lo uso solo più in pochi casi dove voglio fare qualcosa di particolare (in primo luogo, se serve lavorare su più layers; o per operazioni di clone/cerotto più fini di quelle consentite dal pennello correttivo di Lightroom).

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Io uso DPP e Gimp (quando mi serve) e mi trovo benissimo.
Non ho mai provato Lightroom, ho invece provato alcuni raw developer free (tipo Ufraw) e non mi sono trovato bene, anche se talvolta li uso perche' non posso usare il mio computer su cui ho installato DPP. Non so se sono io che non ho imparato bene ad usarli o se e' proprio che per sviluppare i raw Canon tutto sommato il loro software proprietario da' i migliori risultati.
Ciao

dinifra · utente Iscritto: 12 Feb 2013 Messaggi: 70

Ciao,
io sono un vecchio utente di GIMP e mi ci trovo benissimo per i miei scopi che sono esclusivamente amatoriali seppur spinti nel senso che non mi limito soltanto a luce&contrasto ma mi piace lavorare con curve, livelli e in LAB per la post produzione digitale.
Segnalo due novità: da qualche giorno è stata annunciata la versione ufficiale 2.8.8 sul sito di GIMP www.gimp.org e una versione 2.9 sul sito di Partha che, udite udite, lavora file a 16bit: www.partha.com
Lo consiglio a chi intenda utilizzare gratuitamente e lecitamente un prodotto professionale al posto dei costosissimi prodotti commerciali Adobe.
A disposizione per chiarimenti e informazioni.

MisterG · Inviato: Ven 08 Nov, 2013 11:02 pm Oggetto:

Urca gimp a 16bit Surprised

era la notizia che attendevo con il rilascio della versione 3!!! Vedo però che siamo ancora a livello sperimentale, sperimenterò anche io Mandrillo

Osservo che la mossa di adobe con ps sta già dando i primi frutti. Ops

Ufraw d'altra parte è un prodotto ancora molto acerbo non paragonabile alle alternative più note.

Per chi deve elaborare i raw canon sicuramente dpp rimane il punto di partenza preferenziale, di tutti i raw converter che è ho provato nessuno gli tiene testa nemmeno l'eccellente camera raw.

In attesa di una completa maturazione di gimp e ufraw, lightroom rimane una soluzione di alto livello e dal costo ancora abbordabile.

Suggerisco di provare anche lightzone che sta crescendo esponenzialmente.

Salut

dinifra · utente Iscritto: 12 Feb 2013 Messaggi: 70

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Scusate l'ignoranza, ma i benefici attesi dall'uso dei 16 bit quali sono? È come si vedrebbero? Grazie.

dinifra · utente Iscritto: 12 Feb 2013 Messaggi: 70

Pasi · Inviato: Sab 09 Nov, 2013 9:47 am Oggetto:

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

MisterG · Inviato: Sab 09 Nov, 2013 2:17 pm Oggetto:

Le moderne fotocamere, arrivano a 14bit di colore. Il fatto di lavorare a 16bit consente maggiori margini di manovra durante l'elaborazione del file. La differenza pratica tra un software a 8 bit e uno a 16 è molto ampia riguardo le operazioni che si possono o non si possono apportare al medisimo file.
Per dare un ordine di grandezza tangibile, ricordo che 8bit di colore corrispondono a 256 tonalità contro 16bit di colore che corrispondono ad oltre 65536 tonalità.

Salut

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

2 exp 14bit=16384 tonalità reali
Quindi durante la conversione sono messi due bit nulli.

rednaxela1978 · utente Iscritto: 20 Set 2013 Messaggi: 193

io con gimp mi trovo molto bene !
A parte lo sviluppo dei raw per cui ci sono software anche freeware migliori di gimp tipo Rawtehrapee che ritengo al livello di lightroom se si impara a usare bene ....
Io con gimp per quanto riguarda la pp avanzata e quindi non la sola correzione delle luci etc etc....
non ho mai riscontrato problemi....
Oltretutto tra poco verrà implementato ai 16 bit e dopo voglio vedere la Adobe cosa si inventerà...
Io ad esempio con Gimp ho fatto questo lavoro !

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=599331

dinifra · utente Iscritto: 12 Feb 2013 Messaggi: 70

Per utenti di Linux segnalo anche questa versione 2.9:

https://launchpad.net/~otto-kesselgu...hive/gimp-edge

e quache nota in inglese

http://www.webupd8.org/2013/10/gimp-29-210-development-builds.html

è una versione non ancora ufficiale non insertita in Canonical che è è il repository del sw ufficiale di Linux Ubuntu.