Nikon D2XS ..la prendo o no? consiglio urgente!

[simo 78]

Ciao a tutti, questa volta mi dovete togliere un dubbio amletico...ho venduto oggi la d90 col 18-70,nel mio corredo ora l' unica lente dx rimasta è un sigma 30 1.4...poi ho tele e macro piu' un sb 700...volevo vendere il sigma e passare a ff cercando nel giro di 2-3 mesi una d700 usata da equipaggiare magari con un 28-105 anch'esso da cercare usato...ma...dopo essermi quasi rassegnato a trovarla bella e ad un prezzo decente è saltato fuori un mio vecchio amore una D2XS!...sara' segno del destino?!
quindi adesso chiedo a voi:

D2xs con 13.000 scatti
ottime condizioni estetiche (vista solo in foto)
batteria cavi e tutto il resto
un anno di garanzia e pulizia sensore inclusa (negozio fisico a Milano)
tot. euro 580

...e con le 6-700 euro che risparmio per il corpo salterebbe fuori una bella lente in piu' ..che fare??
resto in dx e il full frame puo' attendere o no? conosco i limiti ad alti iso della d2xs ma so' anche della sua super resa colore...

ah dimenticavo...mi piacerebbe sapere l'anno di costruzione..matricola 6000648 ..qualcuno è in grado di dirmi se si puo' risalire?

fotografo di tutto ,principalmente motorsports,paesaggio,macro...qui alcuni miei scatti:

http://www.flickr.com/photos/simone_78/

help me please..entro 2-3 gg devo decidere!

[francesco1466]

Sei tu quello che l'ha prenotata da NOC allora....

Al lancio della coppia D300/D700, in una presentazione al pubblico profesionale feci una domanda specifica: "sul piano della qualità del file, meglio D2xs (che era in produzione) o D300?" Mi fu risposto "D300 senza nessun dubbio".

Detto questo, anche io ogni tanto ho il tarlo di quella macchina, anche se il peso e l'ingombro non ne fanno proprio un mezzi da passeggio.

Se prenderla o meno lo puoi sapere solo tu, dal genere di immagini che ho visto non dovresti risentire della difficoltà della macchina ad alti ISO, e con quello che risparmi ci esce un 17/55 2,8, a tutt'oggi una delle migliori abbinate in assoluto sul piano qualitativo a bassi ISO.

Inoltre lenti economiche e luminose come il 35 1,8 un tempo non c'erano, oggi potrebe servire per non superare i 400

[simo 78]

[francesco1466]

Non avevo notato il Sigma in firma.

Il Tamron (ho quello liscio) va molto bene anche sul sensore della D300, ovviamente il Nikon è un'altra costruzione, ma sul piano della nitidezza pura non è poi così lontano.

[korry78]

Da possessore innamorato della D2Xs (presa nello stesso negozio quasi due anni fa praticamente allo stesso prezzo) ti dico che, personalmente, non la vedo come alternativa alla D700. Sono due grandi macchine ma direi piuttosto diverse...
VANTAGGI D700: ALTI ISO (utili anche per foto sportive con teleobiettivo), minor peso/ingombro, flash integrato, LCD migliore
VANTAGGI D2XS: 100 ISO leggendari, fattore crop per foto con teleobiettivo, corpo PRO, prezzo
Tutto sommato la D700 mi sembrerebbe più versatile e dunque la scelta più logica però, lo so bene, al cuore (o alla scimmia) non si comanda!
In ogni caso cadrai bene!
Ciao!

PS: belle foto!

[francesco1466]

Concordo non sono due macchine alternative ma complementari.

Intendiamoci, il sensore della D90 che hai ha già un bel livello di contenimento del rumore, per cui la D2xs potrebbe servire a 100 iso per i panorami con risultati eccellenti.

Piuttosto, parlavi nel primo post di D700 + 28/105 : eccon con una spesa pressochè identica prenderesti D2xs + 17/55 (Nikon); non ho effettuato nessun confronto diretto, ma ho fortissimi dubbi che la prima accoppiata offra a bassi iso risultati superiori alla seconda, per il tipo di fotografia di cui stiamo parlando,

[Giuanniello]

DX ed FX sono due mondi e due necessita' diversi, la D2Xs la prenderei di corsa dato che e' un mio feticcio, detto questo se hai necessita' di "long reach" ed hai già lenti lunghe e sai che la luce sara' sempre sufficiente e che non ti disturba portarti appresso quel mostro più qualche altro kilo in lenti allora vai di D2Xs, altrimenti, per tutto il resto (ed anche più) la D700 che ti fa tutto quello che fa la D2Xs (e meglio).

[simo 78]

...ragazzi,siete fantastici e mi leggete nel pensiero...
una ff (magari d700) prima o poi la comprero' per forza...la voglia di tornare al 24x36 è tanta lo ammetto...e sicuramente sarebbe piu' versatile della D2xs..
pero' è anche vero che il budget è quello che è...1200 euro..e tirala di qui o di la' la coperta è sempre corta ... castrare una d700 con uno zoom base che sarebbe l'unico almeno per 1-2 anni mi sembra un po' un delitto..
mentre a parita' di prezzo totale una d2xs con un bel vetro davanti probabilmente potrebbe portare a risultati migliori,senza contare che probabilmente se non fossi soddisfatto della d2xs potrei rivenderla tra un anno senza perderci molti euros..anche se l' intenzione sarebbe di affiancare un domani una ff tenendo la vecchia ammiraglia dx..

P.S. ..poi per l'angolo dei nostalgici mi manca una fuji s5 pro e sono a posto

[simo 78]

[francesco1466]

La S5 fa schifo, fidati.....

http://www.youtube.com/watch?v=inzu_7Jyc8U

[simo 78]

[korry78]

[matteoganora]

Piuttosto di una D2xs, cercherei una D300... la D700 é un'altro pianeta...

[Giuanniello]

Non e' un paragone da fare una D2Xs con un obiettivo buono e una D700 con uno mediocre, io ho una splendida S5 ed un'altrettanto splendida D800, sono bestie diverse per usi diversi, a prescindere dalle lenti, una ha un utilizzo l'altra ne ha uno diverso, sono diverse e complementari ma l'una non fa quello che fa l'altra e viceversa, idem per D700 e D2Xs secondo me.

Comunque anche quelli del '68 hanno la fissa D2Xs, averci solo i fondi...

[milladesign]

La d2xs ormai è un bel sopramobile. Ai suoi tempi era una gran fotocamera, oggi come oggi può valere la pena averla come muletto perchè la si possedeva e si è deciso di non venderla, ma non comprarla pagandola come una d300 o qualcosa meno di una d7000. Che si parli di fotoamatore o meno.

[Pasi]

[korry78]

[milladesign]

[il signor mario]

Dunque se ho ben capito il dubbio è tra D2xs e D700, a cui qualcuno ha aggiunto l'ipotesi D300(s), personalmente, anche considerando i famosi 100 IS= della D2xs mi orienterei sulla D700 con 28-105, sì alle basse sensibilità la D2xs è imbattibile ma resta il problema di quando si va sugli alti ISO, e fanno comodo, vedrei quindi utile la D2xs, per un amatore, come secondo o terzo corpo da usare solo per alcune tipologie specifiche, vedi ritratto, ma non come unico corpo.

Sono per l'ipotesi D700 con su il 18-105, che proprio schifo non fa, per equipaggiarla poi con un'ottica di alto livello.

In fondo sarà più semplice in futuro sostituire un obiettivo, fra l'altro di poco costo, che il corpo (aggiungo che un obiettivo leggero e di discreta escursione focale fa sempre comodo, a volte mi capita di lasciare a casa il 24-70 AFS, su D700, a favore del 28-70 AFD per muovermi un po' più leggero).

Non credo che tra uno o due anni sarà così semplice rivendere una D2xs di terza mano.

[ainokaarina]

[quote= mario"]
Sono per l'ipotesi D700 con su il 18-105, che proprio schifo non fa, per equipaggiarla poi con un'ottica di alto livello.
[/quote]



Mario, per favore, specifica :
D700 con 28-105 oppure D7000 con 18-105 ?