[TOPIC UFFICIALE] Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS

[Civic76]

Gentilmente, qualcuno mi dice come caricare una foto nel thread? Ho letto qua e la nel sito ma mi sfugge un passaggio...
Portate pazienza, grazie

[Pasi]

Puoi ridimensionarla sotto i 200 kb e allegarla al messaggio, oppure appoggiarti ad un sito esterno e mettere il link!

[Civic76]

Piccolo contributo, banale, ma spero un minimo utile

[Civic76]

[cicquetto]

la lunona di ieri, 200mm 1/250s f8

[kalika]

Bella nitida! Iso? In M su cavalletto?
Ieri ci ho provato anch'io e...ho rimpianto il mio vecchio Nikon Vr a 300mm Ma evidentemente la colpa era non dell'obiettivo, ma mia.

[cicquetto]

iso200 a mano

la nitidezza l'ho aumentata in post produzione con capture one che è il meglio nello sviluppo dei raf.

in manuale non sono riuscito a trovare la messa a fuoco, con Af invece la funzionato bene

[AlexFoto]

Per me avrebbero dovuto osare di più nella realizzazione di questa ottica considerando l'elevato prezzo richiesto.
Tipo proporre un:
70-200 f/2.8
oppure, se le dimensioni fossero state ritenute un problema importante, almeno un:
70-200 f/4

Eventualmente pure un 70-150 f/2.8-3.5 avrebbe potuto essere un compromesso in termini di ingombri.

Del resto se certe lunghezze focali risultano molto utilizzate significa che fanno comodo, se non è possibile produrre qualcosa con una certa copertura di lunghezza focale, di una certa luminosità, si può sempre usare un po' di creatività cercando di minimizzare il problema, riuscendo ad ottenere un compromesso più accettabile.

Chiaro se l'ottica in questione fosse stata proposta al 50-60 % del prezzo il discorso sarebbe stato diverso.

[Pasi]

[cicquetto]

[Ve-nice]

Da quel che leggo c'è da rimanere basiti, ma vi rendete conto della qualità delle ottiche che stanno mettendo sul mercato questi della Fuji?
Chiedere un prezzo sui 300€ per un'ottica del genere è pura follia.
Da Canonista full frame e tutte ottiche serie "L", ed ora con corredo X-Pro 1 pieno, mi rendo conto che nel prossimo futuro ne vedremo delle belle.
Le case "famose", Leica compresa, devono mettersi a lavorare bene ed alla svelta se vogliono mantenere il loro mercato di vendita.

Buona luce a tutti e continuate a scattare!

Mirco da Venezia

[kalika]

Dopo due mesi di utilizzo, riesco ancora a stupirmi della qualità di questa lente. E non sento assolutamente la mancanza di aperture inferiori, visto l'incredibile sfocato che si ottiene già a 3,5 e alla resa in basse condizioni di luce. Tanto più che focheggiare in manuale non è assolutamente un problema. Concordo quindi sul fatto che pretendere un prezzo inferiore ai 640 euro sia come voler vedere volare.. le mucche

[Massimo Passalacqua]

[Ve-nice]

Buona sera a tutti,

riporto un mio contributo, fatto abbastanza in fretta, nessun ritocco in pp, solo ridotta.

Grazie

Mirco

[cicquetto]

concerto negrita avellino. raf convertiti in c1 e nr ridotta in ps


1/100s iso2000 134mm f/5



1/125s iso2500 55mm f/3.5



1/125s iso1000 148mm f/4.5



1/125s iso2500 105mm f/4.2

[Gannjunior]

http://www.prophotonut.com/2013/07/08/10-portraits-and-a-review-of-the-fujifilm-xf-55-200mm-f3-5-4-8-lm-ois-lens/

mi pare di parte perchè esagera, dicendo che è migliore anche del 70-200 2.8 prima serie...
dalle foto che ho visto in giro questa lente fuji è molto buona ma sicuramente non migliore del 70-200 2.8 IS (ora ho il II ma ho avuto anche l'I)

poi ne dice un'altra sul bokeh, tanto x giustifiicare il fatto che si può ascattare anche a f4.8 (per carità, certo).

Sul resto gli scatti son belli ma xkè è bravo il tipo...a ricordare che cmq la lente è globalmente buona e se è in mano a chi la sa usare...ma ok, questo si sa, vale sempre.

l'idea che mi son fatto è che la qualità è quella a cui fuji ci ha abituati, però: è parecchio grande (peso e ingombro) e la luminosità è quello che è...per cui andrebbe comprata solo per necessità di viaggi in cui uno zoom si deve portare o cose simili (almeno, questo è il motivo che mi sta portando a informarmi)

[cicquetto]

da il meglio da 55 via via scemando verso i 200

è l'unico tele del sistema e l'ho preso per questo, come qualità dell'immagine però non è paragonabile ai fissi. personalmente avrei preferito un 135 f2.8 a questo 55-200

[Manuel C.]

[alepacca]

@cicquetto - i tuoi scatti mi sembrano ottimi... complimenti!

[Bio981]