LA MIA PRIMA REFLEX

[Chao89]

Ciao a tutti, scrivo per chiedere pareri/consigli su quella che sarà la mia prima reflex. Premetto che sono un profano della fotografia intenzionato però ad avvicinarmi a questo mondo.

La mia scelta era orientata (per iniziare) sulla Eos 600D che potrebbe essere un'entry level abbastanza completa, in alternativa la Nikon D5100 o , con qualche soldo in più, la Nikon D90 (che però ormai risulta un pò datata e non so sinceramente se sia il caso di puntare sulle altre due che sono più recenti).

Da utente amatoriale ovviamente non ho particolari esigenze fotografiche, in ogni caso le foto saranno prevalentemente paesaggi.

Gracias

[supermariano81]

Dell'età della reflex, fregatene.
La d90 è un ottimo prodotto non so se lo trovi nuovo in negozio (e sopratutto a che prezzo) visto che dopo di lei sono uscite d7000 e d7100

Che budget hai? Nuovo o usato?

Vai al mediaworld e provale con mano, impugnatura, distanza pulsanti e cose del genere, fregatene del peso (ci si abitua al 3° scatto).

[Chao89]

Come budget diciamo 500 €, in ogni caso la macchina la comprerei su new pixel 24 , i prezzi delle macchine (solo body) sono questi circa:

Nikon D5100 390 €
Canon Eos 600D 415 €
Nikon D90 460 €

Poi più avanti vederi di un buon obbiettivo (ho già un 18-55).

[supermariano81]

hai già un 18-55 ma di che marca?
tra le tre direi d90 senza ombra di dubbio

[Chao89]

Me lo presterebbe un amico , penso che sia un Canon in effetti

Ti chiedo un'altro consiglio tra la 600D e la D5100 quale prenderesti?

[supermariano81]

Se te lo presta un amico canon, che prendi nikon a fare

Io 600d di nikon non mi piace che sulle entry level non inserisce il motore di MAF, vero che alla fine è inutile ma crea macchine di "serie A" e di "serie B".
Con canon il problema non si pone in quanto nessuna canon ha tale motore, è tutto nelle ottiche.

[Pasi]

Quoto i consigli di supermariano, provale se riesci e vedi dove scatta il feeling.
Personalmente preferisco Canon ma è questione di gusti.
Ma l'amico il 18-55 per quanto te lo presta? Per sempre?

[Chao89]

Le ho provate tutte e 3, il feeling è scattato decisamente con la Canon 600D!

Quindi a questo punto il dubbio e tra questa e la Nikon 90D...e sono ancora indeciso!

La differenza è di 70 € sul corpo macchina.

Avrei un 18-55 Canon inizialmente poi pensavo di prendere nel giro di uno mese un 18-135..vi chiedo un giudizio anche sull'obbiettivo.

Grazie mille

[biancoblu]

...credo la 600 d sia piu adatta a una persona che sa poco o nulla di fotografia..per il semplice fatto che la 600d ha una guida al suo interno visibile dallo schermo per impostare le scene o i parametri piu adeguati allo scatto del momento..cosa che dubito abbia la nikon d90,non perche sia peggio

[khuzul]

La D90 è ormai un po'vecchietta.
Se ti piace l'ergonomia della 600D prendila e sarai felice, le foto le fanno bene tutte.

[supermariano81]

per iniziare il 18-55 va benissimo ma non passerei da lui al 18-135 troppo simili

[Chao89]

Supermariano e Pasi scusate , continuiamo qua , come feeling sento più mia la Canon 600D però quello che vi chiedo è più in parere tecnico delle due macchine visto che sicuramente siete più esperti e preparati di me, in merito al 18-55 ho letto che è molto limitato rispetto all 18-135 o 18-105..

Grazie ancora per la vs disponbilità

[supermariano81]

Molto e limitato sono due parole che in questo caso non hanno significato.
Un neo patentato che va con la panda dei genitori è molto limitato? NOn mi pare.

Torniamo a parlare di fotografia in maniera tecnica:
d90 vs 600d non c'è paragone, la prima vince a mani basse:
doppio display, doppia ghiera, pentaprisma, mirino + grande e luminoso, miglior costruzione, miglior ergonomia la fanno la candidata ideale per vincere il confronto però la 600d non va male, anzi, per certi versi potrebbe essere migliore. Monitor che tilta, minor peso, minor ingombro, video migliori....

Le foto non si fanno con la tecnica e con i numeri, anche se indubbiamente ci vengono in aiuto, ma si fanno PRIMA con l'occhio del fotografo, poi con l'ottica ed infine con la macchina (per dirti quanto poco conta il corpo, almeno in maniera generale).

Se ti trovi bene con la 600d vai tranquillo, caschi in piedi con entrambe, non è che perchè più nuova fa foto più fighe o perchè non ha il doppio display fa foto orrende.
18-55 vs 18-135, il secondo è un 18-55 un po' più lungo se economicamente puoi permetterti quest'ottica, fallo pure, altrimenti dal 18-55 ci siamo passati più o meno tutti, ti fai le ossa e poi vedi come ti trovi.

[Chao89]

Mariano sei stato illuminante Grazie mille

[Willy]

Il 18-55 IS Canon non è poi così male.
Per andare oltre, valuterei almeno il 15-85 IS. O un 17-50 2.8 di terze parti.

Con zoom più economici non vedrei il vantaggio.
Piuttosto affiancare al 18-55 un fisso più luminoso, es. 50 1.8 (o 1.4), o 35 f2...

[Chao89]

ancora un'informazione, ho visto che la garanzia fornita con la macchina è garanzia europa, che differenza c'è con quella nittal? posso comunque stare tranquillo?

Ecco il link

http://www.lina24.com/go/product_info.php?cPath=22_136_503&products_id=4996

[supermariano81]

Nital è un po' un furbone per nikon, ti fa pagare di più (molto di più) per 2 anni di garanzia in più che spesso non servono, che non puoi "girare" ad altri proprietari in caso di vendita dell'oggetto e che non puoi attivare in paesi esteri.
Se c'è tanta differenza prendila garanzia europea, altrimenti fai nital.

ma non ti trovavi bene con la 600d come ergonomia? non hai un amico che ti presta il 18-55 canon?

[Chao89]

Come ergonomia la Canon 600D va molto bene effettivamente , ho optato per la 90D semplicemente perche è una macchina più completa.

Per l'obbiettivo dovrei riuscire a farmi prestare un 18-55 Nikkon, diversamente lo compro

[Pasi]

[supermariano81]