Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Garfield nuovo utente
Iscritto: 21 Mar 2007 Messaggi: 32
|
Inviato: Mer 24 Apr, 2013 1:43 pm Oggetto: |
|
|
A dire il vero il mirino elettronico ce l'aveva già la vecchia Pana FZ1 che possiedo e tutta la serie FZ, credo...a meno che questo non sia di tipo diverso, ma più che una novità credo sia un "ritorno"...
_________________ Quattroterzista minimalista: Oly E-1 + Zuiko 14-54 - Oly E-400 + ob. kit - Pana Fz1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Mer 24 Apr, 2013 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Garfield ha scritto: | A dire il vero il mirino elettronico ce l'aveva già la vecchia Pana FZ1 che possiedo e tutta la serie FZ, credo...a meno che questo non sia di tipo diverso, ma più che una novità credo sia un "ritorno"... |
Era una bridge con un piccolo sensore 1/3.2" (4.544x3.408 mm) da 2MP e obiettivo sporgente 12x (un superzoom per quei tempi) con luminosità f/2.8. Il flash era posizionato, come in tutte le bridge, sopra il mirino, nel falso pentaprisma. L'erede di quella macchina è la bridge FZ200.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
38.66 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 8841 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
55.41 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 8837 volta(e) |

|
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Mer 24 Apr, 2013 3:25 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
Inviato: Mer 24 Apr, 2013 3:13 pm Oggetto: |
|
|
le FZ sono si compatte ma più specificatamente delle superzoom, questa invece è una compatta hi-end tascabile, ed in questo settore in effetti è una novità il mirino elettronico...le altre sono tutte sprovviste, oppure bisogna salire con le dimensioni perdendo la tascabilità (vedi canon g e nikon p)
_________________ PASM!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frozen utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 695
|
Inviato: Sab 27 Apr, 2013 10:32 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | abbinato al sensore di discrete dimensioni della LX7 |
Non e' lo stesso sensore, la LX7 ha un 10mp e questa e' 12mp.
Potrebbe usare la stessa tecnologia, ma non e' lo stesso sensore.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biancoblu utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 849 Località: genova
|
Inviato: Sab 27 Apr, 2013 1:43 pm Oggetto: |
|
|
utilissimo...bella compatta...io elettronico lo avevo sulla olympus c-770, e' una manna anche per diminuire i tempi di scatto,tipo a un concerto..l'appoggio al viso rende sempre piu stabile il tutto
_________________ FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 27 Apr, 2013 1:47 pm Oggetto: |
|
|
F 5.9 sul lato tele,non c'è da gioire, preferivo un obiettivo migliore e l'assenza del mirino lcd., dovendo scegliere tra i due.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 27 Apr, 2013 2:24 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | F 5.9 sul lato tele,non c'è da gioire, preferivo un obiettivo migliore e l'assenza del mirino lcd., dovendo scegliere tra i due. |
Tieni presente ce è uno zoom 7.1x e 5.9 è la luminosità a 200 equivalenti.
Se si pensa che in certe mirrorless cominciano ad affermarsi zoom che arrivano a f6.3 alla massima focale, tutto sommato non c'è da scandalizzarsi.
Piuttosto mi sembra un travel-zoom.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 27 Apr, 2013 3:03 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | F 5.9 sul lato tele,non c'è da gioire, preferivo un obiettivo migliore e l'assenza del mirino lcd., dovendo scegliere tra i due. |
Più che dal mirino, la luminosità dello zoom mi sembra dipendere da quanto sia collassabile... è davvero sottile!
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 27 Apr, 2013 3:48 pm Oggetto: |
|
|
Tomash proprio per questo, pensando anche che il sensore è uno sputacchino quanto a dimensione a f5.9 siamo livelli osceni, poi ovviamente è il mio parere potevano farlo di escursione minore f4.0 oppure appena più grande. Io la pentax q la infilo tranquillamente in tasca del giubbotto col 50 1.9 eq, non è piatta ma a livello d'immagine è molto convincente, la diffrazione comincia però già chiudendo a f3.2 (il sensore è delle dimensioni di questa panasonic) e l'obiettivo fisso della pentax è svariate volte migliore quanto a qualità, per me sono macchine senza senso, immagino come andrà a f5.9, insomma per me al posto del mirino era meglio un'ottica meno buia, dato che non la regaleranno sicuramente.
Correggo la panasonic ha il sensore appena più grande la diffrazione dovrebbe partire da f3.8 nel suo caso, f5.9 sei già abbondantemente al di sopra di questo valore.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Sab 27 Apr, 2013 5:13 pm Oggetto: |
|
|
Tutte le rivali dirette fanno peggio:
La Canon S110 è F5.9 a 120mm. La Nikon P330 è F5.6 a 120mm.
E' il prezzo da pagare per una ultraportatile con obiettivo zoom completamente retrattile e sensore grande (per una compatta).
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 28 Apr, 2013 11:00 am Oggetto: |
|
|
Max, fosse stato un 28-120 ti darei ance ragione, ma essendo un 28-200 vuole dire che attorno ai 90-100 dovrebbe essere circa 3.5 cioè più o meno come quello della LX5.
Per me sarebbe la macchina ideale, pensa che ho affiancato una Sony HX5v (comprata usatissima) alla LX5 proprio per avere un po di tele.
Questa LF1 sarebbe un po la quadratura del cerchio sempre che la qualità resti accettabile lungo tutto il range dello zoom.
E poi è veramente sottilissima, quasi volesse rubare un po di scena alla Canon S100.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 28 Apr, 2013 11:32 am Oggetto: |
|
|
Mah non è per me.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
moebius64 utente attivo

Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247
|
Inviato: Lun 29 Apr, 2013 9:09 am Oggetto: |
|
|
L'uscita di questa compatta spero porti ad un abbassamento del prezzo della LX7 che resta la mia preferita in questo segmento.
Concordo sul fatto che poteva essere trovato un compromesso tra zoom e qualità della lente.
_________________ Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)
Moderatore di videomakers.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
Inviato: Ven 03 Mgg, 2013 3:10 pm Oggetto: |
|
|
Io la trovo interessante come caratteristiche.
Uso una Canon S95 quando vado a camminare in montagna e a volte un po' più di zoom mi sarebbe servito, anche non luminoso.
Se come qualità di immagine sarà paragonabile potrei farci un pensierino, come dimensioni sono praticamente identiche, vedremo a che il prezzo si troverà.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Gio 13 Giu, 2013 2:49 pm Oggetto: |
|
|
ciop71 ha scritto: | Da questi primi scatti non mi sembra granche', la nitidezza cala parecchio verso i bordi, in diverse foto ci sono zone bruciate, sopra i 200 iso si iniziano già a perdere dettagli in maniera evidente. |
Ha lo stesso sensore della Panasonic LX7, ed infatti, ad un primo veloce confronto a 800 ISO su http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM, mi sembra che i risultati siano identici e superiori a quelli della Canon S110.
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Karl Fiumanò utente

Iscritto: 14 Dic 2008 Messaggi: 414
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 10:47 am Oggetto: |
|
|
A parte la nuova Panasonic LF1
l'unica altra compatta con sensore grande (1/1,7") ad avere il 7x (f/2.0-4.0) è la Nikon P7700!
_________________ Karl |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|