sostituire il 50ino con una focale più corta....

Fabiocisla · utente attivo Iscritto: 05 Feb 2010 Messaggi: 1161 Località: Va prov.

....ma di pari valore Rolling Eyes

Ciao a tutti, ho da poco preso una 50d e avendo deciso di tenermi comunque la 450d da utilizzare nelle mie uscite in moto vorrei prendermi un fisso con una focale intorno a 24-35 max e sostituire il 50 1.8 che non utilizzo praticamente mai :rolleyes:

cercavo però qualcosa che non sia ingombrante e che costi più o meno un centinaio di euro usato....il Sigma 24 1.8 è già pesante e ingombarnte...avete qualcosa da consigliarmi?

Grazie Wink

supermariano81 · Inviato: Ven 26 Apr, 2013 6:02 pm Oggetto:

35 f/2? usato viene sui 200€ però ed è tale e quale al 50ino solo più corto

Fabiocisla · Inviato: Ven 26 Apr, 2013 6:04 pm Oggetto:

ecco non sarebbe male....

Pasi · Inviato: Ven 26 Apr, 2013 6:52 pm Oggetto:

come ti ha scritto mariano, per trovare un fisso più corto del 50mm devi almeno raddoppiare il budget e andare su un 35mm f/2.

Come il 35, ma uno stop meno luminoso, ci sono il 24 e il 28mm f/2.8.

Ern Archè · Inviato: Ven 26 Apr, 2013 7:13 pm Oggetto:

Un 35mm f/2 usato oppure un 24mm o 28mm f/2.8, come ti ha detto Pasi.

supermariano81 · Inviato: Ven 26 Apr, 2013 7:38 pm Oggetto:

Il 35ino è già bello nitido a tutta apertura (il 50ino va chiuso leggermente secondo me), ha una buona resa su tutta la gamma e ha la scala delle distanze sul barilotto che non guasta, in più la leva MF/AF è attivabile su tutta la corsa.
Stesso motore af del 50ino (tipo regolabarba), stessa velocità, stesso sfocato un po' duro tipico dei pentalama, ha dalla sua una leggerezza incredibile, sembra di girare col tappo o poco più specie su una xxxd.
In casa Mariano ho sia il 35L che il 35ino, il 50L ed il 50ino e ti invito a vedere un po' le differenze qui:
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8339192566/
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8343660066/

se hai bisogno di test + specifici non hai che da chiedere.

Valuta il nuovo 40stm, piccolissimo, af buono ma meno rumoroso dei due qui sopra, l'ho avuto ma non è scattato "l'ammore" e l'ho riveduto subito. Tra l'altro il 40ino dovrebbe avere il cash back canon

Il 24 ed il 28 2.8 sono buoni ma sono "solo" 2.8

Fabiocisla · Inviato: Sab 27 Apr, 2013 10:29 am Oggetto:

grazie raga delle dritte...mi pento quasi di aver venduto il 18-55 del kit.....

Fabiocisla · Inviato: Sab 27 Apr, 2013 6:36 pm Oggetto:

e il Sigma 30 1.4 come lo vedete? se vendo il mio 24 1.8 e il 50ino dovrei esserci come budget...e mi ritroverei con una focale più corta, più leggerezza e luminosita Rolling Eyes

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

il sigma 30 f1.4 DC versione ART dicon ovada molto bene

supermariano81 · Inviato: Dom 28 Apr, 2013 8:33 am Oggetto:

il 30 1.4 ci sono due versione, ART appena presentata che va molto bene oppure la versione "vecchia" che va altrettanto bene.
occhio solo con sigma che non sempre becchi l'esemplare perfetto (nemmeno in canon a volte), io ho avuto tre sigmi senza problemi, perfetti Wink

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

Le nuove secondo sigma subiscono un accurato controllo,inoltre son ocompatibili con la dock station

supermariano81 · Inviato: Dom 28 Apr, 2013 7:20 pm Oggetto:

ci mancherebbe che sigma dichiarasse che le nuove non sono buone Very Happy

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

non è questo il punto anche le vecchie erano buone solo che il controllo qualità a volte lasciava a desiderare

Fabiocisla · Inviato: Mar 30 Apr, 2013 8:02 am Oggetto:

voi vendereste il 24 1.8 guadagnando in dimensioni ma perdendo la macro (0,18 > 0,40) e soldi (un centinaio di euro credo) al posto del 30 1.4 guadagnandoci in freschezza, dimensioni e apertura? Rolling Eyes

venderei anche il 50ino che non utilizzo praticamente mai...

supermariano81 · Inviato: Mar 30 Apr, 2013 9:05 am Oggetto:

bella domanda, il 24 su cosa ti limita? perchè non ti piace? tra 24 e 35 può passare un mondo come non esserci manco un buco, dipende un po' da ogni fotografo....

Fabiocisla · Inviato: Mar 30 Apr, 2013 9:21 am Oggetto:

parlo del 30 1.4 Sigma vecchio eh...il 24 che ho è grosso e ingombrante, il 30 è un pò più piccolo e la focale è più predisposta al viaggio Rolling Eyes

Fabiocisla · Inviato: Dom 05 Mgg, 2013 11:43 am Oggetto:

scusate una domandina tecnica Rolling Eyes

avendo il 24 DG (ottica dedicata alle ff) e sostituendolo con il 30 DC (ottica dedicata alle formato ridotto) la differenza dei due montati su una formato ridotto è direttamente proporzionale al rapporto 24>30 o mi ritrovo che il 30 è più grandangolo del 24? Mah

i dati mi dicono il 30 rapporto di riproduzione 0.10x invece il 24 lo danno a 0.35...

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

La lunghezza focale non cambia con il formato del supporto di ripresa quindi il 24mm abbraccerà sempre un campo di ripresa maggiore di un 30mm. Il 30, a parità di supporto, non sarà mai più grandangolo di un 24.
Il rapporto di riproduzione è il rapporto tra le dimensioni del soggetto e la dimensione sul supporto di ripresa

Fabiocisla · Inviato: Dom 05 Mgg, 2013 2:51 pm Oggetto:

non ci arrivo, il rapporto di riproduzione non dovrebbe essere minore sul 24?

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Dipende anche dalla minima distanza di messa a fuoco dell'obiettivo.