Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 5:32 pm Oggetto: Filtri per Canon 10-22: diametro 77 mm. |
|
|
Leggendo alcune discussioni qui e altrove mi pare di capire che per un grandangolo come il canon 10-22 si debba fare un po' di attenzione nell'acquisto di filtri per evitare possibili vignettature.
Io vorrei comprare un pola ed un ND.
Gli Hoya della serie HD andrebero bene? Quelli delle serie PRO e PRO digital son meglio o peggio e in cosa differiscono?
Se invece compro B+W (che mi pare di capire siano superiori agli Hoya) devo stare sulla serie slim o vanno bene anche gli altri? O quali serie in particolare?
Avete eventuali altri suggerimenti?
Risparmiare non sarebbe male .
Grazie dei suggerimenti.
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5327
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 5:39 pm Oggetto: |
|
|
L'unica cosa che devi guardare per essere sicuro che non vignettino è il fatto di essere ultraslim, per una questione meccanica (non deve venire in foto il bordo del filtro).
Sulla qualità B+W è considerato superiore ad Hoya, ma non è che la seconda faccia schifo, anzi.
Evita quelli troppo economici, questo si, tipo i Phottix, i Soligor ecc.... _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 5:41 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Alex, da quale caratteristica tecnica capisco se è abbastanza slim? E' indicato uno spessore? Devo stare sotto uno spessore minimo?
Qualcuno mi sa dire quale delle serie che ho citato precedentemente sono abbastanza slim? O magari vanno bene tutte da quel punto di vista?
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 5:46 pm Oggetto: |
|
|
Il polarizzatore B+W Kasemann XS-Pro sul 10-22 non causa nessuna vignettatura. Non ti so però dire se lo stesso vale anche per la versione con la montatura normale (F-Pro). _________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 6:24 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille mico.
Qualcuno mi sa dare più informazioni? _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5327
|
Inviato: Mer 24 Ott, 2012 7:18 pm Oggetto: |
|
|
Se è slim è scritto sulla confezione.
Guardando la foto su FotoColombo per il Pol Circ 77mm serie FPro non si direbbe propriamente slim..... _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11356 Località: Romagna
|
Inviato: Gio 25 Ott, 2012 9:32 am Oggetto: |
|
|
Il Polarizzatore penso sia quello di cui farti meno problemi: nel caso non fosse abbastanza sottile vignetterebbe con le inquadrature a 10mm, no?
Ecco, a 10mm il campo inquadrato è talmente ampio che nella scena ti ritrovi zone polarizzate e non polarizzate, con un gradiente nel cielo.
Sappi che potrai sfruttarlo davvero solo alle focali massime col tuo 10-22.  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Gio 25 Ott, 2012 9:55 am Oggetto: |
|
|
Pasi ha ragione, e aggiungo che l'unico ND che ha senso, possedendo il polarizzatore, è quello che assorbe tanto, ma tanto, tipo il b+w 110. _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Gio 25 Ott, 2012 3:50 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille a Pasi e Francesco.
Ma sai che non ci avevo pensato Pasi: hai ragione, l'angolo di incidenza è così diverso ai bordi che cambia in maniera sensibile l'effetto di polarizzazione. Ci devo pensare meglio a questo acquisto .
Sull'ND: il 10 stop era proprio quello che avevo in mente di comprare per divertirmi con effetti proprio un po' estremi.
Un pola quanta luce assorbe? un paio di stop?
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|