Gli "Pseudofotografi"

YordanRhapsody · Inviato: Gio 11 Ott, 2012 12:27 pm Oggetto: Gli "Pseudofotografi"

salve a tutti, butto là un argomento per sapere cosa ne pensate

sto notando (come sicuramente molti di voi) che il livello dal quale ci si autodefinisce fotografo si è drasticamente abbassato negli ultimi anni, favorito da una diminuzione dei prezzi delle reflex, un aumento delle capacità delle nuove entry level e il dannato Facebook.

c'è da dire che il fattore economico ha dato la possibilità di dimostrare le proprie capacità a chi magari sarebbe rimasto sconosciuto fino a qualche anno fa. immaginate un giovane talento che per mancanze monetarie non poteva portare a casa una costosissima reflex, si limitava a fare le sue fotine con la compattina e lì rimaneva. Oggi invece, si ha la possibilità di dimostrare il proprio valore grazie all'avanzamento tecnologico di macchine come la d3200 nikon o le varie 5-600d canon.

purtroppo però c'è una sempre minor umiltà (almeno così la vedo io) da parte di chi prende in mano una reflex. Non voglio fare di tutta l'erba un fascio, sia chiaro, né tanto meno sto qui a criticare o altro... alla fine la cosa mi tange relativamente, ma vorrei condividere con voi un mio pensiero.

Io ho sempre avuto la passione per la fotografia, 20 anni fa (ho 29 anni) mi divertivo con la zenit-e di mio padre con il suo bell'helios 44 (58mm f/2), mi divertivo più che altro a far scatti casarecci, nulla più. Passano gli anni e la zenit-e è sempre la mia fidata compagna nelle escursioni, nelle gite, imparo (grazie a mio padre che a suo tempo aveva anche lui una passione per la fotografia) a giocare coi filtri e mi diverto nel creare particolari effetti con accessori autocostruiti. Creatività....

Nel 2002 inizia la svolta, andando all'università inizio a collaborare con due fotografi, uno nella città dove studiavo e l'altro nella città di residenza, facendo pratica con uno nella fotografia d'evento e con l'altro nella fotografia di matrimonio.

senza dilungarmi oltre, dopo anni di gavetta, sono passato dalla 300d, alla 20d, alla 1d3, alla 5d, lavorando anche con nikon (d70s, d90, d200, d2x), hasselblad e zenza bronica medio formato, ma non ho mai avuto la "presunzione" in tutti questi anni di definirmi fotografo, ho imparato l'arte con passione e dedizione.

Al giorno d'oggi invece, basta "avere" una qualunque reflex con un vetro davanti e automaticamente ci si sente professionisti. Ci sono "pseudofotografi" (come li chiamo io) senza sapere nemmeno impugnare la macchina, senza sapere come muoversi ad un matrimonio, senza alcuna preparazione di base... altri che tempestano il web (facebook) con le proprie foto firmate, con tanto di watermark, manco fossero opere d'autore, che le vendono pure!!!

Ripeto, tra tutti ho notato diversi talenti, alcuni potrebbero davvero fare i fotografi una volta padroneggiata un minimo la tecnica, ma altri ti piazzano là decine e decine di foto che il popolo del social network alimenta con i commenti positivi, senza nemmeno pensare se effettivamente c'è di che vantarsi.

Io prima di pubblicare una mia foto, prima di vantarmene, la controllo, la curo e tendo a mostrare solo lavori di cui sono soddisfatto... molti invece basta che mettono la firma, un poì di vignettatura e tanti saluti. Foto che se venissero pubblicate qui sul forum sarebbero rastrellate come aghi di pino secchi.

L'apice è quando, in questi tempi di crisi, gli pseudofotografi vengono ingaggiati per dei lavori quali battesimi, comunioni, matrimoni... con conseguente risultato poco curato del lavoro, immagini per lo più mosse/sfocate in condizioni difficili (in chiesa, spesso ci si trova a lavorare ad iso alti e tempi lenti, l'esperienza è importante tanto quanto l'attrezzatura imho). In seguito alcuni "clienti poco soddisfatti" mi son venuti a cercare dvd alla mano nella speranza di poter tirar fuori qualcosa di meglio dagli scatti già fatti. Lì che fai?! non ti metti a ridere?!

detto questo, scusate se son stato prolisso, ma volevo discuterne con voi e ripeto, non sto facendo un discorso valido per tutti, ci sono molti che veramente hanno qualcosa da dire, che hanno occhio per le foto, per le inquadrature. A questi posso solo dire di applicarsi e padroneggiare gli strumenti e tirar fuori il proprio valore.

Ma tanti, veramente, dovrebbero pensare di limitarsi a fare le proprie foto senza necessariamente star lì a gongolare quando gente non esperta ti dice "belle ste foto" solo perché magari su quella foto c'erano loro.

Axe! · Inviato: Gio 11 Ott, 2012 1:22 pm Oggetto:

Io ci vedo un concorso di colpa da parte del cliente, che prima cerca il prezzo stracciato e poi si ritrova con la fregatura.
Detto questo, pochi giorni fa ho visto il sito di un "fotografo" delle mie parti, con un portfolio che farebbe rabbrividire chiunque abbia una minima cognizione di causa... roba che io non metterei neanche su un sito amatoriale ... Rolling Eyes

YordanRhapsody · Inviato: Gio 11 Ott, 2012 2:38 pm Oggetto:

ci tengo a precisare che qui non sto difendendo la categoria dei professionisti verso gli amatori, anzi sono il primo a dire che un appassionato amatore è spesso qualitativamente superiore al professionista che spesso deve recintarsi in dei canoni necessari a fini commerciali.

ecco anche perché io fatico ad impormi, perché cerco di educare i miei clienti in modo che possano infine giudicare con occhio preparato il mio lavoro. cerco di spiegare che è sì bella la foto in primo piano, ma preferisco raccontare le emozioni nelle mie foto, emozioni che spesso sono condivise da chi viveva quel particolare momento assieme a te... ecco perché mi sto orientando verso una fotografia sempre più wide...

ad ogni modo, il mio discorso era più un parallelismo tra la società di oggi e i valori che sono spariti. Sono sempre meno i fotografi appassionati, che cercano di crescere e migliorarsi, di esplorare in silenzio i vari aspetti della fotografia... è un po' la società figlia della de Filippi, che ha rovinato e rovina migliaia di ragazzi/e inculcando in queste giovani menti manipolabili valori fittizi che si sostituiscono agli ideali.

c'è sempre meno sostanza e sempre più quantità in questo mondo e si rispecchia anche nella fotografia, dove piuttosto che ricercare uno scatto diverso, si tende a "buttar su brodo e acini..".

bird101 · utente attivo Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286

chiunque fotografa è fotografo. chiunque cucina è cuoco.
chi lo fa di mestiere è anche professionista (o artigiano).
ci sono nonne che cucinano divinamente.
ci sono cuochi professionisti da galera.
e viceversa.
le padelle d'argento le compra chi può (e le vuole).
se usi male le padelle d'argento la figuraccia è doppia.
poi c'è chi cucina solo per se, ci mette una vita, sta lì a scegliere e provare e pure se alla fine fa una insalata di riso, la fa bene.
ma c'è anche chi non riesce a fare una insalata di riso dopo una vita.
come dicono da queste parti: ogni badile ha il suo manico.
così i clienti e il pubblico.

G-T · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 1030

ll mondo - da che mondo è mondo - è sempre stato caratterizzato dal folclore degli "pseudo". In tutti i campi. Dalla medicina alla religione, passando financo per i carrozzieri e i ristoratori.
Perché dunque il settore della fotografia dovrebbe esserne escluso?

Luigi T. · Inviato: Gio 11 Ott, 2012 5:44 pm Oggetto:

Yordan, la penso esattamente come te. Ho la passione per la fotografia da quando avevo 10 anni ma, per puro lato economico, non ho mai potuto sfruttarla fino in fondo. Son passato dai rullini 110 alla pellicola 35mm, dalla compatta digitale alla reflex. Mi ha sempre appassionato il mondo della fotografia, ma quando con i miei occhi ho visto una targa appesa affianco a un portone, e una tizia mi ha fatto vedere e lavorare un reportage da mettersi le mani nei capelli, spacciandosi per "fotografa"... beh, allora penso proprio di esserlo pure io.
Se sei curioso ti posto il link della discussione.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=562198

Ormai sono tutti "fotografi", si è persa la voglia di leggere e fare pratica. Basta spendere qualche centone, comprarsi una fotocamera e si credono dei professionisti, ed è triste, molto triste! Triste

Marco Scotto · Inviato: Gio 11 Ott, 2012 6:18 pm Oggetto:

Quando sento parlare i pseudo-esperti di fotografia gli pongo sempre questa domanda: "Quindi ovviamente sai benissimo qual'è la differenza tra una foto scattata a diaframma CHIUSO a 2.3 e una foto con diaframma APERTO A 7.5". Le loro risposte sono più divertenti di un film dei fratelli Marx.
Poi quando li sbugiardi la goduria è massima.
Diabolico

richiscan · Inviato: Gio 11 Ott, 2012 8:08 pm Oggetto:

Pasi · Inviato: Gio 11 Ott, 2012 9:05 pm Oggetto: Re: Gli "Pseudofotografi"

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

questo succede quando si chiede un preventivo SOLO in base al prezzo ...

DamianoPignatti · Inviato: Gio 18 Ott, 2012 1:35 pm Oggetto: Re: Gli "Pseudofotografi"

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

se si son fatti notare evidentemente tanto cani non sono ...

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

DamianoPignatti · Inviato: Ven 19 Ott, 2012 10:24 am Oggetto:

Ribatto in ordine sparso a Cooperman e Massimo:

se il flash funziona quando gli pare ti pare una pippa?
ho sbagliato a comprarlo e fa schifo, ma non ho soldi per prenderne un migliore, canon che lavora con la macchina. mentre il metz che ho appena le batterie scendono sotto un livello di carica non viene più rilevato dalla eos.
Sostengo anche io che si possono fare foto validissime con una compatta, ma un matrimonio ha bisogno di velocità e certezze, non puoi perdere uno scatto perché ha perso la messa a fuoco.
un matrimonio con la compatta devo ancora vederlo, sono curioso....
non mi pare di aver detto che faccio foto bellissime...
ho detto che vorrei fare più di quel che riesco, perchè ci sono tanti fattori che influenzano un reportage di matrimonio.
Riconosco i miei difetti ed accetto le critiche.
Ho lavorato anni in un laboratorio ed ho visto emeriti cani che con la faccia tosta si muovevano nel campo della fotografia, sapersi vendere non vuol dire saper fotografare, vuol dire saperci fare.
tutto sta a chi riesci a vendere le foto.
C'è tanta ignoranza e poco gusto.
L'affermazione che se si fanno notare vuol dire che non sono cani mi pare che rispecchi questo aspetto .

Se vuoi farmi passare un mero mosso in un mosso creativo....
se cerchi di vendermi un'inquadratura fatta con le natiche per stile...

Però è vero, fa parte del folklore di ogni settore e bisogna conviverci.

Ma volete dirmi che negli anni 2000 un fotografo che fa tutti gli scatti con l'hasselblad , flash e belle frontali in posa non sia un cane....?

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

Se qualcuno acquista i tuoi prodotti significa che vanno bene a qualcuno. Tu li definisci cani ... e nessuno ti dice nulla ... facciamo così però, adesso andiamo in un reportage qui sul forum, diciamo ad un utente che è un cane a fotografare e poi vediamo cosa salta fuori ? La coerenza secondo me è la prima cosa da tenere in mente .... coerenza ed educazione ... senza queste due caratteristiche è impossibile discutere.

Saluti.

DamianoPignatti · Inviato: Ven 19 Ott, 2012 1:54 pm Oggetto:

DamianoPignatti · Inviato: Ven 19 Ott, 2012 2:05 pm Oggetto:

provate su google a cercare foto di matrimonio è c'è da ridere...o da piangere....

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

DamianoPignatti · Inviato: Ven 19 Ott, 2012 9:21 pm Oggetto:

Vorrà dire che oggi sono maleducato, porta pazienza.
Il valore di un quadro lo fa l'acquirente.
se è disposto a spendere per quel che vede o no;
lo stesso per la fotografia.
I gusti sono gusti e non discuto.
Cercavo di ragionare in termini assoluti ma sono diventato poco educato e me ne scuso, ma siccome si vede che non sono in giornata evito di continuare per non risultare pedante e pesante e prolungare inutilmente questo 3d.
Se trovi mie foto che ti fanno schifo non c'è problema, non mi offendo. Anche io certi quadri di Picasso (adesso non mi voglio certo equiparare a Picasso, altrimenti chissà cosa sembro, l'hai citato tu...) sono tentato di dire che sono brutti, ma prima di dirlo taccio, perché so di non saperne di arte, quindi non ho i mezzi per giudicarla e pesarla.
Quando qualcuno mi fa uscire dalla mia ignoranza spiegandomi il percorso , il perché di un'opera allora posso capire ed apprezzare.
Siccome fotografo da più di ventina d'anni un certo background ce l'ho, e mi permetto, maleducatamente, come dici tu, di esprimere certi concetti sempre in termini assoluti, non vado nello specifico.
Se qualcuno non apprezza amen, per il momento non ho fatto nomi o cognomi o riferimenti, come hai fatto tu invece.
Comunque la foto che hai citato può non piacere, può essere imperfetta, ma a me non dispiace, è un'esercizio grafico ben inquadrato e composto, con un bel gioco di linee, chiari e scuri.Non impeccabile ma valido.Ma i gusti sono gusti.