photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] Tamron 24-70mm f/2.8 DI VC USD
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 29, 30, 31  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1813
Località: Alba

MessaggioInviato: Mer 20 Giu, 2012 9:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

megthebest ha scritto:
attendiamo qualche tua impressione riguardo questa bella ottica!

ciao

Premessa: non conosco il 24-70 di mamma Canon, il mio riferimento e' il 28-75 della stessa Tamron.

Ieri approfittando del bel tempo ho fatto una passeggiata al Country Park: a 2.8 mi sembra meglio del 28-75 come nitidezza pero' vignetta di piu'. Oltretutto anche chiudendo ad f/4 il vignetting mi pare piu' invasivo del parente economico. Sempre ad f/4 direi che la nitidezza e' ottima. L'AF: c'era troppo sole (anche alle 7 di sera!) per cui era si velocissimo ma andrebbe provato in altre condizioni imho. Il vc e' silenziosissimo ma anche questo andrebbe provato in altre situazioni e non dopo una decina di km dei quali la meta' in salita e con venticello, ragion per cui tremavo talmente tanto che il vc s'e' rifiutato di aiutarmi.
Ho foto di pecore, cartelli e qualche panorama, niente di che. Se puo' esservi utile posso inserire qualcosa. Avendo scattato in jpg-fine/raw a chi interessa posso inviare l'originale/i.

cheerio Smile

_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mer 20 Giu, 2012 11:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Altaich ha scritto:
Premessa: non conosco il 24-70 di mamma Canon, il mio riferimento e' il 28-75 della stessa Tamron.

Ieri approfittando del bel tempo ho fatto una passeggiata al Country Park: a 2.8 mi sembra meglio del 28-75 come nitidezza pero' vignetta di piu'. Oltretutto anche chiudendo ad f/4 il vignetting mi pare piu' invasivo del parente economico. Sempre ad f/4 direi che la nitidezza e' ottima. L'AF: c'era troppo sole (anche alle 7 di sera!) per cui era si velocissimo ma andrebbe provato in altre condizioni imho. Il vc e' silenziosissimo ma anche questo andrebbe provato in altre situazioni e non dopo una decina di km dei quali la meta' in salita e con venticello, ragion per cui tremavo talmente tanto che il vc s'e' rifiutato di aiutarmi.
Ho foto di pecore, cartelli e qualche panorama, niente di che. Se puo' esservi utile posso inserire qualcosa. Avendo scattato in jpg-fine/raw a chi interessa posso inviare l'originale/i.

cheerio Smile



se inserisci qualcosina a TA non sarebbe male... Ok!

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
megthebest
utente attivo


Iscritto: 22 Mgg 2010
Messaggi: 4873
Località: Prov. Ancona

MessaggioInviato: Mer 20 Giu, 2012 12:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per aver postato le prime impressioni Altaich.
Quando parli di vignettatura, ti riferisci all'utilizzo su full frame vero?
Mome detto, sarebbe interessante magari una comparativa di nitidezza al 100% su un particolare alla minima e massima focale a F/2.8 , F/4 ,F/5.6, F/8.

ciao
Max

_________________
Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1813
Località: Alba

MessaggioInviato: Mer 20 Giu, 2012 1:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro MCMLXXVII ha scritto:
se inserisci qualcosina a TA non sarebbe male... Ok!

megthebest ha scritto:
Mome detto, sarebbe interessante magari una comparativa di nitidezza al 100% su un particolare alla minima e massima focale a F/2.8 , F/4 ,F/5.6, F/8.


Stasera o piu' probabilmente domani sera dovrei riuscire a caricare qualcuno dei miei "capolavori" (Mmmmm). Oltretutto c'e' la possibilita' che finita questa giornata lavorativa si vada al loch e forse potrei tirare fuori qualche esempio piu' interessante.

megthebest ha scritto:
Quando parli di vignettatura, ti riferisci all'utilizzo su full frame vero?

Si scusa, ho omesso l'arma del delitto, una 5dii.

cheerio Smile

_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1813
Località: Alba

MessaggioInviato: Mer 20 Giu, 2012 9:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non sono bravo a fotografare tanto meno a fare test ed esperimenti. Spero possano esservi utili. Here you go:

f/2.8 con crop





f/2.8 con crop





Vignetting f/2.8



Vignetting f/4



f/2.8 con crop





f/4 con crop





f/2.8 con crop




_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1813
Località: Alba

MessaggioInviato: Mer 20 Giu, 2012 9:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

PS: jpg cosi' come usciti dalla macchina: fatto il resize/crop con Irfanview.
_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1813
Località: Alba

MessaggioInviato: Mer 20 Giu, 2012 9:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

f/2.8 + crop - f/4 + crop - f/5.6 + crop









_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5347

MessaggioInviato: Mer 20 Giu, 2012 11:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sembrano prestazioni di tutto rispetto, se costasse un paio di fogli da 100€ in meno sarebbe una killer offer.
_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 21 Giu, 2012 9:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Alex_ ha scritto:
Mi sembrano prestazioni di tutto rispetto, se costasse un paio di fogli da 100€ in meno sarebbe una killer offer.



Diciamo che se costasse 850 nuovo e si trovasse sui 600 usato non sarebbe male... Pallonaro

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5347

MessaggioInviato: Gio 21 Giu, 2012 11:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Vabbè, la qualità si paga, oltretutto all'inizio si paga anche lo scotto degli investimenti che ci sono voluti per la realizzazione.

Aspettiamo qualche mese e vediamo se cala un pò Wink

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Gio 21 Giu, 2012 12:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non mi sembra male, concordo con chi mi ha preceduto, sugli 850 la considererei un opzione, sopra farei lo sforza di arrivare al nikon.
_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 21 Giu, 2012 1:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

premesso che riesca a "VRizzare" 2 stop...

si potrebbe fotografare a f4 a 1/125 contro i f2.8 a 1/100 mica male...a parità di iso, ovviamente...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Gio 21 Giu, 2012 2:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dopo qualche anno di passione fotografica sono arrivato alla conclusione che il vr lo uso veramente di rado.
Nelle foto di esempio postate sopra solo sui cartelli avrebbe avuto in senso, negli altri casi no. Quando fotografo panorami e ho il tempo generalmente uso il cavalletto.
Non voglio aprire il solito flame pro o contro, il vr se c'è fa sicuramente comodo ma personalmente (ripeto personalmente) ho realizzato che per il mio (ripeto il mio) modo di fotografare è una cosa che uso pochissimo.
Nel caso in questione non è un parametro che considererei discriminante.

_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Gio 21 Giu, 2012 2:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Diciamo che con i tempi di scatto di queste foto il VR, se è stato usato, ha poco senso Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11368
Località: Romagna

MessaggioInviato: Gio 21 Giu, 2012 6:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pietro MCMLXXVII ha scritto:
premesso che riesca a "VRizzare" 2 stop...

si potrebbe fotografare a f4 a 1/125 contro i f2.8 a 1/100 mica male...a parità di iso, ovviamente...


Quello Pietro è uno stop e 1/3... coraggio, restituisci la tessera superpro. Diabolico Very Happy

@Altaic: tornando in argomento, volevo chiederti se il VR fa lo stesso scherzo del 17-50 VC: se scatti "al volo", ma davvero al volo, il VR non ha il tempo di stabilizzarsi e ogni tanto ne esce un'immagine mossa. Se gli dai mezzo secondo o più per stabilizzarsi, tutto normale...

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1813
Località: Alba

MessaggioInviato: Gio 21 Giu, 2012 7:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

@Pasi: per quanto mi sembri veloce credo che "al volo" potrebbe avere problemi; vedo di fare un po' di prove in varie condizioni e ti faccio sapere.

Nelle foto precedenti il VC era disattivato.

In questa che segue, scattata ieri, l'ho invece utilizzato: f/5.6 1/15 @70mm




Qui invece il flare: f/8 1/400 @24mm (crop solo del flare in basso)




cheerio Smile

_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Gio 21 Giu, 2012 10:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
Quello Pietro è uno stop e 1/3... coraggio, restituisci la tessera superpro. Diabolico Very Happy

@Altaic: tornando in argomento, volevo chiederti se il VR fa lo stesso scherzo del 17-50 VC: se scatti "al volo", ma davvero al volo, il VR non ha il tempo di stabilizzarsi e ogni tanto ne esce un'immagine mossa. Se gli dai mezzo secondo o più per stabilizzarsi, tutto normale...


ma secondo te un superpro si mette a fare i conti con i numeri...tsè... Rolling Eyes

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Ven 06 Lug, 2012 4:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sembra una buona lente...considerando anche l'utilizzo su ff...aspettiamo altre foto e grazie mille!
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
.:The Dragon:.
utente attivo


Iscritto: 10 Gen 2007
Messaggi: 1671
Località: Ascoli Piceno

MessaggioInviato: Gio 12 Lug, 2012 3:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si inizia a trovare sui 950 euro e sinceramente visto che il 24-70 mkII dovrebbe arrivare a settembre e soprattutto ha un prezzo alto più del doppio di questo Tamron sto facendo un pensierino su questa lente.
Ci sono oramai tante recensioni in giro, pare un pelo meglio del 24-70 canon, vignetta un poco di più, tropicalizzato (almeno parzialmente) e soprattutto stabilizzato, che non fa mai male!! Se si supera lo scetticismo iniziale questo Tamron potrebbe sbancare il mercato!

_________________

Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
robycass
utente attivo


Iscritto: 06 Set 2007
Messaggi: 574
Località: Sesto San Giovanni

MessaggioInviato: Sab 18 Ago, 2012 4:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nessuno l'ha più provato/acquistato?

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 29, 30, 31  Successivo
Pag. 14 di 31

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi