Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
elandel utente attivo
Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662
|
Inviato: Dom 10 Giu, 2012 8:17 pm Oggetto: Consiglio ultrawide |
|
|
Ciao a tutti.
Vorrei un consiglio su un'ottica ultragrandangolare per la mia nuova D90.
Uso: paesaggi e interni chiese ecc., ma soprattutto interni chiese, monasteri et similia. perché quando vado in giro mi piace fotografarli.
Sono indeciso tra i vari modelli delle varie case:
Sigma: 10-20 f3.5 fisso o l'altro?
Tamron: 11-18 o 10-24
Tokina 11-16 o 12-24
Nikon: fuori budget.
Non so se mi sono dimenticato qualcosa.
In ogni caso credo che dovrò cercare nell'usato tranne qualche mirabolante offerta sul nuovo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5339
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2012 6:34 am Oggetto: |
|
|
Tokina, uno qualsiasi dei due, usato. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elandel utente attivo
Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2012 7:28 am Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: | Tokina, uno qualsiasi dei due, usato. | n
A trovarlo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5339
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2012 10:34 am Oggetto: |
|
|
Basta avere pazienza e si trova tutto  _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2012 12:57 pm Oggetto: |
|
|
Se la ridotta escursione focale non rappresenta per te un problema, scegli senza riserve l'11/16 perchè è un passo avanti rispetto agli altri, magari soffre il flare più del 10/20, ma solo in situazioni critiche che metterebbero in difficoltà un po' tutte le ottiche. _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elandel utente attivo
Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2012 1:07 pm Oggetto: |
|
|
Alessandro Signore ha scritto: | Se la ridotta escursione focale non rappresenta per te un problema, scegli senza riserve l'11/16 perchè è un passo avanti rispetto agli altri, magari soffre il flare più del 10/20, ma solo in situazioni critiche che metterebbero in difficoltà un po' tutte le ottiche. |
No, la escursione focale non è un problema perché comunque lo userei praticamente sempre sul lato wide perciò 11 o 10 o 12, dipende da cosa prendo.
Certo trea 11 e 12mm non credo ci sia tutta questa gran differenza. La
luminosità sì, invece: 2.8 e 4.0 insomma, anche se non è una cosa così drammatica nell'uso pratico suppongo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gheridian utente
Iscritto: 04 Giu 2012 Messaggi: 79 Località: Lucca
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2012 4:13 pm Oggetto: |
|
|
Nikkor 12-24 f/4 per interni Chiese e simili (da usare su monopiede o cacalletto). Oltre all'eccellente qualità di immagine è quello che offre la minor distorsione alla focale grandangolare (e negli scatti di una navata di una Chiesa non è poca cosa). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elandel utente attivo
Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2012 4:32 pm Oggetto: |
|
|
gheridian ha scritto: | Nikkor 12-24 f/4 per interni Chiese e simili (da usare su monopiede o cacalletto). Oltre all'eccellente qualità di immagine è quello che offre la minor distorsione alla focale grandangolare (e negli scatti di una navata di una Chiesa non è poca cosa). |
E' fuori budget. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gheridian utente
Iscritto: 04 Giu 2012 Messaggi: 79 Località: Lucca
|
Inviato: Lun 11 Giu, 2012 5:25 pm Oggetto: |
|
|
elandel ha scritto: | E' fuori budget. |
Non è che tra il Tokina 11-16 usato ed il 12-24 usato ci sia poi un mega abisso di prezzo: io attenderei di metter i dindi da parte ed andrei con il Nikkor. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ak1rA utente

Iscritto: 03 Dic 2009 Messaggi: 91 Località: S.P.Q.R. (OstiuM)
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2012 11:04 am Oggetto: |
|
|
Tokina  _________________ Nikon D700 /w MB-D10
|Nikkor 20mm 2.8D|Tokina AT-X 28-70mm 2.6-2.8 Pro II|Nikkor 50mm 1.4D|Pentacon Preset 135mm 2.8 /w Dandelion Chip|Sigma EF-530 Super|Benro Travel Angel C-069|
...le mie transazioni ...i miei scatti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2012 11:27 am Oggetto: |
|
|
Se tu lo suassi solo per paesaggi sarei d'accordo sul Tokina ma utilizzandolo anche per "architettura" preferirei il Nikon, la differenza economica c'è, 200 euro scarsi, ma c'è anche quella riferita alla qualità. Aspetterei un po' per prendere il Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elandel utente attivo
Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2012 11:33 am Oggetto: |
|
|
[quote="il signor mario"]Se tu lo suassi solo per paesaggi sarei d'accordo sul Tokina ma utilizzandolo anche per "architettura" preferirei il Nikon, la differenza economica c'è, 200 euro scarsi, ma c'è anche quella riferita alla qualità. Aspetterei un po' per prendere il Nikon.[/quot
Quale nikon? Ho visto che sull'usato c'è poco o niente] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2012 11:40 am Oggetto: |
|
|
Mi riferivo al Nikon 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elandel utente attivo
Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2012 12:27 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Mi riferivo al Nikon 12-24 |
Beh, visti i prezzi mi sa che vado di sigma o di tokina, visto che mi serve da portarmelo in viaggio tra qualche settimana. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2012 5:54 pm Oggetto: |
|
|
gheridian ha scritto: | Nikkor 12-24 f/4 per interni Chiese e simili (da usare su monopiede o cacalletto)... |
ammesso che abbia i permessi per piazzare il tripode eh... mica così semplice...
l'ideale per questo utilizzo sarebbe un ipotetico superwide stabilizzato (qualcuno ha detto Sony/Pentax/Olympus? )
da utilizzare a f/8 al pari di un un f/2.8 non-is ma con un vantaggio a pdc/vignettatura/risolvenza
per il resto, prenderei l'11-16 che è un ottimo prodotto. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elandel utente attivo
Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662
|
Inviato: Mar 12 Giu, 2012 6:03 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ammesso che abbia i permessi per piazzare il tripode eh... mica così semplice...
l'ideale per questo utilizzo sarebbe un ipotetico superwide stabilizzato (qualcuno ha detto Sony/Pentax/Olympus? )
da utilizzare a f/8 al pari di un un f/2.8 non-is ma con un vantaggio a pdc/vignettatura/risolvenza
per il resto, prenderei l'11-16 che è un ottimo prodotto. |
Niente cavalletto. In ogni caso anche a f4 si può tranquillamente scattare alzando un pò gli iso. Il mio problema principale nella scelta non è esposizione, tempi, iso ecc. ma quale distorce meno alla massima apertura cioé a 11 o 10 per il Sigma: tutto qui. Se poi la differeza è trascurabile compr quello che mi capita prima oppure vado sul Sigma nuovo I serie che costa intorno ai 400 euro.
D'altronde non è che l'uso principalesrà foto d'iterni chies ecc. MA ache quelle quando sono in giro: perciò mi serve il miglior compromesso qualità/prezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Mer 13 Giu, 2012 8:54 am Oggetto: |
|
|
La distorsione si corregge in pp, il mosso no.... quoto chi ha suggerito l'11-16. _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elandel utente attivo
Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662
|
Inviato: Ven 15 Giu, 2012 8:28 am Oggetto: |
|
|
Alla fine, come sempre, prendo tutt'altra cosa: il Tokina 12-24 f.4.
Che ne pensate? Ho trovato una buona occasione (credo) sull'usato: 300 euro e ho deciso di prenderlo.
Qualcuno che ce l'ha mi può dare consigli sull'uso ecc. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Ven 15 Giu, 2012 8:44 am Oggetto: |
|
|
E hai fatto bene, è la lente che uso di più, il diaframma migliore è 5,6 di più non serve chiudere (a meno che non ti serva estrema pdc), a 12mm vignetta anche con i filtri "thin" quindi evita di metterci filtri davanti, il flare è abbastanza fastidioso solo nelle foto notturne dove ci sono molti punti luce, per il resto è una lente veramente ben fatta, robusta il giusto e con una escursione di focali molto comoda su dx. _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|