consigli su ottiche canon

[francescomodena]

Salve a tutti sto iniziando i primi passi nella fotografia e sono un pò confuso su gli obiettivi ,sono possessore di una canon 600d con un 18-135 mi piacerebbe prendere un tele obiettivo e le mie scelte sono su:
CANON EF-S55-250IS che riuscirei a trovare sui 240 euro nuovo
CANON Ef 70-300 mm f/4-5.6 IS USM sui 480 oppure un pò meno usato
il mio sogno sarebbe il 70 -200 ma per ora costa un pò troppo per le mie tasche......casa mi consigliate?è meglio aspettare un pochino e prendere il bianchino o fare un pò di pratica con meno?premetto che volendo prendere anche un cavalletto il mio badget si riduce.....

[fluffy_boy]

Il 70-200 f4 (non stabilizzato) nell'usato si trova a meno dei 480 € che citi per il 70-300..
In te un pensierino ce lo farei.

Detto questo, ti consiglio di capire prima cosa ti interessa veramente fotografare.
Fatto quello, scegli il tuo obiettivo.

[jacklamotta]

[francescomodena]

per lo più mi piace fotografare :natura paesaggi e ritratti più ogni tanto qualche concerto(ma queste non so se sono ottiche adatte) quindi una focale più lunga mi aiuta di più? ,il 70-200 mi attira non è migliore la versione stabilizzata anche se si parla di un notevole cambio di prezzo.....?scusate il mio dubbio,ma essendo ancora alle prime armi(ho fatto solo un corso amatoriale)non vorrei che un obiettivo non stabilizzato sia un pò più difficile da gestire.

[fluffy_boy]

Allora ti ho fatto la domanda giusta.

Il 70 200 è un'ottima ottica: per quanto riguarda la qualità dell'immagine, la versione is è la migliore, seguita molto da vicino dalla non is.

L'is è un plus non da poco che permette di evitare il mosso del fotografo.
Bada bene: il mosso del fotografo, non del soggetto stabilizzato.

Se ti trovi in un posto buio (per es. un concerto!) potresti essere obbligato a usare un tempo di scatto lungo.
Ecco che l'is ti aiuta impedendo che la foto venga mossa (entro certi limiti, ovviamente).
Ma se il cantante si muove?
Otterrai una foto con palco bello definito e cantante (soggetto della foto) mosso!

E allora devi ben capire: farai foto con condizione di luce scarsa?
Allora guarda ottiche molto luminose.
Un fisso, allora, come l'85 f1,8 o il 100 f 2, potrebbe essere la soluzione.
Altrimenti, se zoom deve essere, il 70 200 è meglio prenderlo nella versione f 2,8.

Ritratti!
Il 70 200 f4 fa il suo lavoro, ma su aps-c io mi trovo stra-bene con un 24-70 f2,8 come uso generalista e i fissi 50 e 85 per foto più particolari.
Poi in questo campo, comincia a pensare ai flash, che spesso sono utili quanto o più dell'ottica.

Natura.
Caccia fotografica?
300 mm è corto.
200 ancor di più.

Paesaggi?
Meglio il grandangolo.
Ma per particolari più vicini non ti è sufficiente il 135?
In fondo non è poi così lontano dal 200....
Qui un 70 300 potrebbe avere una utilità.... ma hai pensato al tamron vc?
Molti lo valutano meglio del corrispettivo canon.

Ergo: hai un'ottica con escursione estesa (18 135).
Dovresti capire meglio cosa ti manca, affinando un pò di più la tecnica scattando il tipo di foto che piùti interessa.
In questo modo penso potrai capire più facilmente quello di cui hai bisogno.
Mia opinione.

[Pasi]

Anch'io sono dell'opinione che ti converrebbe rifletterci un po'.
Il tuo 18-135 è già un discreto teleobiettivo, passare a 250/300mm ci guadagni ma non così drasticamente.
Allego due foto fatte col 55-250, una a 135mm e una a 250mm, fatte un po' di corsa (sono pure storte...). Sono a un soggetto molto vicino.

Piuttosto come ti han detto dicci per cosa ti servirebbe: maggior incisione nelle immagini, maggior sfocatura nei ritratti, un AF migliore per lo sport...

[LeFreak]

[francescomodena]

grazie mille a tutti per i pareri e consigli.....il tamron vc non lo conoscevo....è veramente come il canon ?qualcuno sa indicarmi qualche discussione su questo obiettivo? forse poi non c'è cosi tanta differenza dal 125 al 250 quindi per cambiare sto sul 300. sicuramente un gran angolo lo prenderò perchè mi sono reso conto che in citta che ho visitato il mio obiettivo mi stava stretto....ho visto il 10-22 ma costicchia un valido sostituto quale potrebbe essere?il 100mm mi piace parecchio e anche qui ringrazio molto per l'opinione .

[francescomodena]

[Pasi]

Del Tamron ne abbiamo parlato qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=523842, qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=461839...

[francescomodena]

[francescomodena]

quale tra sigma 10-20 o tokina 12-24?

[albemas78]

[fluffy_boy]

[Pasi]

[francescomodena]

ok grazie vorra dire che aspetterò ....speriamo solo che l'attesa sia premiata ,un peccato perchè il prossimo week vado a madrid...

[fluffy_boy]

benissimo!

così avrai una perfetta occasione per capire subito di cosa hai bisogno, cosa più ti manca in una uscita "seria".
Da lì sarà più facile prendere una decisione.

Io cominciai col plasticotto, poi presi prima il 50 f1,8, poi il 24-70.
Ognuno ha le sue necessità e le sue priorità...
Presto scopriraile tue

[francescomodena]