Tamron 70 200 F2.8

[vito ippolito]

Salve a tutti sono nuovo del forum, vorrei un consiglio da chi sicuramente ne sa più di me...a breve vorrei comprarmi il tamron 70 200 che guardando le recenzioni dicono che è un'ottima lente rapporto qualità prezzo (nuovo costa circa 570 euro), ma tutti lamentano un autofocus lento.
Premetto che scatto prevalentamente sui ritratti e quando capita qualche cerimonia (battesimi e anniversari), la mia domanda è:

Chi possiede l'obiettivo in questione è veramente lento come dicono? e paragonato al Tamron 17-50 VC che possiedo e mi trovo molto bene ci sarà un'abissale differenza o possiede la stessa velocità.

L'obiettivo in questione andrebbe a sostituire il Nikon 55-200 VR, per concludere possiedo una D90.
Grazie anticipatamente per i preziosi consigli

[vito ippolito]

qualcuno mi puo rispondere?

[fabrizio.binello]

a me non sembra così lento, per ritratti e cerimonie basta e avanza
dovessi fare sport si potrebbe aprire il dibattito...

[Shino]

mi permetto di riaprire questo post ...
ponendo la domanda se dovessi usarlo per foto sportive (volley) in interni e molte volte in palestre non perfettamente luminose??
e avvinato alla mia ottica come si comporterebbe?

[gidi_34]

senti...è molto più veloce di quello che dicono...io lo monto su d90 e tutta sta lentezza non la vedo...certo non è un afs (per rimanere in casa nikon) ma non è nemmeno un fermone...diciamo che ha la stessa velocità delle lenti in kit e dei fissi di vecchia generazione...se non devi fare foto sportive al buio allora va bene per tutto...ha la stessa velocità del bighiera afd...e provandolo su una d700 è ancora più veloce.

[Shino]

mi piiacerebbe capire come si comporta in condizioni non buie ma con luce da palestra amatoriale ...???
magari con cercando di capire come si comporta su corpo pentax(visto che afs si trova sul corpo)
c'è da dire che il prezzo(almeno per me) influisce molto,perchè l'unico avversario che conosco è il sigma ma costa il doppio.

[efke25]

[roby02091987]

[fluffy_boy]

[_Alex_]

O potrebbe pubblicarle qui, più di qualcuna a diaframmi diversi, giusto per mettere nel memo questo topic assieme agli altri dedicati ai vari modelli di obiettivo

Resto sintonizzato, fatemi avere buone nuove.

[Pietro Super Pro]

[Pasi]

[daballin]

ciao, sono nuovo e non molto esperto però visto che ho avuto modo di provare il 70-200 2.8 tamron vi dico la mia opinione, provato su una d7000 (che pesa un 10% in + della d90) non sbilancia molto, il fatto è che pesa e questo ha il suo fattore. Comunque provato in un negozio medio piccolo, provando a fare foto in movimento, sia a 200 che a 70, nonostante non sia stabilizzato non mi è apparso male come prodotto, sia come tempi di messa a fuoco, rispetto al 70-200vs2 nikon sia alla precisione, poi il commesso anche lui fotografo mi ha confermato che anche lui ci si trova benissimo, tranne situazioni estreme penso che valga la pensa rapporto €/ qualità!

[Shino]

ma il peso della fotocamera come puo influire???

[gidi_34]

[manicomic]

Io pensavo di prenderlo per la mia sony a700 (dove sfrutterei anche lo stabilizzatore).
Ma sono molto combattuto...
la prenderei usata in buone condizioni a 420 euro + sped, per prenderla dovrei sacrificare il 135 f2.8... (prediligo zoom a fissi), ma mi sembra di capire che sia una lente che non soddisfa a pieno... ed il 135 è una lente notevole soprattutto in considerazione che "vale" poco sul mercato dell'usato (in realtà costava poco anche da nuova ma vabbè)
Tuttavia di alternative realistiche non so se ce ne sono...
Il Sony 70-300 (che comunque costa usato sui 500 euro) è poco luminoso.
80-200 nero è vecchio (anche se otticamente eccellente) e come tutte le lenti vecchie presenta un pò di problemi quando si parla di flare o aberrazioni cromatiche... e l'af non credo sia un fulmine di guerra.
80-200 bianco costa troppo, il 70-200 bianco nemmeno a parlarne.
In fondo mi sembra di capire che sia una lente con i suoi limiti ma a questo prezzo non vedo alternative... non so se mi conviene aspettare e puntare ad un pezzo piu' pregiato oppure prenderlo.

[fabrizio.binello]

io lo trovo con ben pochi difetti e a 420 lo prenderei...
anche con poca luce, in palestra e palazzetti non ho mai avuto problemi
che non fossero dovuti alla scarsezza del fotografo

[Shino]

[manicomic]

L'af come va?

[efke25]