Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
evil empire utente
Iscritto: 17 Dic 2008 Messaggi: 200
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 8:38 am Oggetto: Poca nitidezza Nikon 24-70 a 24 mm |
|
|
Mi chiedevo:
possibile che il 24/70 f2.8 nikkor con il diaframma chiuso a f11 a 24 mm sia mooolto morbido?
Ho fatto delle foto di prova con una d300s e a 24 mm sono rimasto deluso, appena stringo un po le cose migliorano... _________________ www.flickr.com/photos/31798146@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 2:42 pm Oggetto: |
|
|
Domanda scontata ma te la faccio lo stesso: hai guardato la foto a tutto schermo o al 100%?
Storicamente il 24-70 è uno degli zoom migliori di nikon, forse il "vecchio" 28-70 riesce a batterlo, tra l'altro tu stai parlando di f11, neanche fosse tutto aperto e la diffrazione non dovrebbe farsi già sentire.
Mi sembra strano, io l'ho avuto prima di passare al 17-55 e "morbido" è l'ultimo degli aggettivi che mi vengono in mente. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 3:49 pm Oggetto: |
|
|
Sopratutto a F11 dove anche un fondo di bottiglia dovrebbe andare bene...
O è fallato lui o lo scatto o la macchina... insomma, c'è qualcosa che non va  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
evil empire utente
Iscritto: 17 Dic 2008 Messaggi: 200
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 3:50 pm Oggetto: |
|
|
leggevo che a 24 mm un po di morbidezza su apsc sia normale... non sono molto convinto _________________ www.flickr.com/photos/31798146@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
evil empire utente
Iscritto: 17 Dic 2008 Messaggi: 200
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
evil empire utente
Iscritto: 17 Dic 2008 Messaggi: 200
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 4:03 pm Oggetto: |
|
|
Ok, non entro in merito di foto viste al 100%, a cercare bene si trovano magagne con ogni tipo di attrezzatura. Se la foto vista a tuttoschermo è buona tanto mi basta.
Come diceva qualcuno meno pippe e più foto!
Scherzi a parte, ma nell'uso che ne fai abitualmente (e non credo che guardare un crop straingrandito sia il fine della foto) noti qualche problema? _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
evil empire utente
Iscritto: 17 Dic 2008 Messaggi: 200
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 4:07 pm Oggetto: |
|
|
non mi ero mai reso conto di nulla di anomolo, ma la sera che ho scattato mi sono accorto subito della pochissima nitidezza. Poi ho croppato e mi sono accorto che non riuscivo a trovare il fuoco nello scatto. Il 24/70 dovrebbe essere una garanzia a livello di resa... _________________ www.flickr.com/photos/31798146@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Forse la macchina ha cannato il fuoco.
Mi sembra abbastanza improbabile che il 24/70 sia poco nitido a f11, anzi è quasi al limite dell'impossibile.
O il tuo esemplare è difettoso o non era a fuoco.
Veramente, il nikon in questione fa parte della sacri triade degli "intoccabili" zoom nikon, l'esemplare che ho avuto era stranitido, giusto a tutta apertura volendo fare i pixel peeper si poteva trovare qualche difetto. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
evil empire utente
Iscritto: 17 Dic 2008 Messaggi: 200
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 4:18 pm Oggetto: |
|
|
eee lo so... infatti mi sto un po stranendo. Comunque non è un problema di fuoco cannato perche ho fatto + foto quella sera a 24 mm e sono tutte senza fuoco
metto una delle foto nella mia galleria personale _________________ www.flickr.com/photos/31798146@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
evil empire utente
Iscritto: 17 Dic 2008 Messaggi: 200
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 5:08 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non metti anche un crop? non è che si capisca molto da quella immagine, è un po piccolina. _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 6:03 pm Oggetto: |
|
|
evil empire ha scritto: | non mi ero mai reso conto di nulla di anomolo, ma la sera che ho scattato mi sono accorto subito della pochissima nitidezza. Poi ho croppato e mi sono accorto che non riuscivo a trovare il fuoco nello scatto. Il 24/70 dovrebbe essere una garanzia a livello di resa... |
Cosa intendi con questo? Se non è a fuoco ovviamente non è nitida.
Nella foto postata mancano i dati EXIF, sarebbero utili per capire il tempo di esposizione, e gli ISO, due fattori che influenzano non poco la nitidezza.
Personalmente mai avuto problemi con il 24-70 a qualsiasi focale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
evil empire utente
Iscritto: 17 Dic 2008 Messaggi: 200
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 9:32 am Oggetto: |
|
|
li ho scritti nel primo post i dati!
1/125/ f11 a 24 mm.
Il problema è proprio questo... non è nitida e non trovo il fuoco da nessuna parte: quindi ci deve essere un problema. Mi chiedevo solo se qualcuno di voi avessa avuto un 24/70 e lo avesse trovato morbido a 24 mm o se avesse riscontrato delle anomalie a questa focale. _________________ www.flickr.com/photos/31798146@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 9:40 am Oggetto: |
|
|
Te l'abbiamo già detto, sia io che il signor Mario abbiamo avuto il 24-70, nessun problema di morbidezza, non lo è a 2.8 figuriamoci a f11! _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 9:45 am Oggetto: |
|
|
Mancano gli ISO, abbastanza importanti quando si parla di nitidezza
Cosa intendi con "non trovo il fuoco da nessuna parte" perché se è come lo intendo io, "la foto è sfuocata", è normale che non sia nitida. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 9:46 am Oggetto: |
|
|
parsifalrm ha scritto: | Te l'abbiamo già detto, sia io che il signor Mario abbiamo avuto il 24-70, nessun problema di morbidezza, non lo è a 2.8 figuriamoci a f11! |
Non so tu ma io ce l'ho ancora e lo tengo stretto stai certo che non lo mollo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
evil empire utente
Iscritto: 17 Dic 2008 Messaggi: 200
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 06 Feb, 2012 12:54 pm Oggetto: |
|
|
OK ora fammi capire cosa intendi con "non trovo il fuoco" perché se intendi problemi nella messa a fuoco è una cosa se intendi mancanza di nitidezza è un'altra. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|