photo4u.it


Poca nitidezza Nikon 24-70 a 24 mm
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
evil empire
utente


Iscritto: 17 Dic 2008
Messaggi: 200

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 8:38 am    Oggetto: Poca nitidezza Nikon 24-70 a 24 mm Rispondi con citazione

Mi chiedevo:
possibile che il 24/70 f2.8 nikkor con il diaframma chiuso a f11 a 24 mm sia mooolto morbido?
Ho fatto delle foto di prova con una d300s e a 24 mm sono rimasto deluso, appena stringo un po le cose migliorano...

_________________
www.flickr.com/photos/31798146@N07/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 2:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Domanda scontata ma te la faccio lo stesso: hai guardato la foto a tutto schermo o al 100%?
Storicamente il 24-70 è uno degli zoom migliori di nikon, forse il "vecchio" 28-70 riesce a batterlo, tra l'altro tu stai parlando di f11, neanche fosse tutto aperto e la diffrazione non dovrebbe farsi già sentire.
Mi sembra strano, io l'ho avuto prima di passare al 17-55 e "morbido" è l'ultimo degli aggettivi che mi vengono in mente.

_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
DadoKantz
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2008
Messaggi: 551
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 3:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sopratutto a F11 dove anche un fondo di bottiglia dovrebbe andare bene...
O è fallato lui o lo scatto o la macchina... insomma, c'è qualcosa che non va Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
evil empire
utente


Iscritto: 17 Dic 2008
Messaggi: 200

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 3:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

leggevo che a 24 mm un po di morbidezza su apsc sia normale... non sono molto convinto
_________________
www.flickr.com/photos/31798146@N07/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
evil empire
utente


Iscritto: 17 Dic 2008
Messaggi: 200

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 3:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho scattato in raw con due flash e croppato al 100%... manca il fuoco!
_________________
www.flickr.com/photos/31798146@N07/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
evil empire
utente


Iscritto: 17 Dic 2008
Messaggi: 200

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 3:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come faccio ad allegare la foto su sto topic?
_________________
www.flickr.com/photos/31798146@N07/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 4:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok, non entro in merito di foto viste al 100%, a cercare bene si trovano magagne con ogni tipo di attrezzatura. Se la foto vista a tuttoschermo è buona tanto mi basta.
Come diceva qualcuno meno pippe e più foto!
Very Happy Very Happy Very Happy

Scherzi a parte, ma nell'uso che ne fai abitualmente (e non credo che guardare un crop straingrandito sia il fine della foto) noti qualche problema?

_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
evil empire
utente


Iscritto: 17 Dic 2008
Messaggi: 200

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 4:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non mi ero mai reso conto di nulla di anomolo, ma la sera che ho scattato mi sono accorto subito della pochissima nitidezza. Poi ho croppato e mi sono accorto che non riuscivo a trovare il fuoco nello scatto. Il 24/70 dovrebbe essere una garanzia a livello di resa...
_________________
www.flickr.com/photos/31798146@N07/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 4:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Forse la macchina ha cannato il fuoco.
Mi sembra abbastanza improbabile che il 24/70 sia poco nitido a f11, anzi è quasi al limite dell'impossibile.
O il tuo esemplare è difettoso o non era a fuoco.
Veramente, il nikon in questione fa parte della sacri triade degli "intoccabili" zoom nikon, l'esemplare che ho avuto era stranitido, giusto a tutta apertura volendo fare i pixel peeper si poteva trovare qualche difetto.

_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
evil empire
utente


Iscritto: 17 Dic 2008
Messaggi: 200

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 4:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eee lo so... infatti mi sto un po stranendo. Comunque non è un problema di fuoco cannato perche ho fatto + foto quella sera a 24 mm e sono tutte senza fuoco
metto una delle foto nella mia galleria personale

_________________
www.flickr.com/photos/31798146@N07/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
evil empire
utente


Iscritto: 17 Dic 2008
Messaggi: 200

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 4:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

messa
_________________
www.flickr.com/photos/31798146@N07/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
stew
utente


Iscritto: 10 Gen 2009
Messaggi: 443
Località: Roma [Rm]

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 5:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Perchè non metti anche un crop? non è che si capisca molto da quella immagine, è un po piccolina.
_________________
"Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Ven 03 Feb, 2012 6:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

evil empire ha scritto:
non mi ero mai reso conto di nulla di anomolo, ma la sera che ho scattato mi sono accorto subito della pochissima nitidezza. Poi ho croppato e mi sono accorto che non riuscivo a trovare il fuoco nello scatto. Il 24/70 dovrebbe essere una garanzia a livello di resa...


Cosa intendi con questo? Se non è a fuoco ovviamente non è nitida.
Nella foto postata mancano i dati EXIF, sarebbero utili per capire il tempo di esposizione, e gli ISO, due fattori che influenzano non poco la nitidezza.
Personalmente mai avuto problemi con il 24-70 a qualsiasi focale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
evil empire
utente


Iscritto: 17 Dic 2008
Messaggi: 200

MessaggioInviato: Lun 06 Feb, 2012 9:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

li ho scritti nel primo post i dati!
1/125/ f11 a 24 mm.
Il problema è proprio questo... non è nitida e non trovo il fuoco da nessuna parte: quindi ci deve essere un problema. Mi chiedevo solo se qualcuno di voi avessa avuto un 24/70 e lo avesse trovato morbido a 24 mm o se avesse riscontrato delle anomalie a questa focale.

_________________
www.flickr.com/photos/31798146@N07/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Lun 06 Feb, 2012 9:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Te l'abbiamo già detto, sia io che il signor Mario abbiamo avuto il 24-70, nessun problema di morbidezza, non lo è a 2.8 figuriamoci a f11!
_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Lun 06 Feb, 2012 9:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mancano gli ISO, abbastanza importanti quando si parla di nitidezza Wink
Cosa intendi con "non trovo il fuoco da nessuna parte" perché se è come lo intendo io, "la foto è sfuocata", è normale che non sia nitida.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Lun 06 Feb, 2012 9:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

parsifalrm ha scritto:
Te l'abbiamo già detto, sia io che il signor Mario abbiamo avuto il 24-70, nessun problema di morbidezza, non lo è a 2.8 figuriamoci a f11!



Non so tu ma io ce l'ho ancora e lo tengo stretto Wink stai certo che non lo mollo Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
evil empire
utente


Iscritto: 17 Dic 2008
Messaggi: 200

MessaggioInviato: Lun 06 Feb, 2012 12:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

200 iso
_________________
www.flickr.com/photos/31798146@N07/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Lun 06 Feb, 2012 12:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

OK ora fammi capire cosa intendi con "non trovo il fuoco" perché se intendi problemi nella messa a fuoco è una cosa se intendi mancanza di nitidezza è un'altra.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 06 Feb, 2012 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Perché non provi a caricare l'immagine originale su un sito di upload (megaupload e simili) e poi condividerla qua? Wink
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi