Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
Inviato: Ven 03 Feb, 2012 11:26 pm Oggetto: |
|
|
Certo che è proprio piccolino. Un 600mm microscopico.
Per me è positivo che anche tokina si stia dedicando al m43 e lo è maggiormente se lo fa con un'ottica dedicata.
La curiosità c'è tutta. Attendiamo i primi test, le prime vere immagini.
E' vero che è a specchio ma è di produzione 2012... spero che gli anni abbiano portato aggiornamenti anche in questo campo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biancoblu utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 849 Località: genova
|
Inviato: Sab 04 Feb, 2012 3:06 pm Oggetto: |
|
|
ma quanto costera'?spero poco..altrimenti vale la pena accattarsi gli altri vari zoom che arrivano a 300 _________________ FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Sab 04 Feb, 2012 7:09 pm Oggetto: |
|
|
Come idea non è male.
Accoppiata alla stabilizzazione delle Olympus ed alla caratteristica della sensibilità variabile potrebbe essere interessante. Sempre che i prezzi si mantengano contenuti.
Il vero limite, per certe utilizzazioni, è il fuoco manuale. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
Inviato: Sab 04 Feb, 2012 7:20 pm Oggetto: |
|
|
Minimum focusing distance 0.8m
1:2 Macro mode |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11362 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
Inviato: Sab 04 Feb, 2012 11:05 pm Oggetto: |
|
|
Penso che l'encoder siano i numerino scritti sul barilotto...
Non è un ottica AF. E' come il 7,5 fish samyang per m43.
Tra l'altro, ad occhio e croce, vederli sulla pen sembrano grossi uguali. Uno è un 15 fisheye, l'altro un 600mm... magie del sistema m43  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11362 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 04 Feb, 2012 11:29 pm Oggetto: |
|
|
iriboleno ha scritto: | Penso che l'encoder siano i numerino scritti sul barilotto...
Non è un ottica AF. E' come il 7,5 fish samyang per m43.
Tra l'altro, ad occhio e croce, vederli sulla pen sembrano grossi uguali. Uno è un 15 fisheye, l'altro un 600mm... magie del sistema m43  |
No no, l'encoder è proprio un sensore. Non ho detto un motore di messa a fuoco, ma un sensore, che rileva dov'è la ghiera di MAF e lo comunica alla macchina. _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
Inviato: Sab 04 Feb, 2012 11:39 pm Oggetto: |
|
|
... ho capito quello che dici ma bisogna capire come è stata interpretata la prima versione del rumors che sicuramente arriva dal sole rosso.
Non sono esperto ma non mi risulta che comunicare ad una olympus o ad una panasonic m43 la distanza di messa a fuoco serva a qualcosa...
Tipo il pallino di conferma delle nikon, se non sbaglio...
Però una cosa ci potrebbe essere. Sulla macchina del mio amico ho visto che quando mette in MF un'ottica m43, come gira la ghiera manualmente, scatta l'ingrandimento sul display. La stessa cosa ovviamente non succede quando monta un ottica di altro marchio con adattatore. Per ingrandire lo deve fare manualmente. Questo me lo aveva spiegato perchè me l'aveva fatta provare e avevo notato la differenza. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Sab 04 Feb, 2012 11:48 pm Oggetto: |
|
|
Se non ho capito male, potrebbe trattarsi di messa a fuoco assistita. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lordbluto utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 638 Località: La Spezia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 07 Feb, 2012 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Mah se la tecnica on ha fatto progressi e se costa più di uno dei vari 70-300 sul mercato dubito avrà successo. Tenete conto che ha due soli vantaggi l'assenza sicura di aberrazioni cromatiche e anche le dimensioni, per il resto sarà senza dubbio meno nitido e risolvente di un medio telezoom 70-300, lo dico per aver avuto il tamron 500 sp catadiottrico considerato una delle migliori declinazioni del genere, rispetto al 400 apo f5.6 a lenti normali sigma croppato perdeva di brutto a parità di diaframma. E parlo del sigma nella versione peggiore. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|