Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 12:00 pm Oggetto: |
|
|
ottima notizia, fa bene al mercato m4/3
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
torgino utente
Iscritto: 15 Dic 2011 Messaggi: 135 Località: reggio emilia
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 12:08 pm Oggetto: Re: Nuovi ingressi nel micro 4/3 |
|
|
morto ? il m4/3 ? chi e' il furbone che aveva dato sta sentenza ?
_________________ Panasonic GH2 + G vario 14 45 + G vario 45 200 + G vario 20 f1.7 + Olympus 45 f1.8 + Supertakumar 55 f1.8 M42 + Pentacon 135 f2.8 16 lamelle M42 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 12:18 pm Oggetto: Re: Nuovi ingressi nel micro 4/3 |
|
|
torgino ha scritto: | morto ? il m4/3 ? chi e' il furbone che aveva dato sta sentenza ? |
Nessuno. In molti invece, me compreso, hanno parlato di morte del sistema 4/3.
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 12:27 pm Oggetto: |
|
|
Avevo riportato anche io questa notizia nell'altro topic.
Sono nuovo ma leggo da molto e ricordo che un utente aveva aperto un topic proprio dal titolo simile, cioè m43 morto o qualcosa del genere perchè c'era al tempo qualcuno che sosteneva questa tesi... si potrebbe tornarne a parlare alla luce di nuovi fatti.
Tamron per esempio cura le dimensioni e non ultima la qualità. Se oggi un 70-200 tamron costa meno della metà di un originale, un ipotetico 35-100 f2,8 costerà meno della metà del Panasonic che si vocifera intorno ai 1000 euro... quindi 400/500 euro.
Altra notizia. Su Amazon sono tornate in vendita, con sorpresa, vecchi modelli di m43. Questo accade per due motivi. Il primo è sicuramente il prezzo basso, il secondo è la "scoperta" di questo tipo di fotocamere.
Forse l'arrivo della Nikon One ha dato una scossa e molti, guardandosi intorno, adocchiano il sistema m43 per i prezzi più bassi e la disponibilità di ottiche.
Non è quindi difficile immaginare che ora i costruttori come tamron e tokina vedano un futuro diverso per il m43. Mi sembra che in giappone le vendite di mirrorless abbia superato quello delle reflex. Lentamente accadrà la stessa cosa in altri continenti, visto che solo oggi sono tornati in auge i primi modelli.
Per sigma, tokina, tamron il m43 rappresenta un nuovo mercato dove c'è ancora tutto da inventare rispetto all'ormai saturo ambiente reflex.
Saturo anche perchè probabilmente, pian piano, in futuro, in molti lasceranno, si fa per dire, o acquisteranno meno materiale nuovo, nel sistema reflex.
Ora, non fraintendetemi, poi per quel che ne so io... però se c'è qualcosa di nuovo da inventare, qualcosa in cui buttarsi, il m43 ha le carte in regola per piacere ai costruttori di terze parti.
Nuove focali, nuove aperture, nuovi zoom, nuove dimensioni, etc.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 12:53 pm Oggetto: |
|
|
ho ritrovato la discussione, era iniziata nell'aprile dello scorso anno...
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=495903&postdays=0&postorder=asc&start=0
leggerla tutta è un impresa, alcuni passaggi però mi hanno fatto sorridere per come oggi le cose sono cambiate, alcune stravolte dagli ultimi numeri pubblicati sulla chiusura del 2011. Il 2012 poi dovrà vedere il piazzarsi della Nikon One in mezzo alle altre. Per esempio oggi qualcuno sostiene che potrà essere nikon a subire un reflusso dopo una vendità esplosiva. In pratica si dovrà stabilizzare, ora è presto e le vendite natalizie sono fuori statistica.
Quella in difficoltà, si fa per dire, sembra la Sony. Il sistema Nex, anch'esso esplosivo all'inizio, sembra aver iniziato una curva/tendenza al ribasso.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 1:06 pm Oggetto: |
|
|
La tesi che il micro 4/3 fosse in agonia era di andreacoter, che la ricavava da un'attentissima analisi del mercato: andava dal suo negoziante che non ne vendeva una. E andreacoter non abita nemmeno in una grande città. Il fatto che molti non fossero d'accordo con la sua tesi, me incluso, l'ha indotto a cancellare tutti i suoi messaggi.
Qui il mio primo intervento:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=4220147#4220147
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 1:42 pm Oggetto: |
|
|
Bella notizia, se tamron riproponesse il suo eccellente 60 macro f2.0 in montatura m4/3, quindi ben dimagrito il sistema otterrebbe il massimo sia per il ritratto che per la macro (lo so è quasi una bestemmia ma piano piano mi sto accorgendo che come compromesso meglio togliere nitidezza che provare ad aggiungerne, impresa impossibile se manca il dettaglio) la lente ha un ottimo sfocato.
Tokina avrebbe invece il 35 2.8...
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Gio 26 Gen, 2012 6:36 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 1:52 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Bella notizia, se tamron riproponesse il suo eccellente 60 macro f2.0 in montatura m4/3, quindi ben dimagrito il sistema otterrebbe il massimo sia per il ritratto che per la macro (lo so è quasi una bestemmia ma piano piano mi sto accorgendo che come compromesso meglio togliere nitidezza che provare ad aggiungerne, impresa impossibile se manca il dettaglio) la lente ha un'ottimo sfocato.
Tokina avrebbe invece il 35 2.8... |
dubito che tamron riprogetti una lente esistente...restringe la montatura e amen, stessa linea produttiva, si deve pure considerare la realizzabilità di certe cose. Sarei contento se qualcuno, chiunque esso sia, proponesse alternative valide. Certo difficile trovare di meglio di un trittico 12F2 20F1,7 e 45F1,8. Però ad esempio il 12 è caro, molto caro, e c'è "spazio", così come c'è spazio per un 25 1,4 che non costi 600€
_________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Non è detto per il 18-200 lo ha fatto, e in catalogo c'era già, quando ha presentato la nuova versione per sony nex, che è stabilizzata ma con dimensioni meno imponenti rispetto alla versione liscia, rettifico è solo più minuto il peso è addirittura aumentato di 50gr. Comunque è stato riprogettato.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 4:25 pm Oggetto: |
|
|
Ma Astrodesign sono quelli che hanno creato Jeeg Robot?
Conto molto su Kenko, i suoi prodotti sono sempre stati di ottimo livello...
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spa83 utente

Iscritto: 09 Dic 2009 Messaggi: 450 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 4:57 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Bella notizia, se tamron riproponesse il suo eccellente 60 macro f2.0 in montatura m4/3, quindi ben dimagrito il sistema otterrebbe il massimo sia per il ritratto che per la macro (lo so è quasi una bestemmia ma piano piano mi sto accorgendo che come compromesso meglio togliere nitidezza che provare ad aggiungerne, impresa impossibile se manca il dettaglio) la lente ha un ottimo sfocato.
Tokina avrebbe invece il 35 2.8... |
Io, come dicevo in un'altro posto spero tanto nel macro di tamron..
Comunque tutte le novità son ben accette, e non dimentichiamoci degli ottimi tokina..
_________________ http://www.flickr.com/photos/spa83/
Ultima modifica effettuata da spa83 il Gio 26 Gen, 2012 7:16 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 6:37 pm Oggetto: |
|
|
Scusa spa cancelleresti mica l'apostrofo dopo un e prima di ottimo nella mia citazione? Il lavoro mi uccide scusate
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Gio 26 Gen, 2012 6:47 pm Oggetto: |
|
|
anteriorechiuso ha scritto: | Speriamo in un pankake 10mm  |
magari!
E io dico, anche un 12 f/2.5, cosicchè non costi un botto
_________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|