Consigliatemi un fisso per la 50D!

Pasi · Inviato: Mar 06 Dic, 2011 2:07 pm Oggetto:

Mi associo a Steven. Smile

Possiedo il 28mm f/1.8, e a tutt'apertura è morbido. Già chiudendo un minimo migliora. Non mi ha entusiasmato come resistenza ai flare, se fotografi un lampione... spaventato!

Qui un po' di foto del 28mm, qui del 35mm, così riesci anche a capire quanto può sfocare.
Quindi se consideri un 28 f/1.8, guarda anche al Sigma, online lo trovi anche a 350-400€.
Ha un buon sfocato, un motore ultrasonico, Al centro è nitido anche alle aperture maggiori. Un giorno o l'altro vorrei sostituirlo al mio 28.

Sulle ottiche adattate: l'ho buttata lì, ma è un tipo diverso di fotografia. Hanno diaframma e messa a fuoco manuale, quindi sono per foto più "ragionate", fatte con calma, dove non serve una messa a fuoco rapida. Più che un nuovo vetro di messa a fuoco, considererei gli adattatori con chip, la macchina dà la conferma quando il punto è a fuoco.
Hanno un carattere diverso dagli zoom moderni. Ci sono molti vetri buoni, penso agli Olympus OM, ai Takumar, per non scomodare i soliti Zeiss.
I cinquantini generalmente poi se la cavano tutti, erano l'ottica kit e le case non volevano sfigurare.
Un'ottica buona è l'Helios 44M, a vite, è un 58mm f/2. Costa un'inezia (Io l'ho pagato 20€!) non perché è scarso, piuttosto perché era l'obiettivo venduto in kit con le macchine russe. Tanti obiettivi = tanta offerta = bassi prezzi. Qui trovi un confronto di sfocati a 2.8 tra l'Helios, il Tamron 17-50 e il 50ino Canon. Puoi notare come la resa dello sfocato, allo stesso diaframma, cambi molto...
Non per convincerti a prenderne uno assolutamente, ma potrebbe essere una prova. Come aggiunta al 28-30-35, non come sostituto. Uno per le situazioni comuni, l'altro per ritratti. Al massimo lo rivendi usato al suo stesso prezzo... Mandrillo

EDIT: leggo ora gli altri commenti riguardo il Sigma...
Io non mi preoccuperei più di tanto... perché esiste una cosa chiamata garanzia, ma soprattutto perché hai una 50D, se l'ottica è morbida ti scarichi una focus chart e con la microregolazione dell'AF la metti a posto, no?

Navar.h · Inviato: Mar 06 Dic, 2011 6:07 pm Oggetto:

Pasi,
Mi ero invaghito dello sfocato del Pentacon 29 f2.8 e ora anche dell'Helios 44M,
ma ti ho scritto un MP così magari mi spieghi un po' di cose se hai tempo.

il 28 1.8 costa un bel po' (troppo per l'uso che ne farei), per il solo discorso prezzo sarei orientato più sul 28 2.8 o sul 35 f2, appena lo proverò avrò le idee più chiare (almeno sul 35)

Se dovessi prendere il 35 f2 (o 28 f quelchesarà) magari potrei affiancargli l'Helios come focale potrei anche starci... Mmmmm

Steven F. · Inviato: Mar 06 Dic, 2011 8:17 pm Oggetto:

ale_dams · Inviato: Mar 06 Dic, 2011 11:27 pm Oggetto:

ne ho sentito parlare bene del 30 1.4 Sigma, questo è vero...ma dire che le possibilità di trovarne uno fallato esistono in Sigma come esistono in Canon è uno scherzo bello e buono! Pallonaro

Su una lente Canon (o Nikon) con problemi di front/back focus ne corrisponderanno almeno 10 di Sigma, poco ma sicuro. Il fatto della garanzia... se lo si compra nuovo ok, te lo sostituiscono subito, altrimenti col cavolo che spendo dei gran soldi per una lente oggi e poi la uso dopo un mese (se va bene)!!!!!!!!

Pasi · Inviato: Mar 06 Dic, 2011 11:57 pm Oggetto:

ale_dams · Inviato: Mer 07 Dic, 2011 12:25 am Oggetto:

Beh logicamente parlo di esperienze personali e sempre logicamente il 1:10 era campato per aria... ma su due Sigma che ho avuto, due avevano problemi (e non da poco) di front focus... direi che una media del 100% non è molto buona Smile

Posto una foto: Sigma 50 1.4 con fuoco fatto sul numero 8.

La foto è a 1000pixel e già si vede il front focus... a grandezza originale non ne parliamo...già la parte alta dell'8 è fuori fuoco!

Ah, e un mio caro amico ha mandato in assistenza un Sigma che è tornato dopo due mesi con il problema non risolto... venduto ed acquistato un Nikon anche lui!

Navar.h · Inviato: Mer 07 Dic, 2011 10:40 am Oggetto:

Ok grazie a tutti per i suggerimenti!
Grazie alle vostre esperienze riuscite sempre a dare un'indicazione valida e a chiarire le idee a noi poveri eterni apprendisti Smile

x Pasi sto valutando davvero se prendere l'Helios (non scherzo), anche dovessi prendere il 35 sarebbe comunque una strada parallela da intraprendere dato il rapporto qualità/prezzo/apprendimento.

Comunque per la cronaca il 35 mi è stato consegnato ieri sera, l'ho montato sulla 50D queste le prime impressioni:

Piccolo ma costruzione assai migliore del 50ino 1.8 II (costa il triplo un motivo ci sarà), AF rumoroso ma sembra abbastanza preciso, provato uno scatto al volo a f2 con soggetto vicino per provare lo fuocato e come prima impressione è molto divertente (devo verificare la nitidezza a f2 ieri ero di fretta), cercherò di giocarci un po' questo weekend e vedrò se "mi calza a pennello". nel frattempo grazie di nuovo a tutti!

Alessandro

Steven F. · Inviato: Mer 07 Dic, 2011 11:16 am Oggetto:

ale_dams · Inviato: Mer 07 Dic, 2011 11:34 am Oggetto:

Sul fatto che stia sfornando fissi con i controcaxxi hai ragione, infatti mi è dispiaciuto davvero dare via il 50 1.4 che trovavo meraviglioso, anche come costruzione. In casa Nikon però, problemi di F/B Focus non ce ne sono poi molti... logicamente ci sono accoppiate che possono presentare qualche problemino, quello si, ma niente a che vedere con i "numeri" di Sigma... Cmq neppure io ho niente contro una marca piuttosto che un altra, anzi, l'85 1.4 volevo provarlo di nuovo Sigma... ma solo ed esclusivamente se il negoziante me lo farà testare per bene Ok!

Già che ci siamo ti chiedo se hai avuto modo di provare la lente in questione e come l'hai trovata rispetto all 85 Canon

Alex

Steven F. · Inviato: Mer 07 Dic, 2011 11:39 am Oggetto:

ale_dams · Inviato: Mer 07 Dic, 2011 11:55 am Oggetto:

ale_dams · Inviato: Mer 07 Dic, 2011 11:58 am Oggetto:

Scusa volevo dire il 100mm, che a grandi linee come focale corrisponde all 80. Non che l'80 sia brutto logicamente Smile