Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
andrea7277 utente

Iscritto: 06 Ott 2011 Messaggi: 437 Località: trezzano sul naviglio
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 10:46 pm Oggetto: 17-55 f2,8 oppure 24-70 f2,8 L su 40d? quale compro? |
|
|
sono appena passato ad una 40d, non avendo obiettivi volevo chiedervi se per questa macchina è meglio il 17-55 oppure il 24-70.
grazie per l'aiuto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Sab 26 Nov, 2011 9:17 am Oggetto: |
|
|
Essendo aps-c io ti consiglierei il 17-55: ottima ottica. Nel caso utilizzassi maggiormente da 24mm in sù io penserei al 24-70 solo se unito fin da subito al 10-22. Eventualmente in un secondo momento ad un 70-200 ( a te la scelta su quale 70-200)
Saluti  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 26 Nov, 2011 10:55 am Oggetto: |
|
|
DadoKantz ha scritto: | Essendo aps-c io ti consiglierei il 17-55: ottima ottica. Nel caso utilizzassi maggiormente da 24mm in sù io penserei al 24-70 solo se unito fin da subito al 10-22. Eventualmente in un secondo momento ad un 70-200 ( a te la scelta su quale 70-200)
Saluti  |
+1  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 12:50 pm Oggetto: |
|
|
Mi associo, ho il 17-55, lente fantastica. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Altaich utente attivo

Iscritto: 21 Mar 2006 Messaggi: 1813 Località: Alba
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2011 3:43 pm Oggetto: |
|
|
Ti consiglio anche io il 17-55, obiettivo ottimo su aps-c. _________________ He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andrea7277 utente

Iscritto: 06 Ott 2011 Messaggi: 437 Località: trezzano sul naviglio
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2011 7:29 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti per i consigli.
Ho appena comprato un 70 200 f2,8 liscio ( usato) e adesso opto x un 17-55 ( a trovarlo....usato) e in un futuro un 10-22
organizzo rapina in banca..qualcuno mi accompagna?
ho un 17-85 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2011 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Il 17-55 si trova con una certa frequenza, cerca bene. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andrea7277 utente

Iscritto: 06 Ott 2011 Messaggi: 437 Località: trezzano sul naviglio
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2011 10:42 pm Oggetto: |
|
|
vorrei trovarlo ad un prezzo accettabile tipo 500 visto che nuovo l'ho trovato a 749 che pero' non ho adesso.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Mar 06 Dic, 2011 11:01 am Oggetto: |
|
|
Con 70-200 28, 17-55 2.8 io ci accoppierei giusto giusto il Tokina 11-16 2.8
Buone spese
Saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23695 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Lun 07 Mgg, 2012 10:46 pm Oggetto: |
|
|
DadoKantz ha scritto: | Essendo aps-c io ti consiglierei il 17-55: ottima ottica. Nel caso utilizzassi maggiormente da 24mm in sù io penserei al 24-70 solo se unito fin da subito al 10-22. Eventualmente in un secondo momento ad un 70-200 ( a te la scelta su quale 70-200)
Saluti  |
Ebbene sì, io l'ho fatto...
Ho da poco ceduto il 17-55 per il 24-70
Spero di aver fatto la cosa giusta e di non pentirmene...
P.S. ho il Canon 10-22, il 70-200 f2.8 e l'extender 2x _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 08 Mgg, 2012 12:02 pm Oggetto: |
|
|
il punto secondo me è questo: se si ha voglia di uscire con una sola lente, col 17-55 si può, col 24-70 la vedo più dura  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23695 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 08 Mgg, 2012 12:57 pm Oggetto: |
|
|
Eh sì Jack, ma secondo te, uno che imbraccia la fotocamera 3 volte l'anno, quando la deve usare esce con UNA sola lente????
Quello che leggi in firma è solo l'attrezzatura principale, senza contare le batterie stilo per il flash, carica batterie, manuale 40D, CF di ogni tipo, e con lo zaino, ora dovrei sfiorare i 10,5 kg totali, da portare rigorosamente sulle spalle ad ogni uscita...
Sicuramente potrei pensare al contrario se dovessi uscire settimanalmente, ma ad oggi ben contento di spaccarmi le spalle dopo 5 lunghi anni di monete da 1 e 2 euro risparmiate nel tempo (e de foto vendute...lo devo ammettere ).
Come già detto magari un giorno me ne pentirò, ma tornare indietro sarà solo un beneficio per le mie tasche, no?  _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
Inviato: Mar 08 Mgg, 2012 8:46 pm Oggetto: |
|
|
BIANCOENERO ha scritto: | Eh sì Jack, ma secondo te, uno che imbraccia la fotocamera 3 volte l'anno, quando la deve usare esce con UNA sola lente???? |
Ecco una grande differenza...
Tu Fabio usi la macchina raramente, per uscite o viaggi dove hai il chiaro scopo di goderti la tua passione e fotografare. Così giustamente ti piace caricarti come uno sherpa e non lasciare a casa nulla. E magari il cambio obiettivo intorno ai 22-24mm non ti infastidisce perché ti porti dietro due macchine e puoi giocare di accoppiata.
Invece a me piace avere sempre la macchina dietro, specialmente alle feste o nei momenti con gli amici, e lì più sono leggero e con la borsa piccola meglio è. Poi ho scoperto che, per come fotografo io, il cambio a 24mm è frustrante! Per cui ho dato via l'accoppiata 24-105 e 12-24 per un 17-50, e vivo felice con l'aggiunta di un tele all'occorrenza.
A ognuno il suo corredo!  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy utente

Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 354 Località: Casale Monferrato (AL)
|
Inviato: Mar 08 Mgg, 2012 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Vedi, io invece mi trovo bene con l'accoppiata 24-105 e 10-22...
Con quel che pesa il 24-105, a tenere in una borsina anche il 10-22 non sento quasi la differenza  _________________ EOS 7D e qualche ottica... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 09 Mgg, 2012 9:05 am Oggetto: |
|
|
BIANCOENERO ha scritto: | Eh sì Jack, ma secondo te, uno che imbraccia la fotocamera 3 volte l'anno, quando la deve usare esce con UNA sola lente????
Quello che leggi in firma è solo l'attrezzatura principale, senza contare le batterie stilo per il flash, carica batterie, manuale 40D, CF di ogni tipo, e con lo zaino, ora dovrei sfiorare i 10,5 kg totali, da portare rigorosamente sulle spalle ad ogni uscita...
Sicuramente potrei pensare al contrario se dovessi uscire settimanalmente, ma ad oggi ben contento di spaccarmi le spalle dopo 5 lunghi anni di monete da 1 e 2 euro risparmiate nel tempo (e de foto vendute...lo devo ammettere ).
Come già detto magari un giorno me ne pentirò, ma tornare indietro sarà solo un beneficio per le mie tasche, no?  |
ovviamente hai ragione da questo punto di vista
io sono più come Pasi, devo averla sempre con me... (tra l'altro adesso con la xpro ho una borsetta minimal in cui stanno tutte e tre le lenti allo stesso peso della sola 7D e con meno ingombro ) _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
Inviato: Mer 09 Mgg, 2012 9:36 am Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | (tra l'altro adesso con la xpro ho una borsetta minimal in cui stanno tutte e tre le lenti allo stesso peso della sola 7D e con meno ingombro ) |
non dirloooo che quella Fuji mi tenta un sacco ma non posso fare una spesa così adesso!!  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|