Lytro rivoluziona la fotografia MESSA a FUOCO DOPO lo SCATTO

[ranton]

Lytro rivoluziona la fotografia: la messa a fuoco si sceglie dopo aver scattato la foto. https://www.lytro.com/camera

[anteriorechiuso]

Mamma mia che tristeeezzaa

[fmt45]

[mike1964]

Eccezionale!

Finalmente una macchina fotografica che dice qualcosa di nuovo e proietta davvero la fotografia nell'era digitale (insomma: non è una macchina a pellicola del secolo scorso cui hanno cambiato semplicemente il supporto sensibile, come quelle viste fino ad oggi).

Probabilmente avrà un successo strepitoso e cambierà il modo di fotografare

[Pasi]

Anche se la tecnologia è interessante, lo è meno l'applicazione pratica: di fatto devi inviare al loro sito l'immagine perché venga "sviluppata".

[mike1964]

Siamo agli inizi; ma se funziona davvero, per i sistemi "tradizionali" sarà la fine...

[8rnity]

[VYX]

io non ho mica capito cosi bene come funziona sta macchina. l'idea di fare le foto a caso tanto poi la messa a fuoco si fa in post produzione non mi fa impazzire per niente. comunque secondo me andrebbe provata. per il deisgn invece sembra fatta dalla brionvega

[Max Stirner]

Secondo non sarà la fine affatto...sarà semplicemente un'altra cosa.
Immagina la complessità quando i piani da far recuperare sono più di due (perché a vedere dagli esempi si lavora su due soli piani di fuoco di cui uno piuttosto ostruttivo).

[Mr_White]

Non riesco a capire quanto la proposizione sul web sia fedele al comportamento della macchina/algoritmo. Sulle varie foto non è che si possa mettere a fuoco qualsiasi cosa:in quella col surfista, ad esempio, non riesco a focheggiare sulla punta della tavola. Boh.

[fmt45]

[mike1964]

[mike1964]

[andy_g]

Credo che quella sul web sia solo una presentazione grafica del contenuto del RAW.
In sostanza estrapolano dal RAW un certo numero di immagini e le associano ad una mappa delle distanze sull'area della foto. Cliccando si seleziona semplicemente quale delle immagini ricostruite rappresentare.

Quanto al RAW, l'idea che mi sono fatto io è questa, altrimenti non mi tornano i conti...
Il RAW dovrebbe contenere le informazioni che permettono di ricostruire l'immagine su qualsiasi piano focale. Ovviamente un solo piano sarà effettivamente a fuoco, gli altri vanno ricostruiti sulla base dell'informazione disponibile. L'algoritmo potrebbe essere molto complesso e richiedere tempi di elaborazione abbastanza lunghi, tanto più lunghi quanto più il piano che si pretende a fuoco è sfocato (lontano da quello reale, che ovviamente esiste ed è unico), perchè aumenta il numero di punti da elaborare nell'intorno di ogni punto da ricostruire. Anche il risultato tenderà presumibilmente ad essere tanto più approssimativo quanto più ci si allontana dal piano focale reale, soprattutto la capacità di produrre dettagli minuti.
Per questo probabilmente hanno scelto un sensore molto piccolo, per avere una grande profondità di campo all'origine. Lo sfocato è poi probabilmente un semplice blur sull'immagine elaborata, ma applicato localmente sulla base della mappa delle distanze dal piano focale reale (quello che un fotografo tenta di fare con PS quando vuole aumentare artificialmente la PdC). Ovviamente per dare interesse alle immagini e distinguerle da quelle di una macchinetta panfocus, lo sfocato è artificialmente esagerato.
Che ne dite, torna anche a voi?

[mike1964]

non lo so, non ho la minima idea di come funzioni... è da approfondire. Anni fa c'era in giro un progetto multilente; un solo scatto, diverse lenti con messa a fuoco su piani diversi.

forse è così?


Comunque, funzionasse davvero e avesse una qualità accettabile.... sapete che significherebbe - chessò - fotografare un matrimonio con un aggeggio simile?

[andy_g]

No Mike, la lente è unica ed ha un piano focale, questo lo spiegano sul sito e c'è anche lo spaccato che è chiaro.
Loro dicono che invece di costruire un'immagine a fuoco su un piano focale ricostruiscono "un campo di raggi di luce". Per sommi capi il sensore oltre all'intensità e al colore dei raggi di luce, ne ricostruisce anche la direzione. E' un sensore con microlenti particolari, presumo che in ogni gruppetto di pixel ognuna guardi in una direzione diversa, loro confrontano l'attenuazione su pixel vicini e capiscono più o meno da dove viene il fascio di raggi.
Vabbè, sia come sia, sulla base di questo campo di luce dovrebbero essere in grado di ricostruire l'immagine anche su un piano focale diverso da quello dove il sensore si trova, perchè potrebbero "seguire" virtualmente i raggi, conoscendone la direzione per vedere esattamente dove vanno a finire.
Teoricamente è possibile, solo che ci vuole una massa di informazioni enorme e un sensore con una risoluzione molto maggiore della risoluzione dell'immagine che si vuole ottenere. E in effetti i file memorizzati sono grandini per una macchinetta del genere.
Fin qui tutto liscio. Però ho provato a guardare le immagini caricate. Mi sembra che sia abbastanza evidente qual'è il piano effettivamente a fuoco, perchè quando tenti di mettere a fuoco un altro piano l'effetto nella zona a fuoco mi pare super plasticoso, come da eccesso di sharpening.
Avete la stessa impressione?

[Pasi]

[andy_g]

Certo Pasi, se vuoi poter "navigare" le immagini, però se ti scegli una volta per tutte la messa a fuoco che vuoi e costruisci un JPEG in teoria puoi anche stamparlo, mi chiedo però fino a che risoluzione.
Comuqnue sono d'accordo che l'utilizzo proposto per ora è quello che dici tu

[Max Stirner]

Si son d'accordo con Any oltre al piano principale di fuoco ne ho identificato al massimo un altro con nitidezza accettabile, gli altri son poco nitiditi per questo dicevo 2.

[Pasi]