Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ivanisevic82 utente

Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271
|
Inviato: Mar 27 Set, 2011 10:29 pm Oggetto: Obiettivo per ritratti e sfumature |
|
|
Ciao ragazzi, apro questo topic da utente alle primissime armi mentre leggo qua e la guide e tutorial su questo bel forum!
Ho appena acquistato la mia prima "vera" macchina fotografica (finora avevo avuto sempre compattine): una panasonic G2.
Ovviamene cercherò di farmi le ossa i primi tempi con l'obiettivo 14-45 incluso...nell'attesa che si trovi qualche buona offerta per il pancake 20mm, che allo stato attuale sta intorno ai 300 euro!
Nel frattempo però mi piacerebbe, per curiosità/gioco/studio, acquistare un obiettivo che mi consenta di fare foto con sfumature, preferibilmente ritratti...quindi diaframma aperto.
f1.8 o f2 credo...per i mm mi dovete consigliare voi!
Avendo una mirrorless, con i relativi adattatore posso montarci su qualsiasi cosa.
Mi consigliate, se non qualche modello, le caratteristiche che dovrebbe avere e qualche marca da preferire e da evitare?
Considerate che non cerco "grandi cose", vorrei mantenermi molto sull'economico, mi serve per prova/gioco, probabilmente lo rivenderò dopo qualche mese di utilizzo!
Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 27 Set, 2011 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Un 50 1.4 1.8 o 2 attacco a vite, pentax k o baionetta nikon sono molto diffusi nell'usato e costano poco. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ivanisevic82 utente

Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271
|
Inviato: Mar 27 Set, 2011 11:09 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille Max, do subito un occhiata all'usato con queste caratteristiche! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ivanisevic82 utente

Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271
|
Inviato: Mar 27 Set, 2011 11:13 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ancora.
Aggiungo una domanda: ma con il mio fattore di moltiplicazione (2x) 50mm non sono tanti? Non sarebbe meglio 35-40?
Grazie ancora! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Mer 28 Set, 2011 2:34 am Oggetto: |
|
|
No non sono tanti 100mm (50mm x 2) per i ritratti, anzi sono un ottima focale.
Poi dipende dai gusti....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Mer 28 Set, 2011 12:54 pm Oggetto: |
|
|
ivanisevic82 ha scritto: | Grazie ancora.
Aggiungo una domanda: ma con il mio fattore di moltiplicazione (2x) 50mm non sono tanti? Non sarebbe meglio 35-40?
Grazie ancora! |
tieni conto che più corta è la lunghezza focale, più ampia diventa la profondità di campo e quindi meno sfuocato lo sfondo, a parità di altre condizioni (controlla qua, c'è anche la tua macchina: http://www.dofmaster.com/doftable.html ).
Inoltre i 50mm luminosi sono molto diffusi e quindi economici, mentre un 35/2 è difficile trovarlo a buon prezzo anche se vecchio. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ivanisevic82 utente

Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271
|
Inviato: Mer 28 Set, 2011 11:18 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzi avrei trovato un Canon FD 50mm f1.8 a un ottimo prezzo...posso prenderlo? Sono sicuro della compatibilità (con adattatore)? Confermate che Canon FD va bene?
Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ivanisevic82 utente

Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271
|
Inviato: Gio 29 Set, 2011 12:21 am Oggetto: |
|
|
Scusate il doppio post, non avevo tempo per aspettare la vostra risposta in quanto l'asta era in scandeza!
Ho appena preso questo a 30 euro:
La descrizione dice che è perfetto, senza difetti.
Vi sembra che vada bene alla luce delle esigenze esposte in apertura?
Il prezzo è giusto? (chiedo anche questo perchè non ho esperienza!)
Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Gio 29 Set, 2011 6:29 am Oggetto: |
|
|
30 con spedizione o senza? Perché anche quella è un costo. Comunque guardando nelle inserzioni scadute di Ebay mi sembra nella norma.
Una fonte di adattatori buoni: http://myworld.ebay.it/big_is/ _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ivanisevic82 utente

Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271
|
Inviato: Gio 29 Set, 2011 1:01 pm Oggetto: |
|
|
Più spedizione, 40 in tutto.
Il venditore ha ricevuto i soldi (con paypal) e me li ha rimandati indietro perchè dice che vuole essere pagato con postepay...roba da matti.
Vediamo se va in porto...in ogni caso, dal momento che questa vendita è momentaneamente sospeso, mi dite se per le mie esigenza quell'obiettivo può andare bene? O dovrei cercare altro?
Grazie!
EDIT: PS il venditore che hai linkato si trova ad Hong Kong! E' affidabile? Quali sono i tempi di consegna? Hai esperienze dirette? Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 29 Set, 2011 1:15 pm Oggetto: |
|
|
Diciamo che il diaframma pentagonale potrebbe influire sulla qaulità dello sfocato, rendendolo meno piacevole nei punti luce. Il diaframma dovrebbe essere per quanto possibile"rotondo", in situazione con punti luce questi potrebbero avere un'aspetto inconsueto.
Se lo scopo è il ritratto forse cercherei qualcosina di meglio attrezzato allo scopo. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Gio 29 Set, 2011 1:23 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ivanisevic82 utente

Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271
|
Inviato: Gio 29 Set, 2011 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Dicamo che il diaframma pentagonale potrebbe influire sulla qaulità dello sfocato, rendendolo meno piacevole nei punti luce. Il diaframma dovrebbe essere per quanto possibile"rotondo", in situazione con punti luce questi potrebbero avere un'aspetto incosueto. |
E quindi (perdona la mia ignoranza/inesperienza) consigli di ripiegare su qualcos'altro? Pantex k o nikon baionetta come avevi scritto?
Aggiungo: "baionetta" è l'attacco di alcuni obiettivi della nikon?
Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 29 Set, 2011 5:12 pm Oggetto: |
|
|
La baionetta è l'innesto sulla fotocamera dell'obiettivo, è una delle modalità con cui si fissa l'obiettivo alla macchina; la baionetta è un innesto con un fermo sbloccabile la vite invece è un'altra modalità di ineesto nella fotocamera dell'obiettivo (si avvita fino a fondo corso senza fermi o sblocchi). Tutti gli obiettivi nikon per reflex sono a baionetta, mentre in casa pentax ci sono 2 innesti uno obsoleto (ma con ottiche assai valide anche lui ) a vite passo 42 e uno a baionetta denominato K nelle varie evoluzioni (KA KAF ecc.ecc.), ma fisicamente semrpe compatibile. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ivanisevic82 utente

Iscritto: 02 Gen 2009 Messaggi: 271
|
Inviato: Gio 29 Set, 2011 6:09 pm Oggetto: |
|
|
Capisco, grazie!
Di conseguenza, se tutti i nikon sono baionetta, come chiavi per la mia ricerca mi basterà utilizzare "nikon 50mm F1.8".
Vediamo cosa trovo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 29 Set, 2011 6:49 pm Oggetto: |
|
|
Esatto, dovendolo montare su un anello adattatore basta quello. se invece dovevi montarlo su una reflex nikon dovevi specificare alte cosette, ma nel tuo caso va bene così. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
Inviato: Gio 29 Set, 2011 11:02 pm Oggetto: |
|
|
Ci sono un paio di ottiche anche nel nostro mercatino.
Ah, un'avvertenza: non ti aspettare miracoli, se li usi a tutt'apertura. Sono stati progettati ai tempi della pellicola, coprono un'area quadrupla rispetto il sensore della G2... se a f/1.4 sono un po' morbidi, è normale. Chiusi un po' diventano ben nitidi, ma raramente a TA...  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabrizio.binello utente
Iscritto: 06 Giu 2009 Messaggi: 147 Località: Genova
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2011 9:58 am Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Ci sono un paio di ottiche anche nel nostro mercatino.
Ah, un'avvertenza: non ti aspettare miracoli, se li usi a tutt'apertura. Sono stati progettati ai tempi della pellicola, coprono un'area quadrupla rispetto il sensore della G2... se a f/1.4 sono un po' morbidi, è normale. Chiusi un po' diventano ben nitidi, ma raramente a TA...  |
salvo eccezioni
citerei ad esempio i due pentax: 50/1.7 e 55/1.8
 _________________ Fuji s6500fd
Pentax K5 e troppo vetro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 01 Ott, 2011 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Anche il nikkor 50 1.8 è nitido già a TA, non è detto che serva per il ritratto, io prenderei un 50 fd 1.4 e al limite alzerei appena un po' la nitidezza in macchina. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|