super grandangolare...quale e perchè....

Antonio Conti · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517

ho letto vari topic a riguardo ma non ne ho trovato uno diciamo "definitivo" che li raggruppasse tutti (se c'è correggetemi)
a parte quelli della casa madre della propria reflex che costano abbastanza
le alternative mi pare siano le seguenti:

tokina 11-16 f2.8
tokina 12-24 f4
tamron 10-24 f3.5-4.5
sigma 8-16 f4.5-5.6
sigma 10-20 f4.5-5.6
sigma 12-24 f4.5-5.6

quale tra questi e perchè?
pregi e difetti di ognuna di queste ottiche?

capellimario · utente attivo Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950

difficile fare paragoni su tutti.

innanzitutto, del tokina 12-24 esistono 2 versioni e, la seconda, pare soffra meno le aberrazioni cromatiche e il flare. problemi che, da quello che so, affliggono anche il tokina 11-16 (il cui unico appunto è questo). l'11-16, restando il miglior grandangolo per apsc, ha il "difetto" di essere quasi un fisso, data la ridottissima escursione. del sigma 8-16 ho sentito quasi sempre parlar bene, meno del 12-24 (sigma) e del 10-20 (di cui esistono esemplari meravigliosi come esemplari difettosi, va a fortuna). del tamron, non ho mail letto meraviglie. fino a qualche mese fa, ero indeciso anche io. poi, ho raccolto i soldi e ho preso un nikkor 12-24 per tagliare la testa a tutti i tori possibili. se hai canon, comunque, fossi in te aspetterei di trovare un 10-22.

Luccio76 · Inviato: Sab 27 Ago, 2011 4:40 pm Oggetto:

Io sono un felice possessore di Tokina 12-24 ultima serie. Ero indeciso anch'io nella scelta, ma alla fine ho optato per il Tokina in virtù di un buon rapporto qualità-prezzo. A livello costruttivo è molto buono, ha un buon autofocus ed ha un'ottima nitidezza abbinata a dei bei colori. Insomma, sono molto soddisfatto. Sia chiaro, non considero il Tokina il miglior grandangolare in assoluto, semplicemente quello che per me gode del rapporto qualità-prezzo migliore.

Ciao Smile

Bruno361 · nuovo utente Iscritto: 12 Nov 2008 Messaggi: 37

capellimario · utente attivo Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5324

Tokina 12-24 come in firma, ha una risolvenza paragonabile all'originale Nikkor, non uso di solito grandangoli troppo spinti, il range va bene anche per il reportage.

xdiablox · Inviato: Sab 27 Ago, 2011 11:24 pm Oggetto:

Su nikon tokina 12-24, semplicemente perché ho avuto il 10-24 nikon e mi sono reso conto che ho sempre scattato a 12,15 e 24 a F8. Quindi se dovessi riprendere un grandangolo andrei sul 12-24.

Michaeldesanctis · Inviato: Dom 28 Ago, 2011 9:37 am Oggetto:

Sigma 10-20 3,5-4,5... ero un felice possessore e infelice dopo che me l'hanno fregato... e posso dire che per quel che costa è , per me, il migliore.
Motore HSM che non ha mai sgarrato un colpo.
Immagini nitidissime.
Ciao M.

Disco · Inviato: Dom 28 Ago, 2011 3:45 pm Oggetto:

Io sono un felicissimo possessore del Sigma 8-16 veramente buono su tutti i punti di vista, l'unico neo è che non ci puoi montare filtri e polarizzatori.
L'ho preso perchè e l’unico vero ultra wide per il formato aps-C, ma ora che ce l'ho da un pò di tempo mi rendo conto che è un pò difficile usarlo bene, nel senso che è difficile avere un'immagine pulita senza elementi di sturbo a 8mm (perchè inquadri veramente un enormità di cose LOL

Mr_White · utente attivo Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 536

Su formato Nikon DX io uso un Tokina 11-16. La sua apertura costante f2.8 è molto utile in condizione di scarsa luminosità, e ciò rende il suo utilizzo estremamente flessibile.

Il 90% delle foto scattate nel mio Reportage all'ex-manicomio di Rovigo è stato scattato con il Tokina:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=508531

con degli interni spesso estremamente bui, senza usare il flash, preferendovi cavalletto più gli ISO che la D70s mi consentiva (ergo, non elevatissimi).

Non ho trovato l'11-16 così tremendo nei confronti dei flare, anche se non è proprio perfetto; inoltre in alcune situazione l'ho trovato morbidino ai bordi, anche se rientra sempre nei difetti tollerabili.

La costruzione è davvero solida e ricercata, e il prezzo non elevatissimo.

*maloxplay* · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558

io opterei decisamente per il Sigma 8-16!!!

1) perché è ottimo per quanto riguarda la definizione e le contenutissime aberrazioni...

2) perché offre un angolo di campo superiore a tutti gli altri con bassissime distorsioni...

capellimario · utente attivo Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950

scegliendo un obiettivo del genere, mi porrei delle domande:

1)mi serve come lente principale da portare in giro durante i viaggi o mi serve come lente ausiliaria e secondaria rispetto ad altro (zoom standard, ad esempio).

2)mi serve il 2,8?

3)mi bastano i 12mm?

se serve un grandangolo da usare A VOLTE e serve il 2,8, il tokina 11-16 è l'unico. ma se si volesse usare il grandangolo come unica lente per reportage di viaggio (magari portando dietro un 85 e un 35 come faccio io), allora, forse, i 16mm del tokina e del sigma sono pochi per una focale massima. e allora sarebbe preferibile scegliere un 10/12-24 (o il 10-20 sigma).

efke25 · Inviato: Lun 29 Ago, 2011 7:44 am Oggetto:

tokina 11/16 perché è ben fatto, è 2.8, ottima nitidizza, bei colori... pochi difetti su cui si può passar sopra

simo 78 · Inviato: Lun 29 Ago, 2011 9:40 pm Oggetto:

scusate una curiosita,l'unico utilizzabile su full frame è il sigma 12-24 giusto?
tutto il resto è solo per aps-c?

sul sito sigma c'è anche un 10 20 3.5 costante...qualcuno lo ha provato?

simo 78 · Inviato: Lun 29 Ago, 2011 9:41 pm Oggetto:

...dimenticavo: il tamron l'ho provato su canon di un amico,considerando che è quello piu' economico non ,mi pare cosi' male... Smile

stew · Inviato: Mar 30 Ago, 2011 9:30 am Oggetto:

Io ho scelto il Tokina 12-24 prima serie, per il rapporto prestazioni prezzo e per il range di utilizzo. Di solito mi basta quello ed il 50mm per andare in giro (anche se l'accoppiata 35+85 suggerita da capellimario è sicuramente migliore). Oltrettutto da 18mm in su lo posso utilizzare anche su pellicola.

E' molto nitido, l'unico difetto è il flare, specie nelle foto notturne, basta un lampione da qualche parte e ci sono flare verdi.

capellimario · utente attivo Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950

Alessandro Signore · Inviato: Mar 30 Ago, 2011 12:31 pm Oggetto:

Allora... ho avuto per 2 anni un Sigma 10/20 con il quale ho fatto migliaia di scatti, ho venduto e acquistato tante ottiche, mai avrei pensato di vendere il il suddetto finchè... non ho provato il Tokina 11/16 f2.8.
Quest'ultimo ha un'escursione focale minore, (ma io lo uso quasi sempre a 11mm...), e una resa generale nettamente migliore del primo, parlando di nitidezza, a tutte le aperture, già a f2.8 è davvero impressionante; restituisce colori più fedeli e senza dominanti strane, solo la distorsione, credo, sia un po' più accentuata rispetto al Sigma, ma non ho avuto modo di fare confronti approfonditi, e soffre un po' di più il controluce sparato.
Tuttavia, mi sento di consigliarteli entrambi, comunque non sbaglieresti, tra l'altro col Sigma dovresti risparmiare un 200 euro che non sono poche...
A proposito, ho avuto modo di testare altri tre 10/20 oltre al mio, nessuno aveva difetti di messa a fuoco o resa non uniforme.

ciao

Alessandro Signore · Inviato: Mar 30 Ago, 2011 12:45 pm Oggetto:

savanaking · utente Iscritto: 27 Nov 2008 Messaggi: 58

Il 12-22 se non erro è quello che test alla mano dovrebbe avere la minor distorsione