Vecchi obiettivi su corpo digitale

[Malcom]

Ho una 550D ed avendo (ri)trovato i vecchi obiettivi della Zenit 122 con cui mi faceva "giocare" mio padre da piccolo ho deciso di prendere un anello adattore per l'attacco M42.

Ho ritrovato:
- Helios-44M-6 58mm f2
- Tk-2M (moltiplicatore focale)
- MC Jupiter-37 AM 135mm f3.5

Le condizioni non sono ottime, ci sono parecchi (piccoli) graffi ed oggi ho fatto qualche scatto di prova.
Devo ammettere che la resa non *sembra* malvagia, sopratutto del 58mm, credo mi piaccia il bokeh che produce.

Il punto del discorso è questo: il rapporto qualità prezzo di queste lenti è ottimo (gratis, lol) ma vale la pena usarle rischiando di rovinare parecchi scatti e guadagnando parecchia frustrazione tentando di acquisire una buona tecnica oppure sono decisamente scadenti, tanto da non valer la pena di usarle?

Posso allegare qualche scatto per i più curiosi

[il signor mario]

Non è che fossero ottiche eccelse, sono comunque caratterizzate da discontinuità nella qualità, una leggenda diceva che quelle prodotte di lunedì erano le peggiori perché gli operai e i tecnici dovevano riprendersi dalle sbronze del sabato e della domenica, se poi ci sono parecchi graffi sulle lenti lascerei perdere le aspettative di qualità limitandomi ad utilizzarle solo per motivi affettivi

[Malcom]

[Pasi]

Uso con grande soddisfazione un Helios 44M-4 su 40D... L'adattatore l'hai, le ottiche pure... che vuoi di più?
Ma i graffi sono sulle lenti? Posta un paio di immagini, se riesci.
Hanno una resa molto diversa dalle ottiche moderne, sono meno contrastate, ma uno sfocato certamente migliore di un moderno zoom consumer.
Tienle, tienle, sfruttale. Aiutano a fotografare ragionando un po' di più, almeno a tenere presenti diaframma e messa a fuoco. Col tempo al massimo ti accorgerai se fanno schifo, ma non penso.

Perché poi non posti qualche foto fatta con loro qua?
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=504978

[Max Stirner]

Hanno un gran pregio (oltre che se esemplari ben riusciti essere molto buone come resa) non chiudono le ombre come le ottiche moderne permettendo recuperi in digitale anche nelle zone scure del fotogramma, è il rovescio della medaglia di avere un basso contrasto. Prova e sappimi dire.

[Malcom]

Aggiungo qualche scatto rapido, nessun post process (e si vede dal contrasto ).
C'è qualche test più specifico che posso fare?

[Malcom]

altri scatti (scusate doppio post)

[il signor mario]

Mi sembra che i graffi non incidano profondamente i risultati dell'Helios mi paiono buoni; lo Jupiter mi sembra accettabile ma senza il duplicatore che lascerei a casa.

[Malcom]

si infatti, ricordavo che non fosse un granché già all'epoca che l'usavo. Probabilmente è molto molto rovinato
C'è qualche altra lente M42 (di questo livello per capirci) che mi consigliate di cercare nei mercatini ecc ecc?

[il signor mario]

Sono a migliaia le lenti M42, all'epoca era lo standard universale, potresti cercare le Pentax Takumar ottime lenti

[Malcom]

[Malcom]

[Max Stirner]

Consiglio anche i vite per prakitca da cercare a pochissimi euro qui di seguito un link ad un database da cui pescare sigle da cercare su ebay: http://camerapedia.wikia.com/wiki/42mm_screw_lenses

[SlowFlyer]

Qua c'è un altro thread, più misto, ma con esempi di vecchi obiettivi: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=504978

Sia l'Helios che il Jupiter (copia di Zeiss Sonnar) sono ben visti nella comunità degli M42-dipendenti .

[Filippo Secciani]

[Malcom]