Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Slider nuovo utente
Iscritto: 26 Lug 2009 Messaggi: 3
|
Inviato: Dom 07 Ago, 2011 4:47 pm Oggetto: Mi ricompro la reflex 600d - 550d ed obiettivo? |
|
|
Ciao a tutti,
Appena uscita sul mercato la 300d l'ho comprata ed usata con gran soddisfazione, l'hanmo scorso l'ho venduta per comprare una reflex di livello superiore ma sono sopraggiunte spese impreviste e quindi niente reflex.
Ora finalmente sono nella condizione fi poterla ricomprare e pertanto vi chiedo dei consigli:
A me piacerebbe prendere la 600d con obiettivo 18-55, preciso che ho gia un 50mm fisso ed un 70-300.
Ma mi sorge un dubbio e per questo vorrei un consiglio da voi:
Meglio prendere la 600d con obiettivo 18-55 oppure la differenza di spesa non vale la candela e prendere una 550d con 18-55?
Oppure magari risparmiare con la 550d e prendere un obiettivo come il 17-85 o un 18-135?
Ringrazio tutti coloro che vorranno aiutarmi.
Dimenticavo: budget 600 max 700 euro
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atraz utente

Iscritto: 27 Set 2009 Messaggi: 114 Località: Campi Salentina (LE)
|
Inviato: Dom 07 Ago, 2011 8:56 pm Oggetto: |
|
|
Qui la 550d con 18-55 IS a 620€ circa spese incluse
Qui invece la 600d con 18-55 IS a 700€ circa spese incluse
La differenza di prezzo è minima...con la 600D hai lo schermo snodabile (molto comodo per i video) e il comando wireless integrato per i flash
Considera queste due cose e decidi!
La 550D è comunque un'ottima macchina!  _________________ Il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/atraz
Il mio Blog: http://atrazemilia.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Slider nuovo utente
Iscritto: 26 Lug 2009 Messaggi: 3
|
Inviato: Dom 07 Ago, 2011 9:40 pm Oggetto: |
|
|
Grazie dei consigli, ma il mio dubbio principale era il discorso dell'obiettivo.
Tu quindi mi consigli il 18-55?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atraz utente

Iscritto: 27 Set 2009 Messaggi: 114 Località: Campi Salentina (LE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Slider nuovo utente
Iscritto: 26 Lug 2009 Messaggi: 3
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2011 8:29 am Oggetto: |
|
|
atraz ha scritto: | 17-85 e 18-135 sono comunque dei fondi di bottiglia..tanto vale prendere il 18-55 is |
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2011 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Magari non esattamente "fondi di bottiglia", comunque sono zoom amatoriali.
Atraz ti ha elencato le uniche due differenze di rilievo tra le macchine, schermo snodabile e comando flash. Se pensi ti servano vai di 600D, altrimenti risparmia e compra la 550D.
Con la differenze, venderei il 70-300 per comprare il 55-250 stabilizzato.  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Lun 08 Ago, 2011 1:09 pm Oggetto: |
|
|
atraz ha scritto: | 17-85 e 18-135 sono comunque dei fondi di bottiglia..tanto vale prendere il 18-55 is |
Mi sembra un'affermazione un tantino... azzardata, eh?
Scherzi a parte, io ho il 18-135 (preso da un kit a prezzo molto conveniente) per la mia 550D e devo dire che mi ci sto trovando bene. Certo, è il classico zoom "tuttofare" per cui non mi aspetto i risultati di un Leitz Summicron, ma da questo a definirlo un fondo di bottiglia peggiore del 18-55... orsù  _________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Stappern nuovo utente
Iscritto: 15 Gen 2010 Messaggi: 16
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 6:41 pm Oggetto: |
|
|
Beh peggio del 18-55 is è abbastanza semplice,ottima sotto quasi tutti i punti di vista e una nitidezza invidiabile,solo che essendo in kit ormai è di moda spalarci sopra commenti negativi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LorenzS utente attivo

Iscritto: 22 Nov 2009 Messaggi: 589
|
Inviato: Gio 11 Ago, 2011 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Magari non esattamente "fondi di bottiglia", comunque sono zoom amatoriali.
Atraz ti ha elencato le uniche due differenze di rilievo tra le macchine, schermo snodabile e comando flash. Se pensi ti servano vai di 600D, altrimenti risparmia e compra la 550D.
Con la differenze, venderei il 70-300 per comprare il 55-250 stabilizzato.  |
il 17-85 mm era nel kit che ho preso io.... è finito sulla baia al miglior offerente dopo 6 mesi.
proprio una porcheria di lente. cromatismo, distorsione... ecc ecc
e pare che abbia pure un difetto alflessibile del diafframma perchè i molti forum si legge di improvvise rotture.
per il prezzo che veniva venduto potevano farlo meglio ! tra l'altro non ti davano nemmeno il paraluce ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Mer 17 Ago, 2011 9:34 pm Oggetto: |
|
|
Non conosco nello specifico le ottiche in questione, ma non credo che abbia molto senso paragonare un 18-135 con un 18-55. A mio parere non ha alcun senso scegliere l'ottica di migliore qualità se non è ciò che cerchiamo. Se mi serve un 18-135, che me ne faccio di un ottimo 18-55 e vicerversa? Semmai vanno paragonate ognuna con altre ottiche simili.
Io ti consiglierei di scegliere prima il tipo di ottica che interessa e poi lo specifico modello. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Ultima modifica effettuata da andy_g il Mer 31 Ago, 2011 5:21 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 10:20 am Oggetto: |
|
|
dai test in rete, il 18-135 fino a 55 non se la cava meglio del 18-55 IS anzi...
Quindi se si cerca qualita' in piu' rispetto al 18-55 non e' che si prende il 18-135... se invece si cerca maggiore range focale, potrebbe aver senso..
Atualmente prendere in considerazione il 15-85. _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: |
Con la differenze, venderei il 70-300 per comprare il 55-250 stabilizzato.  |
Anche il 70-300 è stabilizzato ...
Consiglierei anche io di valutare il 15-85 (anche usato).
Io l'ho appena preso e devo dire che è stata una piacevole sorpresa, lo credevo molto più "amatoriale". _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
savanaking utente
Iscritto: 27 Nov 2008 Messaggi: 58
|
Inviato: Mer 31 Ago, 2011 3:02 pm Oggetto: |
|
|
600d , ho la 60D e lo schermo snodabile è molto utile, soprattutto se vuoi provare a fare anche video |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 12:00 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi, c'è chi considera fondi di bottiglia i Canon serie L. Il 17/85, è decisamente fondo di bottiglia, ma dipende che ci si deve fare. Personalmente lo trovo insuperabile quando devo avere la macchina leggera e non posso portare altri obiettivi dietro. Poi certo che un Distagon 18mm è un po' migliore, com'anche un Canon 85mm f1.2 L, ma se devo fotografare il nipotino al compleanno o la gita fuoriporta con la famiglia, è molto più che sufficiente. Penso che per iniziare, un 17/85 usato vada più che bene: sono oggetti che si trovano a prezzi piuttosto interessanti.
Lo schermo snodabile serve solo per chi fa video e a rendere la macchina più delicata e fragile. Il wireless solo se pensi di fotografare in studio, come ti è già stato detto. Valuta tu le tue esigenze e rifletti sulle tue intenzioni e obiettivi per fare la scelta. Ah, dimenticavo: fra due anni la tua digitale, già sarà vecchia. Io per ora ho comprato una macchina piuttosto economica e poi ho comprato quelche obiettivo. Questi mi rimangono, la macchina chissà che ci farò... _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|