photo4u.it


Mi ricompro la reflex 600d - 550d ed obiettivo?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Slider
nuovo utente


Iscritto: 26 Lug 2009
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Dom 07 Ago, 2011 4:47 pm    Oggetto: Mi ricompro la reflex 600d - 550d ed obiettivo? Rispondi con citazione

Ciao a tutti,
Appena uscita sul mercato la 300d l'ho comprata ed usata con gran soddisfazione, l'hanmo scorso l'ho venduta per comprare una reflex di livello superiore ma sono sopraggiunte spese impreviste e quindi niente reflex.
Ora finalmente sono nella condizione fi poterla ricomprare e pertanto vi chiedo dei consigli:
A me piacerebbe prendere la 600d con obiettivo 18-55, preciso che ho gia un 50mm fisso ed un 70-300.
Ma mi sorge un dubbio e per questo vorrei un consiglio da voi:
Meglio prendere la 600d con obiettivo 18-55 oppure la differenza di spesa non vale la candela e prendere una 550d con 18-55?
Oppure magari risparmiare con la 550d e prendere un obiettivo come il 17-85 o un 18-135?
Ringrazio tutti coloro che vorranno aiutarmi.

Dimenticavo: budget 600 max 700 euro
Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
atraz
utente


Iscritto: 27 Set 2009
Messaggi: 114
Località: Campi Salentina (LE)

MessaggioInviato: Dom 07 Ago, 2011 8:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qui la 550d con 18-55 IS a 620€ circa spese incluse

Qui invece la 600d con 18-55 IS a 700€ circa spese incluse

La differenza di prezzo è minima...con la 600D hai lo schermo snodabile (molto comodo per i video) e il comando wireless integrato per i flash

Considera queste due cose e decidi!
La 550D è comunque un'ottima macchina! Wink

_________________
Il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/atraz
Il mio Blog: http://atrazemilia.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Slider
nuovo utente


Iscritto: 26 Lug 2009
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Dom 07 Ago, 2011 9:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie dei consigli, ma il mio dubbio principale era il discorso dell'obiettivo.
Tu quindi mi consigli il 18-55?
Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
atraz
utente


Iscritto: 27 Set 2009
Messaggi: 114
Località: Campi Salentina (LE)

MessaggioInviato: Dom 07 Ago, 2011 9:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

17-85 e 18-135 sono comunque dei fondi di bottiglia..tanto vale prendere il 18-55 is
_________________
Il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/atraz
Il mio Blog: http://atrazemilia.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Slider
nuovo utente


Iscritto: 26 Lug 2009
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Lun 08 Ago, 2011 8:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

atraz ha scritto:
17-85 e 18-135 sono comunque dei fondi di bottiglia..tanto vale prendere il 18-55 is


Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 08 Ago, 2011 1:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Magari non esattamente "fondi di bottiglia", comunque sono zoom amatoriali.

Atraz ti ha elencato le uniche due differenze di rilievo tra le macchine, schermo snodabile e comando flash. Se pensi ti servano vai di 600D, altrimenti risparmia e compra la 550D.
Con la differenze, venderei il 70-300 per comprare il 55-250 stabilizzato. Wink

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
S.S.C.
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2005
Messaggi: 672
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 08 Ago, 2011 1:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

atraz ha scritto:
17-85 e 18-135 sono comunque dei fondi di bottiglia..tanto vale prendere il 18-55 is


Mi sembra un'affermazione un tantino... azzardata, eh? Very Happy
Scherzi a parte, io ho il 18-135 (preso da un kit a prezzo molto conveniente) per la mia 550D e devo dire che mi ci sto trovando bene. Certo, è il classico zoom "tuttofare" per cui non mi aspetto i risultati di un Leitz Summicron, ma da questo a definirlo un fondo di bottiglia peggiore del 18-55... orsù Wink

_________________
"Foto... non seghe mentali"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Stappern
nuovo utente


Iscritto: 15 Gen 2010
Messaggi: 16

MessaggioInviato: Mer 10 Ago, 2011 6:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh peggio del 18-55 is è abbastanza semplice,ottima sotto quasi tutti i punti di vista e una nitidezza invidiabile,solo che essendo in kit ormai è di moda spalarci sopra commenti negativi Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LorenzS
utente attivo


Iscritto: 22 Nov 2009
Messaggi: 589

MessaggioInviato: Gio 11 Ago, 2011 12:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
Magari non esattamente "fondi di bottiglia", comunque sono zoom amatoriali.

Atraz ti ha elencato le uniche due differenze di rilievo tra le macchine, schermo snodabile e comando flash. Se pensi ti servano vai di 600D, altrimenti risparmia e compra la 550D.
Con la differenze, venderei il 70-300 per comprare il 55-250 stabilizzato. Wink


il 17-85 mm era nel kit che ho preso io.... è finito sulla baia al miglior offerente dopo 6 mesi.
proprio una porcheria di lente. cromatismo, distorsione... ecc ecc
e pare che abbia pure un difetto alflessibile del diafframma perchè i molti forum si legge di improvvise rotture.
per il prezzo che veniva venduto potevano farlo meglio ! Non ci siamo tra l'altro non ti davano nemmeno il paraluce !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 17 Ago, 2011 9:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non conosco nello specifico le ottiche in questione, ma non credo che abbia molto senso paragonare un 18-135 con un 18-55. A mio parere non ha alcun senso scegliere l'ottica di migliore qualità se non è ciò che cerchiamo. Se mi serve un 18-135, che me ne faccio di un ottimo 18-55 e vicerversa? Semmai vanno paragonate ognuna con altre ottiche simili.
Io ti consiglierei di scegliere prima il tipo di ottica che interessa e poi lo specifico modello.

_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui


Ultima modifica effettuata da andy_g il Mer 31 Ago, 2011 5:21 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
frankie73
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mer 31 Ago, 2011 10:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

dai test in rete, il 18-135 fino a 55 non se la cava meglio del 18-55 IS anzi...
Quindi se si cerca qualita' in piu' rispetto al 18-55 non e' che si prende il 18-135... se invece si cerca maggiore range focale, potrebbe aver senso..

Atualmente prendere in considerazione il 15-85.

_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui --
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Axe!
utente attivo


Iscritto: 25 Ott 2006
Messaggi: 815
Località: Termoli -CB- [Italia??]

MessaggioInviato: Mer 31 Ago, 2011 1:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:

Con la differenze, venderei il 70-300 per comprare il 55-250 stabilizzato. Wink


Anche il 70-300 è stabilizzato ...

Consiglierei anche io di valutare il 15-85 (anche usato).
Io l'ho appena preso e devo dire che è stata una piacevole sorpresa, lo credevo molto più "amatoriale".

_________________
FUJI: Maiale X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200 Maiale
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
savanaking
utente


Iscritto: 27 Nov 2008
Messaggi: 58

MessaggioInviato: Mer 31 Ago, 2011 3:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

600d , ho la 60D e lo schermo snodabile è molto utile, soprattutto se vuoi provare a fare anche video
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Gio 01 Set, 2011 12:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ragazzi, c'è chi considera fondi di bottiglia i Canon serie L. Il 17/85, è decisamente fondo di bottiglia, ma dipende che ci si deve fare. Personalmente lo trovo insuperabile quando devo avere la macchina leggera e non posso portare altri obiettivi dietro. Poi certo che un Distagon 18mm è un po' migliore, com'anche un Canon 85mm f1.2 L, ma se devo fotografare il nipotino al compleanno o la gita fuoriporta con la famiglia, è molto più che sufficiente. Penso che per iniziare, un 17/85 usato vada più che bene: sono oggetti che si trovano a prezzi piuttosto interessanti.

Lo schermo snodabile serve solo per chi fa video e a rendere la macchina più delicata e fragile. Il wireless solo se pensi di fotografare in studio, come ti è già stato detto. Valuta tu le tue esigenze e rifletti sulle tue intenzioni e obiettivi per fare la scelta. Ah, dimenticavo: fra due anni la tua digitale, già sarà vecchia. Io per ora ho comprato una macchina piuttosto economica e poi ho comprato quelche obiettivo. Questi mi rimangono, la macchina chissà che ci farò...

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi