Qualità foto con obiettivo Canon EF su sensore aps-c

antoniomllzz · utente Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 59 Località: Carbonera

Ciao a tutti,
dovendo acquistare un obiettivo per la mia fotocamera Canon 550D (sensore aps-c) mi trovo di fronte a due scelte:
- Canon EF 28-200mm USM a buon prezzo;
- Canon 18-200mm IS

Premetto che la scelta non ottimale del range di focale deriva dalla necessità dui avere un tutto fare per il viaggio che abbia discreti compromessi.

Il 28-200 lo trovo a un buon prezzo mentr il 18-200 si mantiene alto circa 450 euro.

La mia domanda è: un obiettivo 28-200 con attacco EF rende comunuque una buona qualità delle foto se utilizzato su un sensore della misura aps-c?

Analizzando la qualità dell'ottica mendiante il sito

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Ho notato che i problemi di abberazione cromatica e vignettatura si presentano soprattutto all'estremità della foto per cui il risultato dovrebbe essere buono a parte il maggior peso dell'obiettivo.
Non so però se vi sono problematiche.
Grazie a tutti
Ciao

Pasi · Inviato: Mar 26 Lug, 2011 2:33 pm Oggetto:

Se ti serve un tuttofare, scarterei il 28-200. Parte da un normale, perdi completamente di grandangolo, spesso ti troveresti stretto.
Se sei scarso di budget puoi guardare a focali più ridotte (18-135...), oppure ai Tamron 18-2xx.

La resa di un obiettivo EF su aps-c dipende dall'obiettivo... un buon obiettivo ci guadagna, perdendo distorsioni e vignettature, uno scarso mostra prima i suoi limiti, che siano di aberrazioni cromatiche o di nitidezza. Wink

antoniomllzz · Inviato: Mar 26 Lug, 2011 2:52 pm Oggetto:

In effetti dal 18mm al 28mm perdo qualcosa in grandangolo però non dovrebbe essere tanto.
Il 18-135 potrebbe essere una dicreta ottica ma non soddisfa le mie necessità di escursione focale.
Nel caso in cui un obiettivo per full frame non produce problemi per un sensore aps-c comprerei il Canon 28-200 ma non ne sono sicuro.
Grazie

Hansel.r · Inviato: Mar 26 Lug, 2011 5:41 pm Oggetto:

Pasi · Inviato: Mar 26 Lug, 2011 6:36 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

oltre tutto... il 18-200 è di moderna progettazione... il 28-200 arriverà da un decennio di vita (ipotizzo), quindi poco performante sui sensori moderni.

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

Questo può esserti utile
Simulatore di focali
Tra 18 e 28 c'è un abisso, considera che molti considerano anche il 18 un pò troppo lungo.

jacklamotta · Inviato: Ven 29 Lug, 2011 9:29 am Oggetto:

nessuno dei due.... io prenderei il tamron 18-270, prezzo simile al canon 18-200, prestazioni simili, 70mm in più....

Pio Baistrocchi · Inviato: Mar 09 Ago, 2011 7:23 am Oggetto:

Lucio22 · Inviato: Mar 09 Ago, 2011 4:24 pm Oggetto:

C'è pure un bel po differenza tra 18 e 16mm...e sono solo 2mm di differenza.

antoniomllzz · Inviato: Gio 12 Gen, 2012 12:18 pm Oggetto:

Vi ringrazio anche se in ritardo per il vostro intervento.
Purtroppo non vi ho risposto perchè non mi arrivano le notifiche delle risposte.
Forse devo controllare le impostazioni del mio profilo.
Alla fine ho comprato con molta soddisfazione Smile

un bel Tamron 18-250 non stabilizzato ad un buon prezzo. E' vero che alle estremità delle focali ci sono alcuni difetti ma per il resto la valuto veramente buona. Infatti su tale ottica la Tamron ha apportato alcuni miglioramenti dei difetti della precedente 18-200. Provata in vacanza ed è un buon tutto fare!
Grazie ancora.
Ciao
Antonio