Corredo FF

[il signor mario]

Professore non ho potuto studiare perché ieri i miei genitori hanno litigato, e si sono dimenticati le chiavi di casa in ufficio quindi io non sono potuto rientrare a casa ,allora ho cercato di andare da Nicolò ma lui era fuori con Gigetto a fare non so bene cosa una storia di roba mi hanno detto, la Luisona era impegnata con Ugo, quello meridionale che dice che già fa sesso, a fare non so bene che cosa, allora sono andato da nonno ma la nonna era morta da poco e lui era triste, tornando verso il mio condominio la polizia, che era venuta per Nicolò, mi ha visto girovagare e mi hanno portato in questura, io chiedevo continuamente che mi consentissero di studiare ma loro niente, e quindi non mi sono potuto preparare. Interroghi Ugo

[alebasta_]

[lamb]

[alebasta_]

[lamb]

[alebasta_]

[lamb]

Per darti una risposta seria bisognerebbe sapere cosa e come fotografi...

[alebasta_]

[parsifalrm]

Il punto fondamentale che si rischia di perdere è che un 50 mm distorce e da una prospettiva di un 50 mm, se fai una foto con il 50 su aps-c e con un 75 su full frame ti renderai conto che le due foto sono semplicemente diverse, questo è un fatto. Si parla infatto di focale "equivalente" e vale solo per l'angolo di campo.
Aggiungo e chiudo che la focale è una misura fisica, non è condizionata dal corpo o dalle dimensioni del sensore.
Detto questo ti consiglio anche un'altra lente per il tuo corredo, il tamron 28-75 2.8, se ne legge solo bene ed è anche piuttosto leggero rispetto ai vari nikon.

[alebasta_]

[Pasi]

[Stefano&Diana]

Pasi
Tutto vero ma a parita' di schema ottico
Se Borlup fa`street e paesaggi io inizierei con un bel 17-35 (ovviamente usato); poi che so? fermo restando il 50 aggiungerei un 105 micro (sempre used)

[alebasta_]

[Pasi]

Il cinquanta l'hai... ci aggiungi un 24 e un 105, e vivi sereno senza zoom

[alebasta_]

[parsifalrm]

Solo tu puoi scegliere il compromesso migliore.
I fissi sono uno spettacolo e volendo mettere il budget puoi arrivare a oggetti inavvicinabili per qualità agli zoom (leggi 1.4 ), lo svantaggio è cambiare più spesso lente, muoversi di più per cercare l'inquadratura migliore ecc. ecc.
Gli zoom sono un compromesso, per alcuni indispensabili, per altri una forma di pigrizia, sono valutazioni personali ovviamente.

[alebasta_]

[Max Stirner]

Io partirei con modesto 28-105 afd e col tempo ci affiancherei uno zoom di pregio per le focali che utilizzo di più. Il 28-105 lo potresti tenere come ottica da diporto o rivendere. Oltretutto la tua pigrizia non verrebbe ulteriormente stimolata dato l'ampio range coperto.

[alebasta_]

[Max Stirner]

Non è un fondo di bottiglia tutt'altro è un buon obiettivo, di fascia economica ma usabile tranquillamente anche su FX molto meglio del vecchio 24-120vr ad esempio; tieni conto che a 190 lo rivendi se ti accorgi di aver bisogno di altre ottiche, anche se come ottica leggera da vacanze la potresti sempre tenere. Nel forum nital, se vuoi, trovi un intero e chilometrico topic con foto che dimostrano la bontà dell'obiettivo in questione anche su FX.