| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna
|
 Inviato: Mar 07 Dic, 2010 12:28 pm Oggetto: Re: Anelli Lolli - Zeiss 28-85 e 80-200 - Canon EOS 5D Mark |
 |
|
| gianko2306 ha scritto: | Ho letto che per la EOS 5D Mark II e anelli Adriano Lolli che "Tenendo conto delle esigenze fin qui descritte abbiamo sottoposto a un test pratico il Distagon 18mm f/4 con attacco Contax/Yashica, applicato a una Canon Eos-1 Ds Mark II. Tra le full frame di casa Canon, la Eos-1 Ds (nelle sue diverse versioni) è l'unica in grado di accettare un obiettivo del genere. La sorellina minore 5D (anche Mark II) è dotata di uno specchio maggiorato e montato in posizione avanzata, che di fatto impedisce l'uso di alcuni obiettivi Zeiss/Contax, la cui montatura posteriore andrebbe ad interferire con il ribaltamento dello specchio stesso".
Risulta anche a voi che è l'unico obiettivo Zeiss manuale ad avere questo problema? |
No, sono in vari e non pochi. Puoi guardare qui:
http://www.pebbleplace.com/Personal/Contax_db.html
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
gianko2306
nuovo utente
Iscritto: 06 Dic 2010
Messaggi: 3
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 07 Dic, 2010 4:17 pm Oggetto: Grazie |
|
|
Ti ringrazio, le notizie sono complete e utili.
_________________
Giancarlo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sammy.digital
utente
Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473
|
| Inviato: Ven 24 Giu, 2011 7:05 pm Oggetto: |
|
|
mi intrometto..
sul mio anello di raccordo c/y - eos (da lolli) c'è un problema: l'obiettivo è agganciato ma fa un certo "gioco" ovvero un rollio di qualche millimetro. praticamente la linguetta che blocca l'obiettivo slitta tra le due viti.
questo rollio può modificare qualcosa a livello ottico?
nessun altro ha questo problema?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
homerdb
utente attivo
Iscritto: 17 Set 2005
Messaggi: 545
Località: Montesilvano(PE)
|
| Inviato: Ven 24 Giu, 2011 9:50 pm Oggetto: |
|
|
sul mio anello Pentax K/EOS,s'è svitata una piccola vite, e ora quando aggancio l'obiettivo non ha il blocco "all'indietro" ma solo il clic dell'aggancio. poco importa;non appena tornerò di nuovo dalle parti di Lolli (50 minuti di macchina da casa mia) me la farò rimettere. ho osservato l'anello e ho visto che la linguetta che blocca l'obiettivo su di esso,ha 2 piccole viti che vengono usate per registrare l'aggancio sull'obiettivo stesso. probabilmente ti si sono allentate e l'obiettivo ha quel gioco di 2-3mm. prova a osservarlo e a "registrarlo" 
_________________
Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
l_u_c_a
nuovo utente
Iscritto: 27 Mar 2010
Messaggi: 5
|
| Inviato: Ven 24 Giu, 2011 10:12 pm Oggetto: |
|
|
Ho comperato lo stesso anello ma sul mio non c'è nessun gioco, la linguetta dell'anello si deve agganciare alla scanalatura dell'obiettivo.
Il problema è che la leva del diaframma sporge oltre l'anello adattatore e mi impedisce il montaggio sulla macchina (5Dmk1), dovrò tagliarne un pezzo.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
173.37 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 4808 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
191.19 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 4808 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sammy.digital
utente
Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473
|
| Inviato: Ven 24 Giu, 2011 10:14 pm Oggetto: |
|
|
grazie homerdb,
si credo che hai capito il problema mio.
il sistema della linguetta dovrebbe essere identico al tuo.
praticamente il gioco avviene nello spazio dei fori sulla linguetta (che sono lunghi).
le vitine sono forse un pò corte e con la linguetta in mezzo non riesco ad avvitarle sino in fondo dall'altro parte.
forse se le mettessi piu lunghe? che passo hanno?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sammy.digital
utente
Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473
|
| Inviato: Sab 25 Giu, 2011 12:04 am Oggetto: |
|
|
si l_u_c_a l'incastro mi funziona bene. il problema sta nella zona delle viti a destra.
sulla linguetta ci sono i fori lunghi (guide) e mi scivola lì avanti e indietro.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
homerdb
utente attivo
Iscritto: 17 Set 2005
Messaggi: 545
Località: Montesilvano(PE)
|
| Inviato: Sab 25 Giu, 2011 2:31 am Oggetto: |
|
|
| sammy.digital ha scritto: | grazie homerdb,
si credo che hai capito il problema mio.
il sistema della linguetta dovrebbe essere identico al tuo.
praticamente il gioco avviene nello spazio dei fori sulla linguetta (che sono lunghi).
le vitine sono forse un pò corte e con la linguetta in mezzo non riesco ad avvitarle sino in fondo dall'altro parte.
forse se le mettessi piu lunghe? che passo hanno? |
probabilmente con l'uso si è solo spostata la linguetta....le vitine del mio arrivano fin giù senza problemi e lo chiudono anche bene. proprio pochi giorni fa ho tirato di un millimetro indietro la linguetta,per poter montare sia il vecchio 50ino Vivitar che il 135 f2,8 "Carton",prima allentando le viti e successivamente ristringendole. non aveva mai fatto una piega!
_________________
Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roby 2
utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008
Messaggi: 9516
|
| Inviato: Dom 26 Giu, 2011 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Io tempo fà ho provato il 28 2,8- 50 1,7- 80-200 f4 e tutti toccavano lo specchio su una canon 5d old, ho dovuto rinunciare con molto rammarico all'acquisto.  
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ainokaarina
utente attivo
Iscritto: 25 Mgg 2006
Messaggi: 1024
Località: Napoli......in origine
|
| Inviato: Dom 26 Giu, 2011 5:54 pm Oggetto: |
|
|
saluti
una domanda in tema :
In HK trovo adattatori Nikon/Canon con chip denominati :
"EMF adapter"
Cosa significa EMF adapter (che tra l'altro costa abbastanza più caro din un normale adattatore con chip
e leggendo le istruzioni dice che si deve entrare in un "Modo Programma"
che non mi pare ci sia, almeno con la 5Dmk1.
_________________
Qualche fotocamera e lenti di varie case :
Non Si Smette Mai Di Giocare: e' come avere ancora i trenini elettrici o le autopiste di macchinine |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna
|
| Inviato: Dom 26 Giu, 2011 8:20 pm Oggetto: |
|
|
| ainokaarina ha scritto: | saluti
una domanda in tema :
In HK trovo adattatori Nikon/Canon con chip denominati :
"EMF adapter"
Cosa significa EMF adapter (che tra l'altro costa abbastanza più caro din un normale adattatore con chip
e leggendo le istruzioni dice che si deve entrare in un "Modo Programma"
che non mi pare ci sia, almeno con la 5Dmk1.
|
Da quello che mi è sembrato di capire, sono adattatori con chip di conferma della messa a fuoco programmabili. Ci sono anche M42-Canon e altri innesti, il nome è riferito al singolo chip (la parte dei contatti elettronici), non a tutto l'adattatore. C'è chi compra solo il chip e lo incolla in un adattatore che ne è sprovvisto. Sono particolari perché dalla macchina possono essere impostati sul chip vari valori, come ad esempio apertura e lunghezza focale (quelle che poi finiranno negli exif), ma soprattutto dovrebbero poter essere regolabili come messa a fuoco, correggendo piccoli front/back focus. Tutto questo anche se la macchina non è minimamente programmata per questo, seguono infatti combinazioni "strane" di tasti per essere programmati.
Questo quello che mi è parso di capire girovagando sul web. Se qualcuno ne sa di più e meglio, mi corregga pure. 
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Dom 03 Lug, 2011 5:16 pm Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: | Da quello che mi è sembrato di capire, sono adattatori con chip di conferma della messa a fuoco programmabili. Ci sono anche M42-Canon e altri innesti, il nome è riferito al singolo chip (la parte dei contatti elettronici), non a tutto l'adattatore. C'è chi compra solo il chip e lo incolla in un adattatore che ne è sprovvisto. Sono particolari perché dalla macchina possono essere impostati sul chip vari valori, come ad esempio apertura e lunghezza focale (quelle che poi finiranno negli exif), ma soprattutto dovrebbero poter essere regolabili come messa a fuoco, correggendo piccoli front/back focus. Tutto questo anche se la macchina non è minimamente programmata per questo, seguono infatti combinazioni "strane" di tasti per essere programmati.
Questo quello che mi è parso di capire girovagando sul web. Se qualcuno ne sa di più e meglio, mi corregga pure. |
concordo. E' faticoso da programmare (sono sequenze di aperture diverse con un significato), ma poi hai i dati EXIF corretti (ed eventualmente sistemi front e back focus, ma questo significa che ti serve un anello per obiettivo).
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna
|
| Inviato: Dom 03 Lug, 2011 9:19 pm Oggetto: |
|
|
| SlowFlyer ha scritto: | | concordo. E' faticoso da programmare (sono sequenze di aperture diverse con un significato), ma poi hai i dati EXIF corretti (ed eventualmente sistemi front e back focus, ma questo significa che ti serve un anello per obiettivo). |
SlowFlyer, ne usi uno? Come ti trovi? Sto pensando di prenderne uno anch'io...
Sul tema correzione front/back focus e più obiettivi bisognerebbe fare un po' di prove. Mi spiego meglio: mi sono accorto di un leggero front focus nell'unico adattatore che uso ora. Ho da poco un secondo vetro M42, e anche con lui c'è un leggero frontfocus. Mi vien da pensare (o almeno, sperare) che tra i tre la causa sia nell'adattatore, piuttosto che non nelle lenti. O almeno che il grosso dei giochi e delle tolleranze sbagliate sia lì... Sarebbe interessante provare con un EMF a sistemarlo con una lente, e vedere se una seconda o terza lente migliora o peggiora sulla stessa accoppiata adattatore+corpo... 
P.S.
Se ne usi uno, chiedono un po' di "aiuto" qua:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=505078
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2011 8:52 pm Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: |
Sul tema correzione front/back focus e più obiettivi bisognerebbe fare un po' di prove. Mi spiego meglio: mi sono accorto di un leggero front focus nell'unico adattatore che uso ora. Ho da poco un secondo vetro M42, e anche con lui c'è un leggero frontfocus. Mi vien da pensare (o almeno, sperare) che tra i tre la causa sia nell'adattatore, piuttosto che non nelle lenti. O almeno che il grosso dei giochi e delle tolleranze sbagliate sia lì... Sarebbe interessante provare con un EMF a sistemarlo con una lente, e vedere se una seconda o terza lente migliora o peggiora sulla stessa accoppiata adattatore+corpo... |
io ne ho uno, lo ho impostato con i dati EXIF per 135mm, ma non ho mai giocato con front/back focus perché mi pare che sia diverso a seconda della direzione di provenienza quando si mette a fuoco (se non ricordo male ne abbiamo già parlato).
Non ho mai capito con sufficiente profondità come funziona l'autofocus di una reflex. Ho un'idea abbastanza precisa di come funziona quello passivo, e almeno quello non dovrebbe essere particolarmente sensibile ai giochi... anche se potrebbero sempre esserci delle correzioni effettuate per una qualche ragione .
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sammy.digital
utente
Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 473
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2011 11:41 pm Oggetto: |
|
|
| ma come si imposta il chip? dalla macchina stessa?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Mar 05 Lug, 2011 6:57 am Oggetto: |
|
|
| sammy.digital ha scritto: | | ma come si imposta il chip? dalla macchina stessa? |
sì, con procedura lunga e noiosa ma fattibile. Nel mio: ci si mette in determinate condizioni (manuale, f/1.4, 1/60s), poi si scatta una sequenza ad aperture prefissate (tipo f/64 f/57 f/64), poi si torna ad f/1. Con questo si è in modalità programmazione, similmente si sceglie cosa programmare (lunghezza focale, apertura max, focus), e poi c'è una tabella di corrispondenza numero/apertura con la quale si impostano i valori.
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna
|
| Inviato: Mar 05 Lug, 2011 10:14 am Oggetto: |
|
|
| SlowFlyer ha scritto: | io ne ho uno, lo ho impostato con i dati EXIF per 135mm, ma non ho mai giocato con front/back focus perché mi pare che sia diverso a seconda della direzione di provenienza quando si mette a fuoco (se non ricordo male ne abbiamo già parlato).
Non ho mai capito con sufficiente profondità come funziona l'autofocus di una reflex. Ho un'idea abbastanza precisa di come funziona quello passivo, e almeno quello non dovrebbe essere particolarmente sensibile ai giochi... anche se potrebbero sempre esserci delle correzioni effettuate per una qualche ragione . |
Confermo la cosa della direzione di provenienza... con l'attuale che uso con l'helios, se parto da infinito è abbastanza buono, se parto dalla minima distanza di MAF, presenta del front focus. 
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefan69
utente
Iscritto: 19 Ott 2007
Messaggi: 154
Località: Verona
|
| Inviato: Gio 07 Lug, 2011 9:31 pm Oggetto: |
|
|
visto che da poco sono passato all 5D (old) e che sulla 10D le ottiche zeiss, specialmente il 50 f1.7 e il 35 f2.8 non mi hanno soddisfatto......volevo provarle sulla 5D.
Specialmente il 35 f2.8 che su contax era il mio obiettivo preferito.
Leggo però che forse l'ottica potrebbe bloccare lo specchio.... ...qualcuno ha esperienze dirette ??? perchè di quello che si legge su internet sinceramente mi fido...ma anche no!!! 
_________________
Io ne ho fotografate cose che voi umani non potreste immaginarvi..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto
|
| Inviato: Ven 08 Lug, 2011 5:10 pm Oggetto: |
|
|
pasi un tempo aveva postato un link relativo ad una lista di compatibilità tra ottiche zeiss e corpi canon FF.. prova sentire lui..
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefan69
utente
Iscritto: 19 Ott 2007
Messaggi: 154
Località: Verona
|
| Inviato: Sab 09 Lug, 2011 6:55 am Oggetto: |
|
|
grazie...ma ho visto il link.... però il 35 f2.8 lo danno in forse.... cioè forse va bene o forse no  .
Per questo cercavo qualcuno che avesse un'esperienza diretta... ciao
_________________
Io ne ho fotografate cose che voi umani non potreste immaginarvi..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
